АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2362/2017

г. Ставрополь

16 мая 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания и. о. секретаря ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Развитие отрасли сельского хозяйства с аграрными организациями  и строителями», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Михайловск, к обществу с  ограниченной ответственностью Агропромышленной компании «Возрождение»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 759 000 руб.  основного долга по договору поставки от 11.07.2016 № 944, 157 609 руб. неустойки.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной  компании «Возрождение», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие отрасли сельского  хозяйства с аграрными организациями и строителями», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...> 000 руб. основного долга, 150 661 руб.50 коп.  неустойки. 21 170 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

В остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие отрасли  сельского хозяйства с аграрными организациями и строителями»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Михайловск, в доход федерального  бюджета 80 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев