АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1605/2019

г. Магадан

17  июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 г.   

Решение в полном объеме изготовлено  17  июля 2019 г.  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым , при ведении протокола судебного заседания  секретарями  судебного  заседания                         Л.Н. Аутукас, Е.А. Селивановой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (ОГРН 1024900956904, ИНН 4909054339, место нахождения: 685021, г. Магадан, ул. Энергостроителей, д. 3/2)

о взыскании 1 814 338 рублей 08 копеек,

при участии  в  судебном  заседании  представителей  до  перерыва:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился.

при участии в судебном заседании представителей после перерыва:

от истца: ФИО1, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 27.12.2018                  № 158; 

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28», о взыскании суммы задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т521/23/01 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 1 791 075 рублей 88 копеек, неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 25.03.2019 в размере       23 262 рублей 20 копеек, а всего – 1 814 338 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307 – 310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т521/23/01, а также на представленные доказательства.

До начала судебного  заседания  от  истца  поступило  ходатайство  об уточнении  суммы  иска, согласно которому  истец просит  взыскать  с ответчика  сумму основного  долга  за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в размере 1 791 075 рублей 88 копеек,  неустойку за  просрочку обязательства  по оплате  тепловой энергии за период с   12.02.2019 по   27.06.2019   в  размере 119 643 рублей 23 копеек, а всего 1 910 719 рублей 11 копеек.    

Явившийся в судебное заседание   представитель истца поддержал ходатайство об уточнении суммы иска.   На основании   статьи 49  АПК РФ  судом  приняты   уточнения   иска. 

Помимо этого истцом заявлено ходатайство  о переходе к рассмотрению  дела  по существу   и  представлены  документы, свидетельствующие   о  направлении  и вручении  ответчику ходатайства об  увеличении суммы иска. На удовлетворении  иска  с учетом уточнений  представитель   истца  настаивал.        

Представитель ответчика  в  судебное  заседание  не  явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определение суда ответчиком  не исполнено, в  том  числе  не  представлен  письменный  отзыв,  возражений относительно ходатайства   об  увеличении  суммы  иска  также  от  ответчика  не  поступило.   

        При наличии вышеизложенных обстоятельств  дело рассмотрено по существу  в  соответствии с требованиями  статьи 123,  части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что уточненные  исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме  на   основании  следующего. 

Отношения,  возникшие  между  сторонами,  регулируются   нормами    параграфа          6 главы  30  Гражданского кодекса РФ, параграфа 2  главы 23 Гражданского   кодекса  РФ.   

         Как следует из материалов дела, истец  в  период  с  01.01.2019  по 28.02.2019   поставил  на  принадлежащий  ответчику   объект   теплоэнергию  на   сумму  в   размере  1 791 075 рублей 88 копеек.      

Ответчик  потребленную  теплоэнергию  не  оплатил  в  связи,  с  чем у ответчика   перед  истцом  образовалась задолженность  в   размере  1 791 075 рублей  88 копеек.      

 Потребление  ответчиком   теплоэнергии  в   период  с   01.01.2019  по 28.02.2019   на   сумму  в   размере  1 791 075 рублей 88 копеек    и    наличие   задолженности  в  указанном  размере,  подтверждается  представленными   в  дело  документами:   расчетами  истца,  счетами - фактурами  с  указанием   в  них  количества   потребленной   энергии,  ее  стоимости   и   другими    документами.  

Расчет произведен  в соответствии с тарифами, установленными приказами  Департамента цен и тарифов Администрации  Магаданской области.    

В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату  судебного заседания  ответчик  количество потребленной  энергии, тариф, период  образовавшейся  задолженности  не  оспорил. 

Доказательства   погашения  суммы    задолженности  в  размере  1 791 075 рублей 88 копеек  на   дату  судебного заседания  ответчик   суду  не  представил. Возражений относительно  расчета  суммы  долга, периода  образовавшейся  задолженности не заявил.    

При  таких обстоятельствах  требования  истца в  части суммы основного долга  подлежат  удовлетворению на основании  статей  309, 310, 330  и  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность  надлежащего  исполнения договоров, в том числе  по полному  и своевременному  расчету  за  потребленную   энергию. 

Далее, в связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательства (нарушение  сроков  оплаты  потребленной теплоэнергии),   истец  в   порядке  статьи  330 ГК РФ и  части   9.1.  статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»   предъявил   к   взысканию   неустойку   в    размере  119 643 рублей           23 копеек,  начисленной   за   период  с 12.02.2019 по 27.06.2019.             

Факт  нарушения  ответчиком  обязательства  по  оплате  полученной  в  период с  01.01.2019  по 28.02.2019   теплоэнергии  и, следовательно, правомерность  начисления  неустойки в  размере  119 643 рублей  23 копеек  за   период  с  12.02.2019 по 27.06.2019 ответчиком   не  оспорены.    

         Представленный  расчет  суммы  неустойки  в  размере  119 643 рублей  23 копеек,  соответствует  положениям  статей  330, 332  Гражданского кодекса  Российской   Федерации,   части   9.1.  статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ  «О теплоснабжении»,  и  подлежит  удовлетворению.  

        На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы  по  уплате госпошлины относятся  на  ответчика. 

       Исходя из суммы исковых требований  в размере 1 910 719 рублей 11 копеек,  госпошлина в соответствии  с  правилами статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет 32 107 рублей 00 копеек.      

       При подаче иска  в  суд  истец  оплатил  госпошлину  в   размере 31 145 рублей  00  копеек.    

       На основании  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  понесенные   истцом  судебные  расходы  в  размере  31 145 рублей  00  копеек  подлежат   взысканию   с   ответчика   в   пользу   истца. 

       Госпошлина  в  размере  962 рублей  00 копеек  подлежит  взысканию  с  ответчика  в доход  федерального  бюджета.        

          На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления  в  полном объеме.    

       Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Считать  суммой иска – 1 910 719 рублей 11 копеек.

2.  Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 1791 075 рублей 88 копеек, неустойку в размере 119 643 рублей 23 копеек,  расходы по госпошлине в размере 31 145 рублей 00 копеек, а всего – 1 941 864 рубля 11 копеек. 

3. Взыскать с муниципального бюджетного  общеобразовательного  учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 962 рублей  00 копеек.   

4.  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              С.Е. Кудым