АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141580/24-159-1052

г. Москва

24 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЗ "ЭНЕРГОРЕГИОН" (Удмуртская Республика, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 184001001, 426039, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, Ш. ВОТКИНСКОЕ, Д. 338, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 58) 

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАУНД" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, 105005, Г.МОСКВА, УЛ. БАУМАНСКАЯ, Д. 68/8, СТР. 1, ЭТ 2 ПОМ III ОФ 1) 

О взыскании 66 560,01 руб. 

без вызова сторон; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании предварительной оплаты в размере 59 980 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 580 руб. 01 коп. (за период с 29.07.2023 по 01.05.2024) с последующим начислением процентов, начиная с 02 мая 2024 г. по день оплаты долга.

           Определением суда от 01.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-141580/24-159-1052  изготовлена 05 сентября 2024 г.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в  удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из иска,  ООО «Раунд» (Поставщик, Ответчик) в адрес ООО «ЭТЗ «Энергорегион» (Покупатель, Истец) был выставлен счет на оплату № МД-1095 от 19 июля 2023 г. на сумму 59 980 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 9 996 руб. 67 коп. 

По счету ООО «Раунд» обязалось поставить ООО «ЭТЗ «Энергорегион» Изолирующий противогаз PROX S70R (ИП-4МК) с патроном РП-7 (Тамбовмаш) в количестве 2 штук в срок 7 дней.

ООО «ЭТЗ «Энергорегион» платежным поручением №292540 от 21 июля 2023 г. произвел оплату на сумму 59 980 руб. 00 коп.

После оплаты, товар должен был быть поставлен в срок до 28.07.2023 г. (крайний срок).

 Однако, истец указал, что Поставщик в оговоренный срок не передал Покупателю товар.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2023 по 01.05.2024 составляют 6 580 руб. 01 коп.

Также истец просил о последующем начислении процентов, начиная с 02 мая 2024 г. по день оплаты долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, истец просил о взыскании почтовых расходов в размере 128 руб. 50 коп, а также о взыскании расходов на оплату услуг  представителя  в размере 10 000 руб. 

Данные факты послужили основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

Так, из иска следует, что ООО «ЭТЗ «Энергорегион» платежным поручением №292540 от 21 июля 2023 г. произвело оплату  ответчику на сумму 59 980 руб. на банковский счет  № 

<

***>.

При этом решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-237138/2023 договор банковского счета № 

<

***> Банк ВТБ (ПАО) признан незаключенным.

Суд в указанном решении  пришел к выводу, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАУНД" не открывало расчетный счет № 

<

***>, указанный счет был открыт неустановленным лицом, действовавшим от имени ООО «РАУНД», следовательно, все документы, подписанные при открытии счета, не являются выражением воли ООО «РАУНД».

Таким образом, суд в рамках дела № А40-237138/2023  посчитал, что  все документы, которые были заключены с банком в целях открытия расчетного счета № 

<

***>, а именно: заявление о предоставлении услуг банка, карточка с образцами подписей, вопросник для физических лиц – граждан РФ являются незаключенными, поскольку незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки. 

С учётом изложенного, требования истца о признании договора банковского счета № 

<

***>, между ООО «РАУНД» и БАНК ВТБ (ПАО) незаключенным удовлетворено.

В соответствии с п. 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные преюдициальные факты, то есть установленные вступившим в законную силу решением суда.

Исходя из изложенного, поскольку указанный банковский счет не имеет отношения к ООО «РАУНД», следовательно, любые операции, проводимые через этот счет, также не имеют отношения к ООО «РАУНД».

С учетом изложенного, поскольку судом в рамках дела № А40-237138/2023  установлено, что расчетный счет ООО "РАУНД" №

<

***>, открытый в БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), на который истцом была перечислена спорная сумма денежных средств, ответчиком не открывался и денежные средства истца в его распоряжение не поступали, то требование о взыскании перечисленной на указанный расчетный счет суммы с ответчика, судом признается неправомерным и удовлетворению не подлежит

В части требования истца о взыскании процентов суд отмечает, что указанное требование является акцессорным по отношению к основному требованию о взыскании неосновательного обогащения, в связи  с чем также не подлежит удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       

          Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                   Константиновская Н. А.