АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1450/2025

16 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании неустойки и обязании совершить определённые действия, в отсутствие представителей сторон,  

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 19.12.2022 № 26 в сумме 335 613 руб. 53 коп. за несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков и оставление не вывезенной в установленной срок древесины, обязании в срок до 01.05.2025 выполнить уборку порубочных остатков и вывоз древесины на лесном участке в квартале 39 делянка 4 выделы 20, 17, 34 Деревянского участкового лесничества ГУ «Усть- Куломское лесничество».  

Истец заявлением от 17.04.2025 уточнил исковые требования и просит суд провести уборку и вывезти древесину в Деревянском участковом лесничестве квартале 39 делянке 4 выделы 20, 17, 34 до 01.06.2025, взыскать неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 19.12.2022 № 25 в сумме 335 613 руб. 53 коп. за несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков и оставление не вывезенной в установленной срок древесины,  

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Предприниматель ходатайством от 01.07.2025 просил снизить сумму неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал о намерении осуществить уборку лесосеки до 01.09.2025.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 10.09.2025, был объявлен перерыв до 16.09.2025, информация о котором опубликована в Картотеке арбитражных дел.  

Министерство в дополнениях от 11.09.2025 сообщило о том, что Предпринимателем нарушения до настоящего времени не устранены.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между Министерством (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) заключён купли-продажи лесных насаждений от 19.12.2022 № 26, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 2 договора местоположением лесных насаждений является Республика Коми, Усть-Куломский район, Усть-Куломское лесничество, Деревянское участковое лесничество, квартал 39, делянка 4, выдел 20+ лесовозный ус выдел 17,34.  

Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указываются в приложении № 1 (пункт 3 договора).  

Согласно пункту 7 договора вывоз древесины осуществляется в срок с 19.12.2022 по 18.12.2023.  

В силу пункта 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины.  

В соответствии с пунктом 9 договора заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В силу подпункта «в» пункта 15 договора покупатель обязан соблюдать правила заготовки древесины, правила ухода за лесами, правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденные в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно подпункту «е» пункта 15 договора покупатель обязан обеспечить вывоз древесины.  

Согласно подпункту «б» пункта 17 договора за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков взымается неустойка в размере 4-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам затрат на выполнение государственными бюджетными и автономными учреждениями мероприятий по защите лесов, состоящих из очистки леса от захламления, определенные в соответствии со статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 17 договора за оставление не вывезенной в срок древесины взимается неустойка в размере 6-кратной стоимости древесины, определённой по ставкам платы, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310.  

Как указал истец в исковом заявлении, в ходе проведения планового осмотра мест рубок 28.05.2024 в квартале 39 выделы 20, 17, 34 лесосека 1 Деревянского участкового лесничества выявлены нарушения Правил заготовки древесины и правил пожарной безопасности в лесах.  

В ходе проведения осмотра лесного участка, переданного Предпринимателю, обнаружено оставление не вывезенной в установленный срок древесины: сосна – 7,47  

куб.м, ель – 13,38 куб.м., береза – 29,41 куб.м., осина – 16,02 куб.м., указано на неудовлетворительную очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 8,87 га.  

Результаты осмотра зафиксированы в акте заключительного осмотра лесосеки от 28.05.2024.  

По сведениям истца, данные нарушения не устранены (пояснения от 11.09.2025). 

Неисполнение ответчиком требований об устранении нарушений и уплате неустойки послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд.  

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В спорный период действовали правила пожарной безопасности в лесах, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» и правила заготовки древесины, утверждённые приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993.  

Согласно пункту 26 правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.  

Подпунктом «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, установлено, что не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке.  

В соответствии с пунктом 35 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047, при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ.  

Согласно пункту 4 приказа Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).  

Согласно пункту 10 правил пожарной безопасности в лесах со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу  

(покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Факт совершения нарушений подтверждается актом осмотра от 28.05.2024. При этом ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства уплаты неустойки не представил.  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства выполнения работ не представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик ходатайствовал о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.  

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  

бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, о том, что возможный размер убытков кредитора значительно ниже начисленной неустойки, а также доказательств, свидетельствующих о том, что взыскание неустойки может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, ответчик добровольно нарушения не устранил.  

Размер неустойки рассчитан исходя из объёма не вывезенной древесины, указанные нарушения Предпринимателем не устранены.  

На основании вышеизложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении подлежащей взысканию неустойки.  

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения должен указать срок совершения таких действий.  

Принимая во внимание климатические особенности Усть-Куломского района Республики Коми, значительный объём работ, суд считает необходимым установить срок исполнения решения в полном объёме в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 71 781 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме 335 613 руб. 53 коп.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в течение месяца после вступления решения суда в законную силу осуществить вывоз оставленной древесины с территории Деревянского участкового лесничества ГУ «Усть-Куломское лесничество» с квартала 39 выделов 17,20,34 лесосеки 1 в объёме 66,28 куб.м. и произвести работы по очистке от порубочных остатков на полосе шириной не менее 10 метров от границ земельного участка и леса (покрытые лесной растительностью земли) либо отделить противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 781 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.А. Кирьянов