ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-8105/2023

город Воронеж

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года.                                                                                

 

        Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Донцова П.В.,

                                                                                          Песниной Н.А.,

 

    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1,

 

при участии:

от ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4»: ФИО2- представитель по доверенности от 29.12.2023, сроком действия до 31.12.2024, предъявлен паспорт; 

от ООО «ИСК «Добрый дом»: представитель не явился, извещен надлежащим образам,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый дом» на решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 по делу № А35-8105/2023, рассмотренному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскании 1 867 095 руб. 50 коп., задолженности за поставленный товар, 31 671 руб. 00 коп. расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» (далее - ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый дом» (далее – ООО ИСК «Добрый дом», ответчик) о взыскании о взыскании задолженности в сумме 1 867 095 руб. 50 коп., в том числе: 270 000 руб. 00 коп. основного долга за поставленный товар по Договору №15_11БЗ от 15.11.2022 и 1 597 095 руб. 00 коп. основного долга за поставленный товар по Договору №14_02БЗ от 14.02.2023, а также 31671 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 требования    ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» удовлетворены в полном объеме.

С ООО ИСК «Добрый дом» в пользу ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» взыскано 1 867 095 руб. 50коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО ИСК «Добрый дом» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО ИСК «Добрый дом» ссылается на ненадлежащее извещение его судом первой инстанции.  

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция). 

К материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4».

В судебном заседании представитель ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «ИСК «Добрый дом» явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

15.11.2022 года между ООО «Бетонный завод № 4» (поставщик) и ООО «ИСК «Добрый дом» (покупатель) был заключен договор № 15_11БЗ (далее – договор).

По условиям договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию.   В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром. (Наименование, количество и стоимость продукции Товара согласно Приложения №1 к Договору № 14_02БЗ поставки от «14» февраля 2023) (п. 1.1 договора).

Поставщик обязуется поставлять Товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющиеся требования к качеству Товара на объект: «Мемориальный комплекс «Курская дуга» г. Курск. Реконструкция парка «Патриот» (Идентификатор государственного контракта № 85 от 08 апреля 2022 г: 0000024632160704220000270) (п. 1.2 договора).

Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика (п. 2.1. договора).

После получения от Покупателя заявки, Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара (п. 2.4 договора).

Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в п. 2.4. настоящего Договора (п. 2.6 договора).                             

Цена Договора составляет: 1 552 575 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 258 762 руб. 50 коп. (п. 3.1 договора). 

Поставщик обязуется выставить  на имя покупателя счет на оплату товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета  полную стоимость товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 договора (п. 4.2 договора).

В свою очередь в. 4.3. Договора оплата стоимости Товара производится Покупателем путем 100 % перечисления денежных средств на расчетный счет в банке Поставщика. В случае п. 4.2 на лицевой счет, открытый Поставщиком в Федеральном казначействе.

Во исполнение условий договора ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» поставило в адрес ООО «ИСК «Добрый дом» на общую сумму 4 894 900 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 10-21).

ООО «ИСК «Добрый дом» обязанности по оплате поставленного товара, выполнены были частично, в сумме 4 624 900 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составила 270 000 руб.

14.02.2023 ООО «Бетонный завод № 4» (поставщик) и ООО «ИСК «Добрый дом» (покупатель)  был заключен договор № 14 02БЗ, в соответствии с которым ООО «Бетонный завод № 4» взяло на себя обязательство поставить ООО «ИСК «Добрый дом» строительную продукцию, которую ООО «ИСК «Добрый дом» обязалось принять и оплатить.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Бетонный завод № 4» поставило товар и оказало услуги ООО «ДОБРЫЙ ДОМ» на общую сумму 1 597 095 руб. 50 коп.

Обязательства ООО «ИСК «Добрый дом» по оплате поставленного товара, выполнены не были.

Задолженность ООО «ИСК «Добрый дом» по оплате поставленного товара составляет  1 867 095 руб. 50 коп.

25.07.2023 ООО «Бетонный завод № 4» направило в адрес ООО «ИСК «Добрый дом» претензию, согласно которой ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД №4» требовал оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 31.07.2023.

 

Претензия истца об уплате задолженности была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за судебной защитой.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от     одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара, его объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела УПД, подписанными подписями и скрепленными печатями организаций. 

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил.

Довод заявителя о том, что рассмотрение в арбитражном суде происходило без надлежащего извещения ответчика является не состоятельным, так как в материалах дела имеется уведомление о вручении РПО (идентификатор 30597187003630), из которого следует, что определение  от 31.08.2023 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания было вручено  ООО ИСК «Добрый дом» 04.09.2023.

Кроме того, в материалах дела также уведомление о вручении РПО (идентификатор 30597187003630) с  определением от  26.10.2023 о назначении дела к судебному разбирательству было вручено  ООО ИСК «Добрый дом» 30.10.2023.

Указанные определения были направлены судом первой инстанции по адресу, указанному в материалах дела и ЕГРЮЛ:  305038, 

<

...>, литера А, помещ. 4. На уведомлении имеется отметка о   вручении. Корреспонденция вручена представителю адресата, действующему на основании  доверенности №1 от 09.01.2023.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Организация приема и регистрации поступившей корреспонденции, передача ее руководителю (законному представителю) является внутренним вопросом деятельности Общества, которое несет ответственность за последствия ее ненадлежащего осуществления. 

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Доказательств наличия непредотвратимых и чрезвычайных обстоятельств не представлено.

Судом первой инстанции надлежащим образом были выполнены требования процессуальных норм по извещению сторон о начале судебного процесса.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда является верным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2023 по делу № А35-8105/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева

 

    судьи                                                                             П.В. Донцов

 

                                                                                           Н.А. Песнина