АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8770/2024

г. Новосибирск

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Метинвест групп» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании задолженности по договору поставки от 03.07.2023 в размере 74 972 672 руб.

при участии в открытом судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 24.04.2024, в формате веб-конференции,

ответчика ООО «Метинвест групп» - не явился, извещен,

ответчика ООО «Агротрейд» - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 19/1 от 19.04.2023,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метинвест групп» (далее – ответчик 1, Покупатель) и обществу с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (далее – ответчик 2, Поручитель) о солидарном взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов от 03.07.2023 за поставленный товар на сумму 74 972 672 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним как поставщиком и ответчиком ООО «Метинвест групп» как покупателем был заключен договор поставки строительных материалов от 03.07.2023 г. (далее по тексту – Договор поставки).

В рамках указанного договора поставки в период с 03.07.2023 по 26.07.2023 сторонами были подписаны спецификации на поставку товара, в рамках которых Ответчику 1 был поставлен товар на общую сумму 74 972 672 руб.

Оплата за товар получена не была.

Между истцом и ООО «Агротрейд» 03.07.2023 был заключен договор поручительства, на основании которого Ответчик 2 обязался солидарно отвечать перед Истцом за надлежащее исполнение Ответчиком 1 своих обязательств по договору поставки.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 361,  363, 516 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Предварительное судебное заседание назначено на 03.05.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Метинвест групп» не явился, направил письменный отзыв, в котором возражал относительно заявленных требований, факт поставки товара на указанную истцом сумму не оспаривал, однако, указал, что у ответчика отсутствует возможность исполнить свое обязательств, указал на наличие заключенного договора поручительства, просил взыскать спорную сумму с поручителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агротрейд» представил письменный отзыв, в котором указал, что товар по договору поставки был получен именно ООО «Метинвест групп», с которого и необходимо взыскать спорную задолженность.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, закрыл  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

03.07.2023 между истцом и ответчиком ООО «Метинвест групп» был заключен Договор поставки строительных материалов, в соответствии с которым истец обязался в согласованные сторонами сроки передать покупателю строительные материалы (далее – Товары) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации, а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

На основании указанного договора ответчиком ООО «Метинвест групп» в период с 03.07.2023 по 26.07.2023 направлялись заявки на поставку партий различных материалов, сторонами, в том числе поручителем, подписывались спецификации с указанием на конкретные товары, подлежащие поставке в адрес ООО «Метинвест групп», их цена, а также сроки поставки.

Во исполнение договора поставки истец передал ответчику ООО «Метинвест групп» товар в период с 03.07.2023 по 26.07.2023 на общую сумму 74 972 672 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

С целью обеспечения исполнения обязательства по указанному Договору поставки, между истцом и ответчиком ООО «Агротрейд» был заключен договор поручительства от 03.07.2023 к Договору поставки строительных материалов от 03.07.2023 (далее по тексту – договор поручительства), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Метинвест групп» всех своих обязательств по названному Договору поставки, заключённому между Поставщиком и Покупателем. На момент подачи иска срок договора поручительства не истек (п. 3.1. Договора поручительства).

Ответчиками не оспаривался факт получения данных товаров ООО «Метинвест групп», на основании документов, указанных истцом в исковом заявлении.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 5.3 договора поставки, предусмотрена оплата в течение 14 календарных дней с даты поставки товаров.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар, входит передача товара продавцом покупателю.

Представленными истцом доказательствами подтверждается передача товара ответчику ООО «Метинвест групп» на общую сумму 74 972 672 руб. 00 коп.

Задолженность по оплате за переданный товар составляет 74 972 672 руб. 00 коп., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу.

Согласно части 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.2. договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая полную оплату поставленного Товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки. Объем ответственности Поручителя определяется объемом обязательств Покупателя перед Поставщиком. Предел ответственности Поручителя перед Поставщиком по обязательствам Покупателя ограничивается суммой 100 000 000 руб.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).

Учитывая солидарный характер обязательств ответчиков перед истцом, возражения каждого из ответчиков о необходимости возложения имущественных обязательств на другого ответчика, подлежат отклонению.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчиков ООО «Метинвест Групп» и ООО «Агротрейд» в равных долях, с каждого из которых они подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере по 100 000 руб. – государственная пошлина, с каждого из ответчиков, поскольку истцу была предоставлена отсрочка при подаче искового заявления.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Метинвест групп» (ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч» сумму задолженности по договору поставки в размере 74 972 672 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метинвест групп» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.В. Пащенко