Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1601/2017

г. Майкоп

16 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мешалкиной И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-1601/2017 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 131000, 

<

...>) в лице УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России» к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344010, 

<

...>), третьи лица: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350063, 

<

...>), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>), Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 125375, 

<

...>) о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 140,3 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>, (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2017 г. федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края - филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СевероКавказское ТУИО), третье лицо: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея (далее – ТУ Росимущества в Республике Адыгея) о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 150,5 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2017 г. указанное исковое заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на                     09.08.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2017 г. судебное заседание по делу назначено на 04.10.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.10.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), назначено предварительное судебное заседание на 29.11.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.11.2017 г., суд  заменил Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея на правопреемника - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – МТУ Росимущества), к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Минкомсвязь России), предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2018 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2018 г. судебное заседание по делу назначено на 14.02.2018 г. 

24.01.2018 г. от ответчика поступило ходатайство об участии в заседании путем использования средств видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области или Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2018 г. удовлетворено ходатайство ответчика об участии в заседании суда 14.02.2018 г. путем использования средств видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

14.02.2018 г.  в связи с отсутствием связи по каналу MPLS (провайдер ПАО «Ростелеком») проведение судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи не представилось возможным, что подтверждается справкой начальника отдела информатизации, статистики и связи Арбитражного суда Республики Адыгея.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.02.2018 г.  в судебном заседании объявлен перерыв до 15.02.2018 г.

До начала судебного заседания 15.02.2018 г. через канцелярию суда посредством электронной формы подачи документов от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В заседание суда 15.02.2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, исследовав материалы дела находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002 № 1227-р и является государственным предприятием, действующим на основании устава, утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18.06.2013 № 141. 

Согласно данным отчета ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №091/2015 от 10.09.2015 правообладателем нежилых помещений, расположенных на  первом этаже здания по адресу: 

<

...>, является Российская Федерация.   

Согласно договору аренды федерального недвижимого имущества № 17 от 20.04.2005, заключенному между ТУ Росимущества в Республике Адыгея (арендодатель), Майкопской КЭЧ района Минобороны России (балансодержатель) и Майкопским почтамтом - обособленным структурным подразделением Управления федеральной почтовой связи РА - ФГУП «Почта России» (арендатор), последнему были предоставлены во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.3 срок действия договора до 15.02.2006 г.

Передача нежилых помещений подтверждается актом приема-передачи (Приложение № 1 к договору аренды № 17 от 20.04.2005 г.).

Дополнительным соглашением от 12.02.2007 г. изменена сторона арендодателя  на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом  по Республике Адыгея,  балансодержатель -  Федеральное государственное учреждение «Управление Северо-Кавказского Военного округа» в лице Майкопской КЭЧ, действие договора пролонгировано до 09.09.2007 г.

Согласно выписки из реестра федерального имущества (исх. № 1892 от 03.09.2007 г.), встроенные помещения, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 521,5 кв.м. находятся на балансе Майкопской КЭЧ района Северо-Кавказского военного округа на праве оперативного управления.

Дополнительным соглашением от 09.11.2007 г. срок договора аренды продлен до 09.08.2008 г.

Дополнительным соглашением от 01.09.2008 г. изменена сторона арендодателя на Федеральное государственное учреждение «Управление Северо-Кавказского Военного округа» в лице Майкопской КЭЧ, собственник - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом  по Республике Адыгея, действие договора пролонгировано до 09.07.2009 г.

Дополнительным соглашением от 03.08.2010 г. изменена сторона арендодателя на Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное государственное учреждение «Майкопская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, действие соглашения распространяется на отношения с 01.05.2010 г.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17.12.2010  «О реорганизации Федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» с 20.12.2010 г.  федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  реорганизовано путем присоединения федерального государственного учреждения «Майкопская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «Майкопская КЭЧ района»).

Согласно акту от 01.04.2011 г. ФГУ «Майкопская КЭЧ района» передало, а ФГУ «СевероКавказское ТУИО» приняло имущество, балансовая стоимость которого составляет 1 160 171 979 рублей 64 копейки, в том числе, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 521,5 кв.м.

Дополнительным соглашением от 24.02.2015 г. изменена сторона арендодателя на Министерство обороны Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 01.12.2015 г. изменен размер арендной платы.

Дополнительным соглашением от 01.09.2016 г. на арендатора возложена обязанность осуществить страхование объекта на весь срок действия договора.

Вместе с тем, факт размещения отделения связи в вышеуказанных помещениях с 1978 г. по настоящее время подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств: 

- данными телефонного справочника майкопской городской телефонной сети 1978 года, согласно которому отделение городской почтовой связи № 12 находится по адресу: 

<

...>;

- данными телефонного справочника предприятий, учреждений и организаций города Майкоп 1990 года, в котором сообщается, что отделение городской связи  № 12 находится по адресу: 

<

...>.

- заявлением гражданки ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...> о согласии на обработку персональных данных в ПАО «Ростелеком» с целью подтверждения данных о трудовом стаже в Майкопском городском узле связи, архивной справкой ПАО «Ростелеком» (исх. № 0407/05/6639-16 от 18.07.2016 о том, что ФИО1 работала оператором почтовых отправлений 12 отделения связи с 23.02.1988 г. по июнь 1993 г.), копиями трудовых книжек ФИО1; 

- актом обследования нежилых помещений от 10.04.2017 года, в котором удостоверяется, что  отделение почтовой связи Майкоп 385012, располагается по адресу: 385012, 

<

...>, занимает нежилые помещения литера А, общей площадью 150,5 кв.м.;

- копией технического плана на помещения, общей площадью 150,5 кв.м.; подготовленного ООО «Интеллект» от 29.03.2017 года;

- письмом начальника ГУС  от 08.08.1989 г. в адрес директора Майкопского ЦКЗ о том, что отделение связи расположено в пределах норматива по отношению к предприятиям и жилому массиву.

Таким образом, спорные помещения, занимаемые почтовым отделением, как с 1978 года, так и  в настоящее время, находятся в пользовании последнего.

Однако, ввиду ошибки при указании площади нежилых помещений в техническом плане от 29.03.2017 г.  – 150,5 кв.м., были внесены изменения сведений о площади занимаемых помещений и подготовлен новый технический план от 29.03.2017 г., согласно которому площадь – 140,3 кв.м.

Вместе с тем, изменение размера занимаемой площади, послужило основанием для уточнения исковых требований.

Полагая, что спорные помещения относятся к федеральной собственности и в оперативное управление ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России не могли передаваться, истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. №9.2.14-25/84 от 22.05.2017 г.) с требованием добровольно передать в хозяйственное ведение спорные помещения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца,  суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из  указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Кодекса вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Кодекса либо иными нормами Закона.

Иск о признании права является способом восстановления и защиты нарушенного права.

Предъявляя подобный иск, истец должен доказать основания возникновения права, а также то обстоятельство, что данное право подлежит судебной защите. В частности, в предмет доказывания по иску о признании права собственности или права хозяйственного ведения входят, соответственно, установление оснований возникновения права собственности или производного от него права хозяйственного ведения истца на индивидуально-определенную вещь, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Исходя из системного толкования статей 12, 209, 301 и 302 ГК РФ, иск о признании права собственности может быть рассмотрен и удовлетворен (при наличии правовых оснований) только в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом, но не являющимся зарегистрированным правообладателем. Иск, направленный исключительно на признание права собственности, права хозяйственного ведения, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право, а лишь приведет к правовой неопределенности.

Пунктом 1 статьи 214 ГК РФ установлено, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). В части 4 той же статьи указывается, что имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294 и 296 ГК РФ).

В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года средства связи объявлялись государственной собственностью среди прочих видом имущества, необходимого для осуществления задач государства. 

В силу пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 1 к названному Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий были отнесены исключительно к федеральной собственности.

Разделом IV приложения N 1 к постановлению от 27.12.1991 N 3020-1 исключительно к федеральной собственности отнесены объекты предприятий связи. 

В соответствии со статьями 2 и 24 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон N 176-ФЗ) организациями федеральной почтовой связи являются организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности. Имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.

Средствами почтовой связи являются, здания, сооружения, нежилые помещения, оборудование и почтовый транспорт, почтовые конверты и почтовые карточки, почтовая тара, используемые для оказания услуг почтовой связи. К объектам почтовой связи относятся обособленные подразделения организаций почтовой связи (почтамты, прижелезнодорожные почтамты, отделения перевозки почты при железнодорожных станциях и аэропортах, узлы почтовой связи), а также их структурные подразделения (почтовые обменные пункты, отделения почтовой связи, пункты почтовой связи и другие подразделения; статья 2 Закона N 176-ФЗ).

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам при разрешении споров необходимо иметь в виду, что начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) предусмотрено, что право на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным законом.

В силу положений пункта 1 постановления N 3020-1, а также раздела IV приложения N 1 к нему, предприятия связи, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" было создано по Распоряжению Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2002 года N 1227-р, а ранее существовавшие управления федеральной почтовой связи по субъектам Федерации предписано ликвидировать. 

Из Концепции реструктуризации организаций федеральной почтовой связи, утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2002 года N 885-р, следует, что "все существующие организации федеральной почтовой связи предлагается объединить и создать федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", основанное на праве хозяйственного ведения" (пункт 2 Приложения N 1).

Вещные права на недвижимое имущество при реорганизации юридических лиц возникают в порядке универсального правопреемства и не связаны с моментом регистрации соответствующего права (п. 11 совместного Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). 

В силу пункта 59 названного Постановления Пленумов, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Факт размещения отделения связи в вышеуказанных помещениях с 1978 г. по настоящее время подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств: 

- данными телефонного справочника майкопской городской телефонной сети 1978 года, согласно которому отделение городской почтовой связи № 12 находится по адресу: 

<

...>;

- данными телефонного справочника предприятий, учреждений и организаций города Майкоп 1990 года, в котором сообщается, что отделение городской связи  № 12 находится по адресу: 

<

...>.

- заявлением гражданки ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...> о согласии на обработку персональных данных в ПАО «Ростелеком» с целью подтверждения данных о трудовом стаже в Майкопском городском узле связи, архивной справкой ПАО «Ростелеком» (исх. № 0407/05/6639-16 от 18.07.2016 о том, что ФИО1 работала оператором почтовых отправлений 12 отделения связи с 23.02.1988 г. по июнь 1993 г.), копиями трудовых книжек ФИО1; 

- актом обследования нежилых помещений от 10.04.2017 года, в котором удостоверяется, что  отделение почтовой связи Майкоп 385012, располагается по адресу: 385012, 

<

...>, занимает нежилые помещения литера А, общей площадью 150,5 кв.м.;

- техническим планом на помещения (с внесенными изменениями в связи с технической ошибкой), общей площадью 140,3 кв.м., подготовленным ООО «Интеллект» от 29.03.2017 года;

- письмом начальника ГУС  от 08.08.1989 г. в адрес директора Майкопского ЦКЗ о том, что отделение связи расположено в пределах норматива по отношению к предприятиям и жилому массиву.

Поскольку на момент разграничения государственной собственности (вступления в силу постановления от 27.12.1991 N 3020-1) истец использовал спорные помещения в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратил владение им, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в части признания права хозяйственного ведения на спорные помещения. 

Аналогичная позиция изложена в постановлениях арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 по делу № А32-37125/2015, от 27.07.2017 по делу А63-8334/2016).

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

Абзацем пятым статьи 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

В связи с тем, что истец фактически пользуется спорным нежилым помещением непрерывно, начиная с 1978 года, оснований для применения судом норм об исковой давности не имеется.

Доводы ответчика о несоответствии площади занимаемых истцом помещений с площадями, на которые истец просит признать право хозяйственного ведения отклоняется судом, поскольку в техническим плане спорных помещений указан вид разрешенного использования для размещения почтовой связи и общая площадь занимаемых помещений – 140, 3 кв.м.

Более того, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.07.2017 г.  у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея истребованы сведения о зарегистрированных правах на нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости  об основных характеристиках  и зарегистрированных прах  не объект недвижимости от 24.07.2017 г. № 01/001/900/2017-547, площадь нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> этаж, кадастровый номер 01:08:0509107: 422,  составляет 140,3 кв.м.

Отклоняя довод о том, что по вышеуказанному адресу находится Республиканский Диабетологический центр, права которого могут быть затронуты, суд считает необходимым отметить следующее.

До начала судебного заседания 14.02.2018 г. через канцелярию суда от главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Адыгея  Адыгейской республиканской клинической больницы поступило письмо (исх. №113 от 13.02.2018 г.), согласно которому по адресу: 

<

...> расположен диабетологический центр в соответствии с договором аренды федерального недвижимого имущества № 73 от 10.10.2005 г. Признание права хозяйственного ведения на помещения, занимаемый ФГУП «Почта России», не затрагивают интересы ГБУЗ РА Адыгейской республиканской клинической больницы.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, выразившегося в ненаправлении претензии в адрес собственника - Министерства обороны Российской Федерации, также отклоняется судом ввиду следующего.

Соблюдение претензионного порядка как необходимое условие для рассмотрения исковых требований по существу установлено процессуальным законом исключительно в отношении лица, являющегося ответчиком по делу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (№ 01/001/900/2017-547, от 24.07.2017 г.), право оперативного управления на спорные помещения, расположенные по адресу: 

<

...> зарегистрировано за ответчиком (номер регистрации 01:08:0509107:422-01/001/2017-2 от 28.06.2017). 

В данном случае,  соблюдение претензионного порядка в отношении ответчика -  ФГКУ «СевероКавказское ТУИО  подтверждено претензией от 22.05.2017 N 9.2.14-25/84. 

Кроме того, спорные помещения не могли войти в состав имущества Министерства обороны Российской Федерации, государственным органом, полномочным распоряжаться от имени Российской Федерации указанным имуществом, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в лице Межрегионального Территориального управления в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

 Исходя из этого, соблюдение истцом претензионного порядка в отношении Министерства обороны не требовалось.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей (платежное поручение № 3056 от 29.05.2017 г.).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере                      6 000 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать право хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 131000, 

<

...>)  на нежилые помещения кв. 1-10, общей площадью 140,3 кв.м., в здании расположенном по адресу: 385012, 

<

...>.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения                                    «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344010, г. Ростов – на - Дону, пр. Соколова, 66) в пользу  федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья

Р.В. Аутлева