АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ  

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6506/2018

г. Кострома

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года  Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.07.2018 до 06.07.2018 

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна  Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «МИЛГА», г. Кострома (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 568319 руб. 16 коп.  задолженности по Контракту № Ф.2016.405592 от 19.12.2016,  

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания  Букасова С.И.,  

при участии: от истца: не явились (уведомлены надлежаще), после перерыва:  ФИО1 – директор, на основании протокола общего собрания от  11.07.2017; от ответчика до перерыва: ФИО2 – представитель по  доверенности от 26.02.2018, после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИЛГА», г. Кострома (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Областному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская  больница г. Костромы», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 568319 руб. 16 коп. задолженности по Контракту № Ф.2016.405592 от  19.12.2016.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Представитель ответчика в судебном заседании представила платежные  поручение о частичном погашении задолженности на сумму 195613 руб. 28 коп..  

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл  судебное заседание суда первой инстанции.  

После перерыва, объявленного 02.07.2018 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание продолжено 06.07.2018.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представил заявление об уточнении суммы иска просит  

суд взыскать 225769 руб. 08 коп. задолженности по Контракту № Ф.2016.405592 от  19.12.2016.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя  ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МИЛГА», г. Кострома  (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением  здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (Заказчик) был заключен  Контракт № Ф.2016.405592 от 19.12.2016.  

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта, Поставщик обязуется передать в  собственность, а Заказчик обязуется принять и оплатить лекарственный препарат с  МНН «Повидон-Йод + (Калий йодид)» (далее товар) в количестве, ценам, срокам  годности, функциональным и техническим характеристикам, определенным  спецификацией (приложение № 1 к Контракту).  

Согласно пункту 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 1422562 руб. 80  коп.  

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарным  накладным: № 0386 от 21.12.2016, № 000533 от 21.12.2016, № 38 от 11.01.2017, №  110 от 24.01.2017, № 409 от 01.03.2017, № 589 от 21.03.2017, № 809 от 17.04.2017,   № 1244 от 11.06.2017, № 135 от 09.06.2017, № 1403 от 19.06.2017, № 1607 от  11.0.2017, № 1784 от 01.08.2017, № 1946 от 17.08.2017, № 2128 от 07.09.2017, №  2331 от 27.09.2017, № 2335 от 28.09.2017, № 2522 от 20.10.2017. № 2539 от  23.10.2017, № 2652 от 03.11.2017, № 2850 от 23.11.2017, № 3055 от 13.12.2017, №  3151 от 21.12.2017, № 3178 от 25.12.2017 Ответчику была осуществлена поставка  товара, общей стоимостью 1422562 руб. 80 коп.  

Согласно пункту 2.4. Контракта, расчет по настоящему контракту  производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение 90 календарных дней с момента поставки товара на  основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной  обеими сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и  замечаний по количеству и качеству поставленного товара.  

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными  накладными, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении  товара и печать ответчика.  

Ответчик произвел частичную оплату за товар, сумма задолженности на  момент подачи иска составляла 568319 руб. 16 коп.  

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.05.2018, подписанным  представителями сторон определено, что обороты за период составили 1321920 руб.  72 коп., сальдо конечное 568319 руб. 16 коп. Заявленные товарные накладные  указаны в акте сверки расчетов, подписанном главным бухгалтером ОГБУЗ  «Городская больница г. Костромы», и имеющему печать «Городская больница г.  Костромы».  

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату за товар в  сумме 342550 руб. 08 коп. По сведениям истца с учетом уточненных исковых  

требований на момент вынесения решения задолженность за поставленный товар  составляет 225769 руб. 08 коп.  

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за  переданный товар в размере 225769 руб. 08 коп.  

Истец направлял Ответчику досудебную претензию с требованием оплаты  задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа.  

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец  обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров  для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при  поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных  или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам,  определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом,  если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным  или муниципальным контрактом.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт передачи товара ответчику по контракту подтвержден представленными  в материалы дела товарными накладными, которые имеют подписи представителей  ответчика в получении товара и штамп ответчика. В дело представлен подписанный  представителем ответчика и имеющий печать ответчика акт сверки расчетов.  

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим  образом не исполнены. Доказательств полной оплаты полученного товара  ответчиком в дело не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 225769 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2.Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Городская больница г. Костромы», г. Кострома (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «МИЛГА», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 225769 руб. 08 коп. задолженности, 14366 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную  силу.  

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

 Судья Т.В. Сергушова