444/2018-525069(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68901/2018

12 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллиной А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО"  

(адрес: Россия 190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАЛЕРНАЯ 20- 22/ЛИТ. А; Россия 190103, Санкт-Петербург, ул ДРОВЯНАЯ 6-8/ ЛИТЕРА А, ОГРН:  

1047833020058; 1047833020058); о взыскании задолженности 

с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА САНКТ- 

ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/23-Н, 24-Н, ОГРН: 

<

***>);  

при участии 

представителя истца: ФИО2 действующей на основании доверенности от  01.02.2018;  

представитель ответчика в судебное заседание не явился 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (далее по тексту именуемое – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требование  (уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) о взыскании с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ ИМУЩЕСТВЕННОГО  КОМПЛЕКСА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее по тексту именуемое– ответчик) пени в сумме  9141,87 рублей исчисленных по состоянию на 07.09.2018г.  

Уточнения требований, заявленные письмом от 10.09.2018, приняты судом в порядке,  предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле,  по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В  соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения  дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против  рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.  

 Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность  собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное  заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в  

порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между истцом и  ответчиком был заключен договор 1814-1-18/41 (далее - договор), согласно которому истец  обязался осуществлять отпуск питьевой воды, а ответчик принял на себя обязательства по  оплате оказанных услуг. Заключение договора подтверждается как документами,  представленными как истцом, так и документами, представленными ответчиком. Действие  договора распространено сторонами на отношения, возникшие с 01.01.2018г.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.  

Пунктом 5.8. договора, устанавливалась обязанность ответчика оплатить оказанные  услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, однако ответчик в  нарушение условий договора не оплатил оказанные услуги своевременно и в полном объеме.  Задолженность по оплате услуг, оказанных за период с января по март 2018 в сумме 275790,89  

рублей была погашена ответчиком добровольно, что послужило основанием для уточнения  заявленных требований. Уточнения требований, заявленные письмом от 10.09.2018, приняты  судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 9141,87 рублей,  начисленной в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Ответчиком не представлен контррасчет по размеру неустойки, следовательно, в  материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям  статьи 65 АПК РФ, доказательства допущенных истцом нарушений порядка расчетов.  Представленный истцом расчет задолженности и неустойки в полном объеме принят судом.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в  соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных  обстоятельств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела,  суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной  пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.  

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в  сумме 2000,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 8699,00  рублей.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного Российской  Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ ИМУЩЕСТВЕННОГО  КОМПЛЕКСА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" пени в сумме 9141,87 рублей; расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.  

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" справку на возврат государственной пошлины в сумме 6699,00  рублей, уплаченной плаченной платежным поручением от 18.05.2018 № 6415.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Сайфуллина А.Г.