Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                                  Дело № А21-2355/2024

«29 »  июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковое заявление АО  «Янтарьэнергосбыт» к ООО «ЖЭУ-23» о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, пени на день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 13046 руб..,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.08.23, диплому, паспорту

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

 

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 17.07.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2023 года в сумме 490 309 руб. 07 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, пени на день фактической уплаты задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 13046 руб.

Определением суда от 01.03.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В своем отзыве представитель ответчика с требованиями истца не согласилась.

В своих возражениях представитель истца с позицией ответчика не согласился, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Определением от 17.04.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ. 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,  

 

установил:

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭУ-23» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 199700466 от 20.12.2016.

Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчиком не предъявлено.

Оплата электрической энергии производится  согласно 6 разделу договора. 

На основании полученных данных, истец произвел начисления за потребленную электроэнергию в ноябре 2023 года  на общую сумму 490 309, 07 руб., с учетом произведенного перерасчета и уточненного заявления от 17.07.2024. 

Указанные факты подтверждаются счетом-фактурой  и ведомостью электропотребления за спорный период. 

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии. 

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без  полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии предприятию подтвержден документально и последним не оспорен.

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Истец, в своих уточнениях от 17.07.2024, учел расчеты ответчика относительно потребления энергии по адресу: ул. Горького, 189-191, 213 и произвел перерасчет первоначально заявленной суммы долга.

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, оплаты выставленной задолженности,  требования  истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую  энергию в ноябре 2023 года  на общую сумму 490 309,07 руб., с учетом уточненного заявления от 17.07.2024, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание пени по день фактической оплаты долга. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку общество допустило просрочку исполнения обязательства истцом начислены и предъявлены к оплате пени за период с 16.12.2023 по 24.07.2024 в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 64 831 руб. 73 коп.

Требование о последующем начислении пени с даты, следующей за датой вынесения решения, заявленные правомерно, также подлежат удовлетворению, при этом исполнение решения суда в данной части должно производится с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся  на лиц участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Вместе с тем, поскольку истцом увеличены исковые требования, размер госпошлины при рассмотрения спора составил 14 102,80 руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, согласно платежному поручению № 1656 от 13.02.2024, уплачена в размере 13 046 руб. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 046  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная  пошлина  в размере 1056,80 руб. подлежит взысканию  с  ответчика   в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с ООО «ЖЭУ-23»  (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность за электроэнергию, потребленную в ноябре 2023 года в размере 490 309,07 руб., пени  за период с 16.12.2023 по 24.07.2024 в размере 64 831,73 руб. с последующим начислением с 25.07.2024 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты о не выплаченной суммы 490 309,07 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 046 руб.

Взыскать  с ООО «ЖЭУ-23» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 056,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калининградской области.

 

Судья                                                                  А.В. Брызгалова