ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-246263/2017

29 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. № (30) 01.16-9/18 от 31.12.2017

от ответчика: ФИО2, дов. № 1/119 от 22.12.2017

от третьего лица: ФИО3, дов. № Д-201/2/72 от 13.02.2018

рассмотрев 22 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ГУ МВД РФ по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2018 года,

принятое судьей Дьяконовой Л.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 июня 2018 года,

принятое судьями Векличем Б.С., Гармаевым Б.П., Поповой Г.Н.,

по иску АО «Мосводоканал»

к ГУ МВД РФ по г. Москве

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ГУ Росгвардии по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Мосводоканал» к ГУ МВД РФ по г. Москве о взыскании 257 986,23 руб. задолженности (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ГУ МВД РФ по г. Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между                                 АО «Мосводоканал» и ГУ МВД России по г. Москве заключены договоры на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 31 декабря 2015 года № 3017642 и от 14 марта 2016 года № 3017543.

Истец, обращаясь в суд первой инстанции, указал, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не оплачены отпущенная АО «Мосводоканал» питьевая вода и услуги по приему стоков, а также плата за сброс загрязняющих веществ за периоды по контракту № 3017642 от 31 декабря 2015 года с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года, по контракту     № 3017543 от 14 марта 2016  года с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года в общей сумме 257 986,23 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика 257 986,23 руб. задолженности, поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Судами правильно указано, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2016 года № 2161-р и указанием МВД России от 15 октября 2016 года № 1/10641 «О мерах реализации Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» финансовое обеспечение подразделений Росгвардии в 2016 году возложено на МВД России. В связи с этим финансовое обеспечение (снабжение) подразделений Росгвардии до 31 декабря 2016 года осуществлялось за счет средств Федерального бюджета, выделенных МВД России на эти нужды.

Спорный договор заключен между АО «Мосводоканал» и ответчиком ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно пункту 15.1 контракта от 14 марта 2016 года № 3017543 контракт вступает в силу с даты его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2016 года и действует по 31 декабря 2016 года.

Судами обоснованно отмечено, что окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств по оплате оказанных в 2016 году.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по делу № А40-246263/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья               А.А. Кочетков

Судьи:                                     Д.И. Дзюба 

                                                                                             Л.А. Тутубалина