АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7075/2016

21 апреля 2017 года

город  Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о распределении  судебных расходов по делу иску 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» 

к Товариществу собственников недвижимости «Дружба» 

о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика  – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Дружба»  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 839 877,65 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполняет своего обязательства по оплате полученной тепловой энергии.

Истцом в порядке ст.49 АПК подано заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неустойку  в размере 174291,15 руб.

При подаче заявления об увеличении исковых требований истец государственную пошлину в федеральный бюджет не уплатил.

Решением суда от 23.03.2017 г. исковые требования  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к товариществу собственников недвижимости «Дружба» о взыскании  задолженности  в размере  оставлены  без удовлетворения.

При постановке решения судом не был разрешен вопрос  о распределении судебных расходов в части увеличенных исковых требований.

В соответствии с ч.1,3 ст.103 АПК РФ  цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;

Цена иска указывается заявителем.

В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

В соответствии с 5. Ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии с п.3) ч.1 ст.178 ПК РФ  Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о принятии дополнительного решения по делу о распределении судебных расходов.

В результате  увеличения исковых требований цена иска составила 1014168,50 руб., при этом в федеральный бюджет было уплачено 17798,00 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска   1014168,50 руб.   составляет   23142,00 руб.

Таким образом, с истца - Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 5344,00 руб. (23142,00 – 17798,00).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»  в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 5344,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк