АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41023/19

30 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            30 января 2020 г.

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества  с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о внесении изменений в договор,   

при участии:

от истца - представитель   ФИО2 по доверенности 03.09.2019, диплому,              

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» об изменении условий договора.  

 В процессе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на иск, в котором требования истца не признал, основания для внесения изменений в договор в судебном порядке отсутсвуют. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, уведомленный в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.   

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.    

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО «Глобал Трейд» (поставщиком) и ООО «Кузбасская энергосетевая компания» (покупателем) был заключен договор поставки № 57.13/19 от 14.03.2019 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю запасные части и расходные материалы оригинального производства Ditch Witch к установкам горизонтально направленного бурения Ditch Witch, в соответствии со спецификацией товара, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что цена договора составляет 19 947,14 долларов США, в том числе НДС 20 %. Отгрузка товара со склада поставщика осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 50 % от общей стоимости поставляемого товара (пункт 3.1 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, покупатель перечислил поставщику 636 019 руб. 54 коп. в качестве предоплаты, а поставщик, в свою очередь, 23.05.2019 г. поставил покупателю товар на сумму 1 156 265 руб. 08 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. 06.06.2019 г. покупатель перечислил поставщику сумму в размере 499 625 руб. 26 коп. в счет оплаты полученного товара.

Однако, в связи с тем, что товар «400-328 Расширитель 450 мм «Бобровый хвост» с 10.04.2019 снят с производства производителем – Ditch Witch, ООО «Глобал Трейд» предложило ООО «Кузбасская энергосетевая компания» поставить иной буровой инструмент, поставить аналог данного товара или исключить данную позицию из спецификации (письмо от 04.04.2019 г., исх. № 52/19). Однако покупатель отказался от предложенных вариантов и настаивал на поставке товара «400-328 Расширитель 450 мм «Бобровый хвост».

Ссылаясь на обстоятельства указанные в иске,  истец просит изменить договор поставки от 14.03.2019 г. № 57.13/19, а именно:

- позицию № 25 «400-328 Расширитель 450 мм «Бобровый хвост» Производитель – Ditch Witch, стоимостью 2 240,2 долларов США с НДС 20 %, приложение № 1 «Спецификация товара» к договору поставки от 14.03.2019 г. – исключить; 

- общую стоимость товара в графе «Итого стоимость товара: 19 947,14» в Приложении № 1 «Спецификация товара» к договору поставки от 14.03.2019 г. изменить, указав: «Итого стоимость товара: 17 706,94»; 

- общую стоимость товара в графе «Всего стоимость товара: 19 947 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок семь) долларов США, 14 центов, в том числе НДС – 20 %» в приложения № 1 «Спецификация товара» к договору поставки от 14.03.2019 г. изменить, указав: «Всего стоимость товара: 17 706 (семнадцать тысяч семьсот шесть) долларов США, 94 цента, в том числе НДС – 20 %»; 

- пункт 6.1. договора поставки от 14.03.2019 г. № 57.13/19 изменить, указав: цена договора составляет 17 706,94 (семнадцать тысяч семьсот шесть) долларов США, 94 цента, в том числе НДС – 20%. Цена договора включает в себя стоимость товара, расходы на хранение, упаковку и погрузку товара, а также уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса РФ).

При этом пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания наличия условий, приведенных в статье 451 Гражданского кодекса РФ в качестве основания для изменения договора, возложена на истца.

Как разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от 30.07.2013 N 18-КГ13-70, при применении положений статьи 451 Гражданского кодекса РФ суду необходимо определить следующие юридически значимые обстоятельства: наличие существенного изменения обстоятельств; время его наступления; возможность разумно предвидеть это изменение.

Ответчиком приведен следующий довод - счет официального дилера Ditch Witch №333 датирован 04.04.2019, т.е. выставлен в период действия срока обязательства поставщика по поставке товара. Таким образом, поставщик имел возможность приобрести у дилера данный товар и поставить покупателю. Однако не сделал этого.  

Кроме того, судом установлено, что спецификацией ( приложение № 1 к договору" ) предусмотрен перечень товаров, подлежащих поставке. Кроме спорного товара ( позиция № 25 «400-328 Расширитель 450 мм «Бобровый хвост» Производитель – Ditch Witch), в отношении остальных объектов спор между сторонами отсутствует, договор в это части исполнен, товары поставлены, оплачены. Наличие исключаемого условия в договоре не влечет какого- либо ущерба для истца. Довод о невозможности  поставки данной позиции может быть приведен истцом при рассмотрении спора о взыскании неустойки либо убытков, инициированного ответчиком.   

Таким образом, условия  для внесения изменений в договор в судебном порядке, установленные в ст. 451 ГК РФ, не соблюдены. 

    В этой связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяО.В. Золотарёва