АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                    Дело № А14-8400/2018                                                                                                                                                      

«04» октября 2018г.     

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Есиповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агорокомплекс Грибановский», г. с. Малые Алабухи 1-е, Грибановского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению государственного технического надзора Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании права собственности в силу приобретательной давности,  обязании ответчика выдать паспорта на самоходные машины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 2 от 09.01.2018

от ответчика – ФИО2 по доверенности б/н от 18.06.2018

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Россия-Агро» (позднее изменено наименование на общества с ограниченной ответственностью «Агорокомплекс Грибановский») (истец) обратилось в суд с иском к Управлению государственного технического надзора Воронежской области (ответчик) о признании права собственности на технику: 

 - погрузчик «ЮМЗ-6КЛ» год выпуска 1989, заводской № машины (рамы) 104469; инвентарный № 303;  

 - трактор «МТЗ-80», год выпуска 1990; заводской № машины (рамы) 586986; двигатель № 755464; основной ведущий мост № 50-2407018; инвентарный № 311;

- трактор «МТЗ-80», год выпуска 1988; заводской № машины (рамы) 589204; коробка передач № 180488; основной ведущий мост № 2004880; инвентарный № 302;

 - трактор «МТЗ-82.1», год выпуска 2008; заводской № машины (рамы) 80866456; двигатель № 347972; основной ведущий мост № 260208; инвентарный № Р305;

- трактор «МТЗ-82.1», год выпуска 2006; заводской № машины (рамы) 80838688; двигатель № 731326; коробка передач № 50-1701025А; инвентарный № Р307;

 - трактор «МТЗ-82.1», год выпуска 2004; заводской № машины (рамы) 80801873; двигатель № 632672; коробка передач № 1701025А; основной ведущий мост № 1042004, инвентарный № 147 (145);

 - трактор «МТЗ-80», год выпуска 1982; заводской № машины (рамы) 104469; двигатель № 90289; коробка передач № 220682; основной ведущий мост № 19087, инвентарный № РЖ 239 (156) в силу приобретательной давности, обязать ответчика выдать паспорта на самоходные машины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик  возражал против исковых требований. В обоснование возражений указал на то, что истец не обращался с заявлением о постановке техники на учет, полагал, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку спора о праве не имеется, так как действующее законодательство не связывает возникновение права собственности на транспортное средство (владения или пользования) с его государственной регистрацией. Государственная регистрация техники (тракторов) производится только в целях ее учета. 

При этом указал, что истцом не представлены доказательства открытого и непрерывного владения движимым имуществом более 5 лет (ст. 234 ГК РФ).  

Судом в холе судебного разбирательства заслушаны показания свидетелей ФИО3, и ФИО4.  

Из материалов дела следует.

Обращаясь с иском в суд,  истец указал, что у него возникло право на спорную технику в силу открытого, добросовестного и непрерывного владения ею более 5 лет. В обоснование данного факта представил путевые листы за 2016 и 2017 годы, карточки счета 23 за январь 2016-декабрь 2017 годы. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства,  суд находит исковые  требования не обоснованными и  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права  (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее Постановление №10/22) следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, для возникновения права собственности по данному основанию владелец должен добросовестно, открыто и непрерывно владеть не своим, а чужим имуществом как своим собственным.

При этом истец ссылается на то, что является собственником имущества, однако им утрачены правоустанавливающие документы. 

Для удовлетворения иска о признании права собственности в силу приобретательной давности доказыванию подлежит каждое из названных в п. 1 ст. 234 ГК РФ условий (в совокупности). Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства,  суд установил, что представленные истцом документы не подтверждают обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении настоящего спора. 

Истцом в обоснование давности владения представлены документы только за два года (2016 и 2017). В большинстве путевых листов указаны только марка самоходной машины без указания каких-либо их  идентифицирующих признаков, что  не свидетельствует о владении истцом именно спорным имуществом.

К свидетельским показаниям суд относится критически, поскольку свидетели являются работниками истца и находятся в прямом подчинении от его руководства, а также, в связи с тем, что они не сообщили суду сведений об идентифицирующих признаках самоходных машин (заводской номер, номер двигателя, инвентарный номер), находящихся в пользовании у общества, что не может является достоверным доказательством владения истцом именно самоходными машинами, в отношении которых заявлены требования.

Кроме того, по делам о признании права собственности истцом по делу выступает титульный владелец имущества, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются каким-либо лицом, не находящимся с собственником в обязательственных или иных отношениях по поводу спорной вещи. Следовательно, по иску о признании права собственности в качестве ответчика выступают лица, заявившие о своих правах на вещь либо не предъявляющие таких прав, но не признающие за истцом вещного права на имущество.

Таким образом, ответчиком по делу о признании права собственности являются лица, оспаривающие право собственности истца на имущество.

Между тем, как следует из материалов дела, указанный истцом в иске ответчик, Управление государственного технического надзора Воронежской области,  права истца на спорное имущество не оспаривает, на что ответчик неоднократно указывал в ходе судебного разбирательства,  а лишь является органом, осуществляющим регистрацию имущества.

Абзацем 2 п. 53 Постановления №10/22 разъяснено, что регистратор не является ответчиком по искам о признании права.

Установленное в ходе судебного разбирательства предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным и достаточным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление №938) регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Пункт 4 Постановления №938 устанавливает, что регистрация принадлежащих юридическим лицам транспортных средств производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.12.1993 N 1291 утверждено Положение о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации органы гостехнадзора осуществляют, в частности, регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков.

Постановлением №938 определен порядок государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утверждены  Минсельхозпродом России 16.01.1995, зарегистрированы в Минюсте России 27.01.1995 №785) и устанавливают единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачу на машины государственных регистрационных знаков.

В соответствии с п. 2.1 Правил регистрации, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники. В соответствии с п. 2.8.6 Правил регистрации, регистрация машин производится за владельцами при представлении ряда документов, в т.ч. паспортов машин, документов, подтверждающих право собственности на технику, возможность их допуска к эксплуатации на территории РФ. На зарегистрированную машину выдается свидетельство о регистрации, в паспорт самоходной машины (далее - ПСМ) заносятся данные о владельце.

Паспорта на трактора, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины были введены с 01.09.1995 Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации».

Пунктом 1 данного Постановления установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации, а в пункте 3 этого же Постановления предусмотрена разработка и утверждение определенными органами федеральной исполнительной власти Положения о паспорте самоходных машин и других видов техники.

 Согласно пункту 1.5 утвержденного и введенного в действие указанного Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации. В разделе 3 этого Положения определен порядок заполнения паспортов на самоходные машины и другие виды техники, в том числе при продаже указанной техники и приобретении ее новым собственником (пункты 3.22.1, 3.22.2).

В соответствии с п. 2.1 Положения паспорт выдается физическим и юридическим лицам - собственникам машин с заполнением предусмотренных в нем реквизитов: организациями, предприятиями, изготавливающими машины  с 1 сентября 1995 г.; таможенными органами Российской Федерации на машины, ввозимые на территорию Российской Федерации с 1 сентября 2001 г.; государственными инспекциями гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника на машины, выпущенные предприятиями - изготовителями, до введения паспортов, предусмотренных настоящим Положением, а также ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 г. или полученные из Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации, при предъявлении к регистрации, а на машины, состоящие на учете, - в случаях изменения регистрационных данных. Выдача паспортов на машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, а также на высвобождающиеся номерные агрегаты, зарегистрированных в органах гостехнадзора машин, производится в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора, утвержденными 16 января 1995 г. Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации.

Материалами дела не подтверждается, что истец является собственником сельскохозяйственной техники, не подтверждается предоставление в органы гостехнадзора документов о праве собственности на самоходные машины, следовательно, отсутствуют основания для обязания  ответчика выдать паспорта на самоходные машины.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что, истец неправильно определил ответчика по иску, не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленного иска.

При этом суд считает необходимым отметить, что заявляя иск к лицу, которое не оспаривает право истца на спорное имущество, требуя обязать ответчика выдать паспорта на самоходные машины, истец  не предпринимал мер по получению из других источников документов, подтверждающих его право собственности (запросы, справки, ответы архивов и т.д.), не представил доказательств обращения за восстановлением утраченных  документов на транспортные средства.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в установленном размере.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                О.И. Сидорова