АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10770/2017

18 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –           АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания»  (далее – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ответчик) о взыскании 4 818 599 руб. 97 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2008 № 57/4055  за апрель 2017 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, однако явку в суд своих представителей не обеспечили.

 Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11.09.2017 судом объявлялся перерыв до 18.09.2017 до 14 час. 30 мин.

Информация о перерыве была своевременно размещена в официальном источнике – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Поскольку после перерыва стороны в судебное заседание не явились, то суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

До  рассмотрения дела по существу 11.09.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку ответчик является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд», признанного несостоятельным (банкротом).

Суд отклоняет заявленное ходатайство на основании того, что вынесенный по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к сторонам.

Ответчиком направлено 18.09.2017 ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с возможной оплатой долга в срок до 31.10.2017, заявлены возражения против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании. 

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 11.09.2017, а кроме того, намерение ответчика оплатить долг носит предположительный характер.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (прежнее наименование истца) (энергоснабжающая организация) и ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» (предприятие) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 57/4055 от 09.01.2008 (л.д. 15-30), по условиям которого  энергоснабжающая организация обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в приложении № 1 к договору, а также  заключить в интересах абонента договор с сетевой организацией ОАО «АЭК «Комиэнерго» на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Объекты энергоснабжения и их местонахождение, приборы учета электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору (л.д. 22-30). 

В пункте 4.11 договора стороны определили, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур по следующим периодам платежей: первый платеж – 50 процентов оплаты договорного месячного потребления (приложение № 1) до 15 числа текущего (расчетного) месяца; второй платеж – оставшиеся 50 процентов договорного месячного потребления (приложение № 1) до 27 числа текущего (расчетного) месяца; корректировка по фактическому потреблению энергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.

При непоступлении в энергоснабжающую организацию в течение 10 дней подписанного акта приема-передачи электрической энергии или возражений к нему, акт считается признанным абонентом (пункт 4.13 договора).

Договор затрагивает отношения, возникшие с 01.01.2008,  действует по 31.12.2008 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении,  либо о заключении нового договора. 

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения № 57/4055 от 09.01.2008, суд считает договор действующим в спорный период.

Как указывает истец, выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в апреле 2017 года поставило                         ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» электрическую энергию на общую сумму 4 818 599 руб. 97 коп.

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлена ответчику счет-фактура № 001251/0203 от 30.04.2017 на сумму                                      4 818 599 руб. 97 коп.  (л.д. 31). 

Акт приема-передачи электрической энергии № 001251/0203 от 30.04.2017 на сумму   4 818 599 руб. 97 коп. (л.д. 40)  подписан истцом в одностороннем порядке и ответчиком не оспорен.

Объемы поставленной электрической энергии подтверждены сводными ведомостями объемов по передаче электрической энергии за апрель 2017 года (л.д. 32-39).

Как указывает истец, размер задолженности ответчика перед истцом за спорный период составляет 4 818 599 руб. 97 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 604-102/2252 от 19.06.2017 (л.д. 8) с требованиями в семидневный срок оплатить задолженность за март-май 2017 года по договору энергоснабжения                              № 57/4055 от 09.01.2008 оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства направления указанной претензии приобщены к материалам дела (л.д. 9-14).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объемы и количество ответчиком не оспариваются.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании с                                 ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по договору энергоснабжения             № 57/4055 от 09.01.2008 за апрель 2017 года в размере  4 818 599 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд» в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 818 599 руб. 97 коп. задолженности и 47 093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                    (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                    С.В. Маклакова