АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Гагарина б-р, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: Дзержинского ул., д. 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

г. ИркутскДело № А19-19231/2018

17.12.2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление СЗСПК «Сагаан-Гол» о пересмотре дополнительного решения суда по новым обстоятельствам 

по делу по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665830, 

<

...>) 

к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКОМУ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «САГААН ГОЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 669516, Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Эхирит-Булагатский район, с. Алужина) 

о взыскании 468 095 руб. 28 коп., 

третье лицо акционерное общество «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, 

<

...>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 31.12.2019, личность установлена по паспорту), 

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 20.05.2019), 

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом;

В судебном заседании 03.12.2020г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 10.12.2020г.

Стороны об объявлении перерыва в судебном заседании уведомлены, в том числе путем размещения сведений о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru;

После перерыва – 10.12.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4. при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО5 (представитель по доверенности от 17.08.2020, личность установлена по паспорту, диплом), 

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКОМУ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «САГААН ГОЛ» (ответчику) с требованием о взыскании 468 095 руб. 28 коп., из которых: 441 039 руб. 22 коп. – основной долг, 27 056 руб. 06 коп. – неустойка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам исследования проб сточных вод ответчика, отобранных 21.09.2017, 31.10.2017 выявлено превышение установленных нормативов, утвержденных администрацией Ангарского городского округа постановлением № 1099-па, что отражено в протоколах испытаний от 27.09.2019 № 49, от 07.11.2019 № 60, на основании которых произведен расчет платы за превышение, которую ответчик не оплатил.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением от 15.01.2020 с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКОГО ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «САГААН ГОЛ» в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» взысканы судебные расходы за проведение экспертизы в размере 120 000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2019 года по делу №А19-19231/2018 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции. Исковые требования удовлетворить частично, с сельскохозяйственного закупочно-снабженческого перерабатывающего потребительского кооператива «Сагаан Гол» в пользу муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» взыскать основной долг в размере 6018 руб. 29 коп., неустойка в размере 356 руб. 47 коп., судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 168 руб., всего взыскать 6542 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2020 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 года по делу № А19-19231/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба –без удовлетворения.

26.08.2020 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКИЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «САГААН ГОЛ». ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре о пересмотре дополнительного решения суда от 15.01.2020 по делу №А19-19231/2018 по новым обстоятельствам.

Истец (после перерыва) и третье лицо (ни до, ни после перерыва) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Истец, ко дню судебного заседания – 10.12.2020 (после перерыва), направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Третье лицо каких-либо ходатайств не направило.

Суд, на основании ч. 2 ст. 316 АПК РФ, провел судебное заседание без участия надлежащим образом извещенного истца и третьего лица.

Истец в направленном ко дню судебного заседании -10.12.2020 (после перерыва) ходатайстве, в удовлетворении заявления СЗСППК «САГААН Гол» о пересмотре дополнительного решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам просил отказать; против взыскания судебных расходов за проведении судебной экспертизы в размере 120 000 руб. так же возражал.

Ответчик в судебном заседании заявление  о пересмотре дополнительного решения суда по новым обстоятельствам уточнил, просил суд отменить ранее принятое Арбитражным судом Иркутской области дополнительное решение от 15.01.2020 по делу №А19-19231/2018, взыскать, с учетом пропорционально удовлетворённых требований, в пользу АНО «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований» судебные расходы за проведение судебной экспертизы с СЗСППК «Сагаан гол» в размере 1 632 руб., с МУП АГО «Ангарский Водоканал» - 118 368 руб.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ уточнение иска судом принято.

Ответчик заявление, в уточненной редакции поддержал, дал пояснения на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКОГО ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «САГААН ГОЛ» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «АНГАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ» взыскано всего 468 095 руб. 28 коп., из них: 441 039 руб. 22 коп. – основной долг, 27 056 руб. 06 коп. – неустойка, 12 361 руб. 91 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением от 15.01.2020 с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКОГО ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «САГААН ГОЛ» в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» взысканы судебные расходы за проведение экспертизы в размере 120 000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2019 года по делу №А19-19231/2018 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: исковые требования удовлетворить частично, с сельскохозяйственного закупочно-снабженческого перерабатывающего потребительского кооператива «Сагаан Гол» в пользу муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» взыскать основной долг в размере 6018 руб. 29 коп., неустойка в размере 356 руб. 47 коп., судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 168 руб., всего взыскать 6542 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Полагая, что взыскание с ответчика расходов за проведение судебной экспертизы в полном объеме, без учета пропорционального удовлетворения судом апелляционной инстанции требований истца, нарушает права и законные интересы ответчика, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 312 АПК РФ.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренном главой                       37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу №А19-19231/2018, изменившее решения суда первой инстанции. 

Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре дополнительного решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2020г. по новым обстоятельствам 26.08.2020, то есть в пределах трёхлетнего срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 АПК РФ в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть его по существу.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, установленный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен в части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как указывалось судом выше, дополнительным решением суда от 15.01.2020 с ответчика в пользу АНО «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований» взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы, в рамках дела №А19-19231/2018, в размере 120 000 руб., исходя из того, что решением суда от 01.11.2019 исковые требования МУП АГО «Ангарский Водоканал» удовлетворены в полном объеме.

Однако постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2019 по делу №А19-19231/2018 изменено, исковые требования МУП АГО «Ангарский Водоканал» удовлетворены частично.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2020 по делу №А19-19231/2018 - отмене.

Так как возражения против рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании не заявлены, суд считает возможным рассмотрение заявления по существу. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов за производство судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе подлежащие выплате экспертам.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (часть 1 статьи 109 Кодекса).

По смыслу части 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацам 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

Силу части 6 статьи 110 Кодекса неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2019 по делу №А19-19231/2018 изменено, исковые требования МУП АГО «Ангарский Водоканал» удовлетворены частично, в сумме 6 374 руб. 76 коп., из заявленных 468 095 руб. 28 коп., т.е. на 1,36%.

На основании изложенного, судебные расходы за производство экспертизы, проведенной в рамках настоящего дели, в сумме 120 000 руб., подлежат распределению пропорционально, в результате чего с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «Ангарский водоканал» в пользу Автономной некоммерческой организации «Сибирский центр экспертиз» подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в сумме 118 368 руб. (120 000 руб. * 98,64%), с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКОМУ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «САГААН ГОЛ» - 1 632 руб. (120 000 руб. * 1,36%).

Довод истца о том, что по результатам рассмотрения дела, суды первой, апелляционной и кассационной инстанции, пришли к выводу об отсутствии необходимости в проведении судебной экспертизы, суд не может принять во внимание, так как из названных судебных актов такой вывод не следует, проведение экспертизы осуществлялось в рамках проверки заявления о фальсификации, кроме того, судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить дополнительное решение, принятое 15.01.2020, по новым обстоятельствам. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «Ангарский водоканал» в пользу Автономной некоммерческой организации «Сибирский центр экспертиз» 118 368 руб. за проведение экспертизы.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗАКУПОЧНО-СНАБЖЕНЧЕСКОМУ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «САГААН ГОЛ» в пользу Автономной некоммерческой организации «Сибирский центр экспертиз»  1 632 руб. за проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

СудьяО.В. Епифанова