Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70043/16

31 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Решение изготовлено полностью 31 октября 2019 года  

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СЕВЕРНОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: «Электростальский центр услуг» (ИНН 

<

***>),

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО «Северное» в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской   области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства»:

 - задолженность по Договору №15-УО   на  отпуск  тепловой  энергии  и  горячей   воды   от   19.10.2012   года в размере 6 167 634,49 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты поданной тепловой энергии и горячей воды в размере 5 202 753,67 руб.

- пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 852 руб.

возвратить  излишне уплаченную часть госпошлины в размере 34 302 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП го Электросталь «ПТО ГХ» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Северное» о взыскании задолженности Договору №15-УО   на  отпуск  тепловой  энергии  и  горячей   воды   от   19.10.2012   года в размере 6 167 634,49 руб. за март-апрель 2016; пени за нарушение сроков оплаты поданной тепловой энергии и горячей воды в размере 5 202 753,67 руб., пени с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку оплата не произведена ответчиком надлежащим образом, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом за просрочку оплаты в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7   "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северное» в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской   области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства»:

 - задолженность по Договору №15-УО   на  отпуск  тепловой  энергии  и  горячей   воды   от   19.10.2012   года в размере 6 167 634,49 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты поданной тепловой энергии и горячей воды в размере 5 202 753,67 руб.

- пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 852 руб.

Возвратить  Муниципальному унитарному предприятию городского округа Электросталь Московской   области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» излишне уплаченную часть госпошлины в размере 34302 руб. по платежному поручению № 6647 от 28.09.2016.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                  Т.Ш. Кулматов