ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                                              Дело №А40-5217/24-41-45

Резолютивная часть решения принята 05.04.2024.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРФУД" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 56, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРИС" (123298, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ УЛ., Д. 38, К. 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 932 229 руб. 30 коп., установил:

С учетом изменения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 932 229 руб. 30 коп., в том числе 847 481 руб. 19 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки продуктов питания от 05.09.2023 № ИФ 16-2023 за период с 19.09.2023 по 18.10.2023, и 84 748 руб. 11 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 27.03.2024 за нарушение сроков оплаты.

В обоснование иска истец сослался на то, что по указанному договору поставил ответчику товар, однако ответчик товар на сумму 847 481 руб. 19 коп.  не оплатил, что повлекло начисление истцом договорной неустойки, размер которой (с учетом установленного договором ограничения) по состоянию на 27.03.2024 составляет 84 748 руб. 11 коп.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что неустойка рассчитана истцом неверно и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 05.09.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки продуктов питания № ИФ 16-2023, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю овощи, фрукты и иные продукты питания (товар), а ответчик – принять этот товар и оплатить его. 

В соответствии с п. 2.5 договора право собственности, а также риск  случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю с момента принятия товара покупателем и подписания универсального передаточного документа; п. 3.3 договора устанавливает, что после подписания сторонами указанного документа обязанность поставщика передать товар считается исполненной.

Согласно п. 4.5 договора оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14-ти календарных дней с даты принятия товара покупателем, а п. 6.1 договора устанавливает, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере  0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

По представленным в дело счетам-фактурам (УПД), подписанным обеими сторонами, истец передал ответчику товар стоимостью 888 895 руб. 76 коп., который, как следует из искового заявления, оплачен ответчиком частично, на сумму 41 414 руб. 64 коп., товар на сумму 847 481 руб. 12 коп. не оплачен.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара по договору поставки продуктов питания от 05.09.2023 № ИФ 16-2023, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму  847 481 руб. 19 коп., иск  удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку из уточненного расчета истца следует, что неустойка рассчитана истцом в соответствии с условиями договора поставки, с учетом срока, установленного для оплаты товара, и с учетом ограничения размера неустойки (10 % от суммы просроченного платежа), при этом, учитывая указанное ограничение, суд не находит оснований для применения по заявлению ответчика ст. 333 ГК Российской Федерации, считая, что начисленная неустойка вполне соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРФУД" 932 229 руб. 30 коп., в том числе 847 481 руб. 19 коп. в оплату товара, поставленного по договору поставки продуктов питания от 05.09.2023 № ИФ 16-2023 за период с 19.09.2023 по 18.10.2023, и 84 748 руб. 11 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 27.03.2024 за нарушение сроков оплаты, а также 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину 15 645 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                      О.А. Березова