ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265215/18-111-2243

г. Москва

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания и.о.секретаря ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 11.06.2003, 142100, 

<

...> )

к ООО "ИНВЕСТСБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 22.04.2016, 105064, 

<

...> )

третьи лица - 1. АО "ОСК", 2. ООО НРК Фондовый рынок, 3. ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИКА», 4. АО «Независимая Регистраторская компания Р.О.С.Т»

об истребовании документов

при участии:

от истца –  ФИО2 дов. № 9 от 22.04.19 г.

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица ООО -  НРК Фондовый рынок - не явилось, извещено

от третьего лица АО «ОСК» – не явилось, извещено

от третьего лица АО «Независимая Регистраторская компания Р.О.С.Т»- не явилось, извещено 

от третьего лица ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИКА» - не явилось, извещено   

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 11.06.2003, 142100, 

<

...> ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНВЕСТСБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 22.04.2016, 105064, 

<

...> ) об истребовании документов.

В судебном заседании, состоявшемся 10.06.2019 г. истцом заявлено ходатайство о замене 3-го лица АО «Независимая Регистраторская компания»  в порядке процессуального правопреемства на АО «Независимая Регистраторская компания Р.О.С.Т»

Определением суда от 10.06.2019 г. произведена замена 3-го лица по делу № А40-265215/18-111-2243 АО «Независимая Регистраторская компания» (ОГРН 

<

***>) на правопреемника на АО «Независимая Регистраторская компания Р.О.С.Т» (ОГРН 

<

***>).

Представители ответчика и 3-х лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика и 3-х лиц извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 10.06.2019 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и 3-х лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком определения суда от 22.09.2017 г. по делу №А41-54933/2015, в связи с чем, на основании ст.ст. 301, 302 ГК РФ истец просит истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 23.07.2015 г. в Арбитражный суд Московской области поступило заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ОСК «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (АО «ОСК») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов его требования в 225338987 руб. 34 коп., в том числе 215294587 руб. 45 коп. основной долг и 10044399 руб. 89 коп. проценты за просрочку возврата вексельного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2016 г. по делу №А41-54933/15 ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 11.06.2003, 142100, 

<

...> ) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2017 по делу № А41-54933/15 удовлетворено заявление АО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице ГК «АСВ» о признании недействительной сделки оформленной актом приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 14.08.2015г. МО по ИОВИП № по УФССП России по Московской области, о передаче от ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» к ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» 19 акций АО «ОСК», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-20240-Н, поминальная стоимость 21 000 руб., по цене 46 157 887,50 руб.  Взыскано с ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в пользу ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 46157887,50 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки. Восстановлена задолженность ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» перед ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в размере 46157887,50 руб. Разъяснено ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», что его требование на сумму 46157887,50 руб. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном пунктами 2-4 статьи 61.6 Закона о банкротстве. Признано обоснованными требование АО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» к ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в размере 6 000 руб. судебных расходов и подлежащим удовлетворению в порядке п. 3 ст.137 Закона о банкротстве.

           В применении последствий недействительной сделки путем списания указанных 19 акций со счета ООО «ИНВЕСТСБ», находящихся в номинальном держании ООО «НРК ФОНДОВЫЙ РЫНОК», на счет ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в реестре владельцев ценных бумаг АО «ОСК» ведение которого осуществляет АО «НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» отказано, в связи с тем, что судом установлена уступка ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» полученных акций спорных акций АО «ОСК» в пользу ООО «ИНВЕСТСТРОЙБИЗНЕС» (г. Москва).

В абз. 3 пункта 16 Постановления № 63 разъяснено, что если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ.

06.06.2018 г. к/у ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в адрес ответчика обратился с требованием о возврате в тридцатидневный срок спорных 19 акций АО «ОСК», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-20240-Н, поминальная стоимость 21 000 руб. в пользу ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при рассмотрении Арбитражным судом Московской области заявления АО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице ГК «АСВ», о признании недействительной сделки, так и после направления в адрес ответчика требования о возврате спорных акций, ООО «ИНВЕСТСТРОЙБИЗНЕС» не подтвердило возмездность их приобретения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. 

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что изъято у должника по сделке, признанной недействительной подлежит возврату в конкурсную массу. 

В абзаце третьем пункта 16 Постановления № 63 разъяснено, что если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 2 ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 11.06.2003, 142100, 

<

...> ) к ООО "ИНВЕСТСБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 22.04.2016, 105064, 

<

...> ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд         

Р Е Ш И Л:

Истребовать путем списания 19 акций АО «ОСК» со счета ООО "ИНВЕСТСБ" (ОГРН 1167746414538, ИНН 9701038760, дата гос рег 22.04.2016, 105064, ГОРОД МОСКВА, ТУПИК БАСМАННЫЙ, ДОМ 10/12 ), находящихся в номинальном держании ООО «НРК ФОНДОВЫЙ РЫНОК», на счет ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1035011461100, ИНН 5051007194, дата гос рег 11.06.2003, 142100, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, УЛИЦА СВЕРДЛОВА, 9А ) в реестре владельцев ценных бумаг АО «ОСК», ведение которого осуществляет АО «Независимая регистраторская компания «Р.О.С.Т.»

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

      Судья     А.В. Цыдыпова