АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А83-19235/2019

22 декабря 2020 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное  акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью Торговый дом «ТОПАЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «ТУРТЕХНОЛОГИЯ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по Кредитному  договору № 

<

***> от 28.08.2018;  

и по встречному иску 

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ТОПАЗ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ  КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТУРТЕХНОЛОГИЯ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании договора поручительства  незаключенным  

при участии: 

от РНКБ Банк (ПАО) – ФИО2, по доверенности № 01-2508/3 от 21.01.2020; после  перерыва не явился;  

иные участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по иску РНКБ Банк (ПАО) к ООО ТД «ТОПАЗ», ООО  «ТЕРТЕХНОЛОГИЯ» удовлетворить.  

2. Взыскать солидарно с ООО ТД «Топаз», ООО «ТУРТЕХНОЛОГИЯ» в пользу  РНКБ Банк (ПАО) задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от  28.08.2018 по состоянию на 10.10.2019 в размере 47 369 655 (сорок семь миллионов триста  шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек, в том числе:  

- 36 491 228,05 рублей - задолженность по основному долгу; - 656 322,50 рублей - задолженность по оплате процентов; - 10 222 105,41 рублей – неустойка, 

а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  161157,45 рублей.  

3. Возвратить ООО «ОКТ» (ИНН 

<

***>) с депозитного счета суда, излишне  оплаченные денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 413,60 руб.  

4. В удовлетворении встречного искового заявления ООО ТД «ТОПАЗ» к РНКБ  Банк (ПАО), ООО «ТУРТЕХНОЛОГИЯ» о признании договора поручительства   № 63.13/18-ДП01 от 28.08.2018 незаключенным – отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Н. Гризодубова