АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12581/2023

г. Тверь

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи О.И. Булыгиным при участии:

от ответчика – представителя по доверенности № 012-0243 от 15 декабря ФИО1, 

от третьего лица (Прокуратуры Тверской области) (с использованием системы веб-конференции) – представителя по доверенности № 8-36-2023 от 01 августа 2023 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского муниципального района Тверской области, Прокуратуры Тверской области, о признании незаконными действия по ограничению в полном объеме поставки природного газа в рамках договора поставки газа от 01 января 2023 года № 54-4-1399/23, об обязании возобновить в полном объеме подачу природного газа на объект газопотребления (котельная с. Бурашево), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании незаконными действия по ограничению в полном объеме поставки природного газа в рамках договора поставки газа № 54-4-1399/23 от 01 января 2023 года, об обязании возобновить в полном объеме подачу природного газа на объект газопотребления (котельная с. Бурашево).

Определением от 01 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского муниципального района Тверской области.

Определением от 25 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Тверской области.

Протокольным определением от 05 декабря 2023 года судебное заседание отложено на 30 января 2024 года.

Истец и Администрация муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского муниципального района Тверской области, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения исковых требований, так как вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Тверской области от 31 октября 2023 года по делу № 2-2172/2023 признаны незаконными действия АО «Газпром газораспределение Тверь» по полному ограничению подачи газа: котельная с. Бурашево Бурашевского сельского поселения Калининского муниципального района Тверской области.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 05 февраля 2024 года для уточнения позиции истца, отсутствующего в судебном заседании. Информация о перерыве доведена до сведения участвующих в деле представителей, а также размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя Прокуратуры Тверской области, от ответчика – представителя по доверенности № 012-0108 от 15 августа 2022 года ФИО3.

31 января 2024 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части признания незаконными действия по ограничению в полном объеме поставки природного газа в рамках договора поставки газа от 01 января 2023 года № 54-4-1399/23, об обязании возобновить в полном объеме подачу природного газа на объект газопотребления (котельная с. Бурашево).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, производство по делу в части признания незаконными действий по ограничению в полном объеме поставки природного газа в рамках договора поставки газа от 01 января 2023 года № 54-4-1399/23, об обязании возобновить в полном объеме подачу природного газа на объект газопотребления (котельная с. Бурашево) подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование об уточнении исковых требований: запретить ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в дальнейшем ограничивать в полном объеме подачу природного газа ООО «Теплосервис» на объект газопотребления (котельная, с. Бурашево).

 Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить исковые требования.

В этой связи в дальнейшем спор рассматривается, исходя из требования о запрете ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в дальнейшем ограничивать в полном объеме подачу природного газа ООО «Теплосервис» на объект газопотребления (котельная, с. Бурашево).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, представитель третьего лица оставил решение указанного вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно абз. 6 ст. 25  федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2016 года № 1245 утверждены Правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа.

Таким образом, право поставщика (продавца) газа на ограничение покупателя в его потреблении законодательно установлено.

Заявленное истцом требование направлено на лишение ответчика указанного права и предполагает его недобросовестность (несоблюдение установленных нормативными актами условий введения ограничений) при исполнении договорных обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Из буквального содержания приведенной нормы следует, что возможность пресечения действий, создающих угрозу нарушения права, наступает, когда такие действия уже совершаются. 

При ином толковании указанной нормы нарушался бы принцип презумпции добросовестности, согласно которому разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ч. 3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ предъявление любого иска должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Сообразуясь с названными положениями закона, суд приходит к выводу, что права истца, нарушенные необоснованными отключениями, уже восстановлены решением Калининского районного суда Тверской области от 31 октября 2023 года по делу № 2-2172/2023 и не требуют дополнительной судебной защиты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в части расходов на оплату государственной пошлины по обеспечительным мерам относится на ответчика, а в части расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления на истца.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (абз. 5 ст. 96 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о признании незаконными действия по ограничению в полном объеме поставки природного газа в рамках договора поставки газа от 01 января 2023 года № 54-4-1399/23, об обязании возобновить в полном объеме подачу природного газа на объект газопотребления (котельная с. Бурашево).

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 октября 2002 года) в пользу  общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 30 января 2015 года) 3000 руб. расходов на оплату государственной пошлины по обеспечительным мерам.

Отменить определение 01 сентября 2023 года о принятии обеспечительных мер с момента вступления решения суда в законную силу. 

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина