АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-32702/2017

 «06» марта 2018 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено  06 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «Торговый Дом «СДН-Трейдинг»

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «Карьер»

о взыскании задолженности   в сумме 5 724 126 рублей,  неустойки ( пени) в сумме 541 701  рублей 50 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1  по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: извещен ( не явился ),

        Истец-  общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СДН-Трейдинг»  ( далее-ООО  «ТД «СДН-Трейдинг») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» ( далее- ООО «Карьер»)     о взыскании задолженности по  договору поставки № АТ-14г/2017  от 01.05.2017 в сумме 5 724 126 рублей, неустойку ( пени) за период с 30.06.2017 по 30.10.2017 в сумме 541 701 рублей 50 копеек.

        Ответчик-  ООО «Карьер», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что 01.05.2017 между ООО ТД «СДН-Трейдинг» (Поставщик) и ООО «Карьер» (Покупатель) был заключен договор поставки № АТ-14г/2017, согласно условиям которого, Поставщик поставляет Покупателю товар-горюче-смазочные материалы (фракции газойлевой), а Покупатель принял на себя обязательства по оплате полученного товара на условиях, указанных в спецификации ( п. 3.3 договора).

           В соответствии со спецификацией №1 от 01.05.2017 к Договору цена за литр товара составила 34 рубля. В соответствии со спецификацией №2 от 01.07.2017 к Договору цена за литр товара составила 36 рублей. Согласно условиям в спецификациях №№ 1 и 2 к Договору оплата производится в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки.

              В период с 31.05.2017 по 01.08.2017 истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 5 724 126 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

            Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 5 724 126 рублей. 

Согласно пункту 5.4 договора, за просрочку оплаты товара принятого Покупателем, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

            На задолженность 5 724 126 рублей истцом была начислена ответчику неустойка за период с 30.06.2017 по 30.10.2017 в сумме 541 701 рубль 50 копеек.

             В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 5 724 126 рублей. Доказательств оплаты ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. На основании части 1 статьи 333 названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктами 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011  N 81  « О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

        Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности неустойки не представил. Основания для снижения суммы неустойки, предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

  Условие о неустойки ( пени) согласовано сторонами в пункте 5.4  договора поставки  и составляет 0,1% от стоимости неоплаченного  товара  за каждый день просрочки.  За период с 30.06.2017 по 30.10.2017  начислена неустойка (пеня) в сумме 541 701 рубль 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Расчет судом проверен, признан верным.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине, в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты, подлежат  распределению следующим образом:  с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 1 106 рублей 43 копейки в пользу истца и в размере  53 223 рубля  взысканию в доход  федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                               Р Е Ш И Л :

 

   Иск удовлетворить.

            Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СДН-Трейдинг»   (ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору № АТ-14г/2017  от 01.05.2017 в сумме 5 724 126 рублей, неустойку ( пени) за период с 30.06.2017 по 30.10.2017 в сумме 541 701 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 106 рублей 43 копеек.

       Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 223 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.