АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20065/2025

г. Владивосток

29 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» (ИНН 2536167439, ОГРН 1062536020216, дата регистрации: 16.02.2006) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» (ИНН 2223628057, ОГРН 1192225016290, дата регистрации: 06.05.2019) о возложении обязанности подписать дополнительное соглашение № 1/ГИС от 27.08.2025 к договору финансовой аренды (лизинга) № 322/702/24 от 21.03.2024,

при участии в судебном заседании: от истца: Новосвитная Б.В., паспорт, доверенность от 22.12.2025, диплом,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» о возложении обязанности подписать дополнительное соглашение № 1/ГИС от 27.08.2025 к договору финансовой аренды (лизинга) № 322/702/24 от 21.03.2024.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела. Представитель истца поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, 21.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Таймлизинг», как лизингодателем, и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс», как лизингополучателем, заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 322/702/24 (далее – договор лизинга), в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи предмета лизинга № 322/702/24 от 21.03.2024, выбранное лизингополучателем транспортное средство (новое): специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 732755, 2024 года выпуска, и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре и общих правилах финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с п. 1.1 договора лизинга, договор лизинга является договором присоединения, согласно статье 428 ГК РФ и состоит из самого договора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга), являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 договора лизинга, оплата лизинговых платежей осуществляется в соответствии с приложением № 2-n, где n – количество приложений к договору лизинга. Обеспечительный платеж зачитывается сторонами в счет стоимости лизинга равномерно в течение всего срока лизинга, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором подписан акт приема-передачи предмета лизинга. Оплата выкупной стоимости производится вместе с последним лизинговым платежом, подлежащим перечислению лизингодателю в соответствии с приложением № 2-n, где n – количество приложений к договору лизинга.

В соответствии с п. 3.16 договора лизинга, в случае изменения ставок налогов и сборов, установленных в Российской Федерации, изменения ключевой ставки Банка России, если это приводит к изменению ставки по привлеченным лизингодателем кредитным средствам, изменяющих расходы лизингодателя по предоставлению лизингополучателю предмета лизинга, изменения стоимости предмета лизинга по договору купли-продажи, сумма платежей и сумма следующего очередного платежа по договору лизинга изменяются пропорционально указанным изменениям в соответствии с направленным лизингодателем лизингополучателю уведомлением. Лизингодатель также имеет право в одностороннем порядке без обращения в суд отказаться от дальнейшего исполнения договора лизинга и/или потребовать от лизингополучателя досрочно выкупить предмет лизинга в случаях, когда лизингополучатель выразил отказ от принятия нового графика лизинговых платежей.

Как указано в п. 8.1 договора лизинга, условия предоставления предмета лизинга в финансовую аренду, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора лизинга определяются положениями «Общих правил финансовой аренды (лизинга)», утвержденных Приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» №30-П от 11.12.2020, с которыми лизингополучатель ознакомлен, получил их и согласен безусловно их выполнить.

В соответствии с п. 8.3 договора лизинга, лизингополучатель согласен с тем, что предмет лизинга передается лизингодателем в залог (в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по кредитному договору) АО «АБ «РОССИЯ», кредитующему лизинговую деятельность лизингодателя. Настоящим лизингополучатель предоставляет согласие на передачу прав (требований) по настоящему договору в залог АО «АБ «РОССИЯ», кредитующему лизинговую деятельность лизингодателя.

Согласно спецификации (приложение № 1-1 договора лизинга), предметом лизинга является специальный, грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором 732755, 2024 года выпуска, выписка из электронного паспорта транспортного средства 164301082898216, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 13 125 000,00 рублей.

В соответствии с общими правилами финансовой аренды (лизинга), утвержденными приказом № 30-П от 11.12.2020 (далее – общие правила), настоящие правила финансовой аренды (лизинга) определяют общие условия, в соответствии с которыми лизингополучатель приобретает право пользования предметом лизинга лизингодателя. Отношения сторон регулируются настоящими правилами, договором финансовой аренды (лизинга) и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.1 общих правил, общая сумма по договору лизинга, которую лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю за пользование предметом лизинга, и дата оплаты устанавливаются приложением № 2-n к договору лизинга независимо от момента получения предмета лизинга. График лизинговых платежей, указанный в приложении № 2-n, содержит графу «к начислению» и графу «к оплате».

В графе «к начислению» отражаются фактические расходы лизингодателя за определенный месяц, связанные с приобретением и передачей во временное владение и пользование предмета лизинга. Платежи, указанные в графе «к начислению», используются в целях отражения в бухгалтерском, налоговом учете сторон стоимости временного владения и пользования предметом лизинга в каждом лизинговом периоде. В соответствии с данными платежами лизингополучатель отражает в учете расходы по договору лизинга, а лизингодатель отражает доходы и выставляет счета-фактуры. Длительность каждого лизингового периода равна месяцу, за исключением первого лизингового периода, продолжительность которого устанавливается со дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи предмета лизинга, и до последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором был подписан акт приема-передачи предмета лизинга. Фактические лизинговые платежи лизингополучатель осуществляет в соответствии с графой «к оплате».

Как указано в п. 6.3 общих правил, обязанность лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи возникает с даты первого лизингового платежа, указанного в графе «к оплате», независимо от момента передачи предмета лизинга лизингодателем лизингополучателю.

В соответствии с п. 6.15 общих правил, стороны договорились, что в случае повышения платы за привлеченные кредитные ресурсы, направленные на приобретение предмета лизинга в рамках договора лизинга, изменения стоимости предмета лизинга по договору купли-продажи, а также увеличения законодательными органами налоговых ставок, с которых производился расчет лизинговых платежей, и/или введения новых налогов, которые начисляются на предмет лизинга, лизингодатель имеет право соразмерно увеличить лизинговые платежи. Данное изменение оформляется дополнительным соглашением к договору лизинга, которое лизингополучатель обязуется подписать в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его получения от лизингодателя. При отказе лизингополучателя от подписания указанного дополнительного соглашения к настоящему договору в установленный срок, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке без обращения в суд отказаться от дальнейшего исполнения договора лизинга и потребовать от лизингополучателя досрочно выкупить предмет лизинга.

Из материалов дела следует, что 03.11.2023 между АО «АБ «РОССИЯ»» и ООО «Таймлизинг» заключен кредитный договор № 00.19-5/01/240/23 (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставляет лизингодателю кредит в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи 1 000 000 000,0 рублей в целях финансирования затрат по приобретению лизингодателем имущества с дальнейшей передачей его в лизинг.

26.03.2024 между АО «АБ «РОССИЯ»» и ООО «Таймлизинг» было заключено дополнительное соглашение № 26 к кредитному договору от 03.11.2023 № 00.19-5/01/240/23 в соответствии с которым был установлен график погашений траншей, выданных в рамках лимита выдачи по кредитному договору по состоянию на 26.03.2024.

Согласно условиям договора лизинга, стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 13 125 000,00 рублей. Сумма финансирования по договору лизинга составляет 11 812 500,00 рублей (разница между стоимостью предмета лизинга по договору купли-продажи и суммой обеспечительного платежа).

В рамках финансирования договора лизинга лизингодатель взял транш в сумме 11 812 500,00 рублей. Таким образом, для финансирования сделки, в том числе, для перечисления денежных средств в адрес поставщика лизингодателем оформлен кредит.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, процентная ставка за пользование траншами устанавливается в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3.0 (три) процентных пункта. В случае изменения Банком России размера ключевой ставки процентная ставка по кредитному договору изменяется со дня, следующего за днем, с которого Банк России изменил ключевую ставку.

Договор лизинга заключен 21.03.2024, на эту дату действовала ставка 16,00%, в дальнейшем ставка изменялась: 29.07.2024 – 18,00%, 16.09.2024 – 19,00%, 28.10.2024 – 21,00%, 09.06.2025 – 20,00%, 28.07.2025 – 18,00%.

28.08.2025 в адрес ответчика посредством электронного документооборота Диадок через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» истцом было направлено дополнительное соглашение от 27.08.2025 № 1/ГИС к договору финансовой аренды (лизинга) № 322/702/24 от 21.03.2024, согласно которому подлежит изменению и изложению приложение № 2-1 к договору финансовой аренды (лизинга) № 322/702/24 от «21» марта 2024 года в новой редакции согласно приложению № 1 к настоящему дополнительному соглашению № 1/ГИС от «27» августа 2025 года к договору финансовой аренды (лизинга) № 322/702/24 от «21» марта 2024 года. Все остальные условия договора, не затронутые соглашением, остаются без изменения, и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Таким образом, дополнительным соглашением от 27.08.2025 № 1/ГИС к договору финансовой аренды (лизинга) № 322/702/24 от 21.03.2024 изменяется график платежей с учетом изменения ежемесячного платежа по договору финансовой аренды (лизинга).

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по подписанию дополнительного соглашения № 1/ГИС от 27.08.2025 к договору финансовой аренды (лизинга) № 322/702/24 от 21.03.2024, в связи с чем лизингодатель понес убытки.

Кроме того, у лизингополучателя возникло обязательство по оплате лизинговых платежей с учетом изменений, внесенных лизингодателем в графики платежей, приложенным к дополнительному соглашению.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями с предварительным направлением претензии от 17.10.2025 № 2 412.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Фактически по договору между истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, сложились обязательственные отношения по договору финансовой аренды (лизинга) согласно нормам Главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения платежей по договору аренды должны определяться сторонами в договоре.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Как следует из п. 1 ст. 28 Закона № 164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона № 164-ФЗ (п. 2 ст. 28 Закона № 164- ФЗ).

Договоры лизинга, заключенные между лизингополучателем и лизингодателем, фактически является договором присоединения. «Общие условия лизинга», носящие типовой характер, отражены в общих правил финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с п. 6.15 общих правил, стороны договорились, что в случае повышения платы за привлеченные кредитные ресурсы, направленные на приобретение предмета лизинга в рамках договора лизинга, изменения стоимости предмета лизинга по договору купли-продажи, а также увеличения законодательными органами налоговых ставок, с которых производился расчет лизинговых платежей, и/или введения новых налогов, которые начисляются на предмет лизинга, лизингодатель имеет право соразмерно увеличить лизинговые платежи. Данное изменение оформляется дополнительным соглашением к договору лизинга, которое лизингополучатель обязуется подписать в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его получения от лизингодателя.

Условие п. 6.15 общих правил лизингополучателем не оспорено, п. 6.15 общих правил является действующим.

Исследовав обстоятельства заключения договора лизинга, суд установил, что лизингополучатель о несправедливости условия, содержавшегося в 6.15 общих правил, не заявлял, протокол разногласий не направлял.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В данном случае, учитывая состоявшееся повышение ключевой ставки, у лизингодателя (истца) наступило предусмотренное договором лизинга условие, позволяющее изменить размер лизинговых платежей в одностороннем порядке, действия истца по направлению уведомления и дополнительного соглашения об изменении размера лизинговых платежей соответствуют условиям договора и не противоречат закону.

Из буквального толкования пунктов 6.15 общих правил следует, что означенные положения наделяют лизингодателя в одностороннем порядке пропорционально изменять размер и (или) сроки уплаты лизинговых платежей, в том числе в случае изменения ключевой ставки Банком России и курса валюты.

Наличие в заключенном между сторонами договоре (общих правил финансовой аренды (лизинга)) условий о возможности изменения лизингодателем в одностороннем порядке размера денежного обязательства и наличие возможности воспользоваться данным условием не противоречит положениям п. 1 ст. 450 и п. 3 ст. 614 ГК РФ, п. 2 ст. 28 Закона № 164-ФЗ.

По смыслу с. 2, абз. 2 п. 1 ст. 4 Закона № 164-ФЗ и в соответствии с разъяснениями п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», при исполнении договоров выкупного лизинга лизинговая компания предоставляет своего рода финансовую услугу, стоимость которой напрямую зависит от объема вложенных лизингодателем денежных средств на приобретение предмета лизинга, необходимого лизингополучателю, в связи с чем, вложение собственных денежных средств в приобретение имущества без последующего их возврата лизингополучателем не имеет для лизингодателя экономической целесообразности и противоречит правовым основам и смыслу заключения договора лизинга.

Следовательно, условие договора (общих правил финансовой аренды (лизинга)), предусматривающее возможность компенсации потерь лизингодателя, вызванных ростом курса валют и увеличением размера финансирования по независящим от лизингодателя обстоятельствам, соответствует существу данного вида обязательств, а основанные на нем действия лизингодателя, отвечает критерию разумности и добросовестности.

Кроме того, суд отмечает, что в п. 29 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 приведена правовая позиция, согласно которой условия договора лизинга, предусматривающие возможность пересмотра лизингодателем в одностороннем порядке размера лизинговых платежей в связи с изменением курса валют, являются действительными, если пределы возможного изменения размера платежей по договору и обстоятельства, влекущие эти изменения, были известны лизингополучателю при заключении договора.

В период действия договора лизинга произошло повышение ставок финансирующих банков, которое явилось следствием изменения ключевой ставки ЦБ РФ, что по условиям п. 6.15 общих правил является самостоятельным основанием для соразмерного увеличения лизинговых платежей.

Пределы возможного изменения размера платежей по договору и обстоятельства, влекущие эти изменения, должны быть известны лизингополучателю при заключении договора, а на лизингополучателя возлагается бремя доказывания злоупотребления лизингодателем своим правом (абз. 12 п. 29 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

Ответчику были известны основания, при которых лизингодатель вправе изменить условия (размер) денежного обязательства лизингополучателя. Такие основания изложены в пункте 6.15 общих правил и представляют собой исчерпывающий перечень, принятый лизингополучателем без возражений.

Согласовав положения п. 6.15 общих правил, стороны явно и недвусмысленно выразили привязку к процентному изменению соответствующих ставок, в том числе устанавливаемой Банком России ключевой ставки, установив их индикатором возможного увеличения стоимости предоставляемых лизингодателем денежных средств.

На момент заключения договоров лизинга, лизингополучатель не заявлял о несправедливости условия, содержавшегося в п. 6.15 общих правил, не направлял протокол разногласий.

В период действия договоров лизинга лизингополучатель также не возражал против применения указанного пункта общих правил финансовой аренды (лизинга) и не заявлял о злоупотреблении, в установленном законом порядке пункт 6.15 общих правил лизингополучателем оспорен не был. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ООО «Таймлизинг» не является единственной лизинговой компанией и монополистом в сфере лизинговых услуг. Лизингополучатель не был лишен возможности выбрать иные условия лизинга и заключить договоры лизинга с иными лизинговыми компаниями в условиях нормальной конкуренции.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в виду чего, суд считает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» подписать дополнительное соглашение № 1/ГИС от 27.08.2025 к договору финансовой аренды (лизинга) № 322/702/24 от 21.03.2024 в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подписать дополнительное соглашение № 1/ГИС от 27.08.2025 к договору финансовой аренды (лизинга) № 322/702/24 от 21.03.2024 в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймлизинг» 50 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья 	 	 Власенко Т.Б.