АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10090/2025

г. Ижевск

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лепихиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Парфюмерный клуб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 112 711 руб. 80 коп. долга по договору № 20-04/2020 от 20.04.2020. 

В судебное заседание явились: 

от истца:  ФИО1 - пред. по дов. от 26.06.2025, диплом, 

от ответчика: ФИО2 – пред. по дов. от 05.08.2025, диплом.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Парфюмерный клуб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алькор" (далее - ответчик) о взыскании 3 112 711 руб. 80 коп. долга по договору № 20-04/2020 от 20.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, устно пояснил по существу заявленных требований, иных  заявлений (ходатайств) не заявил. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что задолженность будет погашена по мере поступления денежных средств на расчетные счета организации, иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2020 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 20-04/2020 (далее - договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется продать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар – комплектующие материалы и отдушку для производства парфюмерной продукции (товар).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование товара, цена и количество определяются согласованной сторонами накладной и счетом-фактурой либо универсальным передаточным документом (УПД).

Согласно п. 3.1. договора приемка товара по количеству производится по отгрузочным документам в момент поступления на склад покупателя, по качеству – в момент передачи товара в производство.

Во исполнение условий  договора  истец  по счету-фактуре (универсальному передаточному документу) № 67 от 26.12.2024 передал ответчику товар на общую сумму 3 112 711 руб. 80 коп. Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 2.1. договора оплата товара по настоящему договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 банковских дней с момента передачи товара на склад покупателя.

Как указывает истец, в нарушение принятых обязательств ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 112 711 руб. 80 коп., которая последним не оплачена.

25.06.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, согласно которой просил оплатить сумму просроченной задолженности. В ответ ответчик направил в адрес истца письмо исх. № 285 от 26.06.2025, согласно которому ООО "Алькор" подтверждает наличие задолженности в размере 3 112 711 руб. 80 коп., в настоящий момент ответчик не имеет возможности оплатить возникшую задолженность, гарантирует погашенной вышеуказанной задолженности по мере поступления денежных средств на расчетные счета организации.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 3 112 711 руб. 80 коп. долга.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (часть 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты 3 112 711 руб. 80 коп. долга суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 3 112 711 руб. 80 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.   110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Алькор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Парфюмерный клуб"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   3 112 711 руб. 80 коп., долга  по договору  купли-продажи № 20-04/2020 от 20 апреля 2020 года, а также 118 381 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                            М.В.Мельникова