АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

Дело № А35-4359/2016

г.Калуга

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2017

                  Постановление изготовлено в полном объеме  12.09.2017

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

Ахромкиной Т.Ф. 

Судей

Канищевой Л.А. 

 

Савиной О.Н.

При участии в заседании:

от ФНС России в лице УФНС России по Курской области

ФИО1 (дов. №19-13/03023 от 13.03.2017, срок до 02.03.2018);

 

от ООО «ИФК ВРЕМЯ»

ФИО2 (дов. от 01.02.2017, срок 3 года);

 

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2017 по делу №А35-4359/2016,

УСТАНОВИЛ:

11      мая 2016 года ООО «ПС «Голдстрим» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Птицефабрика «Красная поляна» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 10 ноября 2016 года в отношении ООО «Птицефабрика «Красная поляна» введена процедура наблюдения.

7        декабря 2016 года ООО «ИФК Время» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований, с учетом уточнения, в размере 179 846 012 руб. 55 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, из них: 1 275 885 руб. 31 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.04.2017 (судья Е.Г. Китаева) требования ООО «ИФК Время» в размере 179 846 012 руб. 55 коп., в том числе: 116 375 800 руб. 00 коп. основного долга, 63 470 212 руб. 55 коп. процентов, включены в реестр требований кредиторов ООО «Птицефабрика «Красная поляна» в состав третьей очереди, из них: 1 275 885 руб. 31 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда области от 28.04.2017 по настоящему делу, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 апелляционная жалоба была возвращена заявителю,  в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что выводы суда области не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержаны представителем уполномоченного органа в заседании арбитражного суда округа.

Представитель ООО «ИФК ВРЕМЯ» не согласился с доводами кассационной жалобы, просил судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон,  оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 сентября 2010 года между сельскохозяйственным кредитным производственным кооперативом «АгроПромФинанс» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» (заемщик) заключен договор процентного займа № 7-з, в соответствии с пунктами 1.1., 2.2, 3.3 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 31.12.2010 и уплатить проценты по ставке 8,2 % годовых, которые начисляются ежемесячно на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату фактического возврата займа.

Дополнительным соглашением к договору от 15 сентября 2011 года стороны решили изложить пункт 2.2 договора займа в следующей редакции: «2.2 возврат фактической суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31.12.2014 Фактическая сумма процентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно, частично в течение срока действия договора, но не позднее указанной даты 31.12.2014».

Дополнительным соглашением к договору от 15 сентября 2011 года стороны решили изложить пункт 7.1 договора займа в следующей редакции «7.1 Настоящий договор прекращается 31.12.2014. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору».

В подтверждение предоставления денежных средств по договору займа в материалы дела представлены платежные поручения № 81 от 22.10.2010, № 79 от 21.10.2010, № 78 от 06.10.2010, № 76 от 01.10.2010, № 75 от 29.09.2010, № 74 от 27.09.2010, № 73 от 24.09.2010, № 72 от 24.09.2010, № 71 от 24.09.2010, № 70 от 23.09.2010, № 69 от 23.09.2010, № 68 от 23.09.2010, № 54 от 20.09.2010, № 52 от 17.09.2010 на общую сумму 126 249 000 руб. 00 коп.

Согласно представленных в материалы дела платежных поручений № 881 от 07.10.2010, № 755 от 28.09.2010, № 1081 от 20.10.2010 предоставленный заем был частично возвращен заемщиком в размере 8 000 000 руб.

При таких обстоятельствах задолженность заемщика по договору займа в части основного долга составила 118 249 000 руб. 00 коп.

30        сентября 2010 года сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к договору процентного займа, которым установлено: «стороны договорились изложить п.п. 2.3 п. 2 «Права и обязанности сторон» договора процентного займа №7-з от 17.09.2010 в следующей редакции: «Проценты начисляются ежемесячно на основной фактический долг с 01.10.2010 года и по дату фактического окончательного погашения (возврата) займа по ставке 24 % годовых.

Займодавец имеет право повысить ставку за пользование денежными средствами в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом заемщика».

31 декабря 2010 года сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2 к договору процентного займа, которым установлено: «п.п. 2.3 п. 2 договора читать в следующей редакции: «Проценты начисляются ежемесячно на основной фактический долг с 01.01.2011 года и по дату фактического окончательного погашения (возврата) займа по ставке 40 % годовых. Займодавец имеет право повысить ставку за пользование денежными средствами в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом заемщика».

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору № 7-з процентного займа от 17.09.2010г. между СКПК «АгроПромФинанс» (заимодавец) и ООО «Племптица» (поручитель и залогодатель) были заключены договоры залога имущества (договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №11 от 01.11.2010г., договор залога недвижимого имущества (ипотеки) №11/1 от 01.11.2010г., договор залога №11/2 от 01.11.2010г., договор залога №11/4 от 01.11.2010г.), собственником которого в результате нескольких сделок стало ОАО «КубаньЭкспортХлеб», в реестр требований кредиторов которого были установлены залоговые требования СКПК «АгроПромФинанс» определением Арбитражного Суда Краснодарского края от 15.10.2014 г. по делу № А32-31777/2013. В результате реализации с торгов заложенного имущества ОАО «КубаньЭкспортХлеб» сумма основного долга по договору процентного займа № 7-з от 17.09.2010г. была частично погашена - в размере 1 873 200 руб. 00 коп.

В подтверждение факта частичного погашения задолженности в результате реализации с торгов заложенного имущества ОАО «КубаньЭкспортХлеб» в материалы дела представлены платежные поручения № 38 от 30.12.2015, № 1 от 14.01.2016, № 104 от 17.02.2016 на общую сумму 1 873 200 руб. 00 коп.

Таким образом, согласно расчета заявителя, по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения общий размер непогашенной задолженности по договору процентного займа № 7-з от 17.09.2010г. составил 116 375 800 руб. 00 коп.

Представленный заявителем расчет судом был проверен, сторонами не оспорен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» по договору процентного займа № 7-з от 17.09.2010 между сельскохозяйственным кредитным производственным кооперативом «АгроПромФинанс» (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» (залогодатель) заключен договор № 1 залога недвижимого имущества (ипотеки), предметом которого являлась передача залогодателем в залог залогодержателю недвижимого имущества, общей залоговой стоимостью 1 275 885 руб. 31 коп., указанного в Приложении № 1 к договору, в том числе:

1.        Одноэтажное нежилое здание; назначение: складское. Инвентарный номер 1224. Литер: В2. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер 46:06:19:00:00:000:0:000.11, площадью 603,6 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, с. Трояново;

2.        Здание; назначение: мельница. Инвентарный номер 38:210:002:000068760:0303:20000. Литер В3. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер 46-46-07/005/2009-288, площадью 196,4 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, с. Трояново;

3.     Одноэтажное нежилое здание; назначение: производственное. Инвентарный номер 38:210:002:000129200. Литер Б3. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер 46:06:17:00:00:000:0:000.75, площадью 1459,5 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, п. Студенок;

4.        Бетонное замощение; назначение: обекты автомобильного транспорта. Инвентарный номер 1224. Литер № 2. Кадастровый (или условный) номер 46:06:19:00:00:000:0:000.10, площадью 1019 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, с. Трояново;

5.        Одноэтажное нежилое здание; назначение: складское. Инвентарный номер 38:210:002:000129200. Литер В2. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер 46:06:17:00:00:000:0:000.28, площадью 625,3 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, п. Студенок;

6.       Одноэтажное нежилое здание с пристройками; назначение: производственное. Инвентарный номер 1224. Литер В,б,б/1. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер 46:06:19:00:00:000:0:000.13, площадью 858,4 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, с. Трояново;

7.        Одноэтажное нежилое здание зона «А»; назначение: производственное. Инвентарный номер 1257. Литер Г1. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер 46:06:17:00:00:000:0:000.77, площадью 10,7 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, п. Студенок;

8.        Одноэтажное нежилое здание; назначение: складское. Инвентарный номер №1224. Литер В. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер 46:06:19:00:00:000:0:000, площадью 413,9 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, с. Трояново;

9.        Одноэтажное нежилое здание; назначение: складское. Инвентарный номер 1224. Литер В4, Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер 46:06:19:00:00:000:0:000.1, площадью 608 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, с. Трояново;

10.    Одноэтажное нежилое здание зона «А»; назначение: производственное. Инвентарный номер 1257. Литер Г3. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер 46:06:17:00:00:000:0:000.80, площадью 8,5 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, п. Студенок;

11.    Незавершенное строительством нежилое здание зона «А»; назначение: производственное, объем выполненных работ: произведены все строительно-монтажные работы, отсутствуют окна, двери, внутренняя отделка. Литер Б/3. Кадастровый (или условный) номер 46:06:17:00:00:000:0:000.84, площадью 1186,6 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, п. Студенок;

12.    Одноэтажное нежилое здание; назначение: объекты электрических сетей. Инвентарный номер 12-57. Литер ТП. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер 46:06:17:00:00:000:0:000.65, площадью 66,5 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, п. Студенок;

13.    Одноэтажное нежилое здание; назначение: объекты электрических сетей. Инвентарный номер 28-50. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер 46:06:17:00:00:000:0:000.68, площадью 41,5 кв.м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, п. Студенок;

14.    Гараж кирпичный; назначение: гаражное. Инвентарный номер: 38:405:002:000119470. Литер: Г. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер 46:06: 20:00:00:017:2:Г:000, площадью 32,3 кв. м., местонахождение: Курская область, Железногорский район, ул. Курская, д. №17/2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Наличие у должника заложенного имущества в натуре подтверждается представленными в материалы дела актом осмотра наличия и фактического состояния недвижимого имущества от 03.02.2017, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 46-0-1-183/4001/2017-1043 от 4 февраля 2017 года.

Абзацем 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Таким образом, в составе требований сельскохозяйственного кредитного производственного кооператива «АгроПромФинанс» в размере 179 846 012 руб. 55 коп., требования в размере 1 275 885 руб. 31 коп., подлежат учету в реестре, как обеспеченные залогом имущества должника.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

05 мая 2016 года между сельскохозяйственным кредитным производственным кооперативом «АгроПромФинанс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ИФК Время» (цессионарий) заключен договор № 42-АПФ уступки прав (требований) по договору процентного займа № 7-з от 17.09.2010, с учетом всех дополнительных соглашений к нему, по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 3 от 29.12.2011, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» суммы основного долга в размере 116 375 800 руб. 00 коп., возникшей у цедента на основании договора процентного займа №7-з от 17.09.2010. Цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по договору процентного займа, а именно права, вытекающие из:

- Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №3 от «29» декабря 2011 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Птицефабрика «Красная поляна» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-Договора залога №4/1 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Птицефабрика «Красная поляна» (ОГРН 1 104633000097 ИНН 

<

***>);

- Договора поручительства от «01» октября 2010 г. к Договору процентного займа №7-з от 17.09.2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Красная поляна-Агро» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (Впоследствии ООО «Красная поляна-Агро» переименовано в ООО «Птицефабрика Орловская»), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога №5 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Красная поляна-Агро» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (Впоследствии ООО «Красная поляна-Агро» переименовано в ООО «Птицефабрика Орловская»), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №5/1 от «11» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Красная поляна-Агро» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)(Впоследствии ООО «Красная поляна-Агро» переименовано в ООО «Птицефабрика Орловская»), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора поручительства от «01» октября 2010 г. к Договору процентного займа №7-з от 17.09.2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО Управляющая компания «Красная поляна» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)(Впоследствии ООО Управляющая компания «Красная поляна» переименовано в ООО «Люкс»), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога №6 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО Управляющая компания «Красная поляна» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) (Впоследствии ООО Управляющая компания «Красная поляна» переименовано в ООО «Люкс»), с учетом всех дополнительных соглашений к нему ;

- Договора залога №6/1 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО Управляющая компания «Красная поляна» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)(Впоследствии ООО Управляющая компания «Красная поляна» переименовано в ООО «Люкс»), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-  Договора поручительства от «01» октября 2010 г. к Договору процентного займа №7-з от 17.09.2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Птицефабрика «Медвенская» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-  Договора залога №7/1 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Птицефабрика «Медвенская» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-  Договора залога №7/2 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Птицефабрика «Медвенская» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-  Договора залога №7/3 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Птицефабрика «Медвенская» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-  Договора поручительства от «01» октября 2010 г. к Договору процентного займа №7-з от 17.09.2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>);

-  Договора залога №8/1 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-  Договора залога №8/2 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога №8/3 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Конно-спортивный комплекс «Эйфель» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора поручительства от «01» октября 2010 г. к Договору процентного займа №7-з от 17.09.2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Рассвет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога №10/1 от «01» ноября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Рассвет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога №10/2 от «01» ноября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Рассвет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога №10/3 от «01» ноября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Рассвет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога №10/4 от «01» ноября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Рассвет» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора поручительства от «01» октября 2010 г. к Договору процентного займа №7-з от 17.09.2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Племптица» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №11 от «01» ноября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Племптица» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №11/1 от «01» ноября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Племптица» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога №11/2 от «01» ноября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Племптица» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>);

- Договора залога №11/4 от «01» ноября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Племптица» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора поручительства от «01» октября 2010 г. к Договору процентного займа №7-з от 17.09.2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Орловские зори» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №16/1 от «01» ноября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Орловские зори» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

- Договора залога недвижимого имущества (ипотеки) №16/2 от «01» ноября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Орловские зори» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-Договора залога №3-1 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Орловские зори» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-Договора залога №3-2 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Орловские зори» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-  Договора залога №3-3 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Орловские зори» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-Договора залога №3-4 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Орловские зори» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-Договора залога №3-5 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Орловские зори» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему;

-Договора залога №3-6 от «04» октября 2010 г., заключенного СКПК «АгроПромФинанс» с ООО «Орловские зори» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), с учетом всех дополнительных соглашений к нему.

Права по договору перешли от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора уступки права.

Дополнительным соглашением к договору уступки прав (требований) № 1 от 6 мая 2016 года стороны решили дополнить статью 1 договора пунктом 1.4 следующего содержания: «1.4. Также Цедент уступает Цессионарию принадлежащее ему право требования с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» задолженности в части суммы начисленных процентов за период с 31.12.2014 по 05.05.2016 в размере 63 470 212,55 (Шестьдесят три миллиона четыреста семьдесят тысяч двести двенадцать) рублей и 55 копеек, возникшей у цедента на основании заключенного между цедентом и должником договора процентного займа №7-з от «17» сентября 2010 года, с учетом всех дополнительных соглашений к нему. Цессионарий приобретает право требования с должника задолженности в сумме 63 470 212,55 (Шестьдесят три миллиона четыреста семьдесят тысяч двести двенадцать) рублей и 55 копеек с даты подписания настоящего договора уступки права требования цедентом и цессионарием».

Дополнительным соглашением к договору уступки прав (требований) № 1 от 6 мая 2016 года стороны решили изложить пункт 3.1. договора в следующей редакции: «3.1. За настоящую уступку права требования, Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в сумме 179 846 012,55 (Сто семьдесят девять миллионов восемьсот сорок шесть тысяч двенадцать) руб. и 55 копеек в срок до 05.06.2016».

В качестве доказательств выполнения условий договора № 42- АПФ от 05 мая 2016 года об уступке прав (требований) обществу с ограниченной ответственностью "ИФК Время" в материалы дела представлен акт приема-передачи от 05 мая 2016 года.

Пунктом 1, 2 дополнительного соглашения № 4 от 06 мая 2016 года к договору процентного займа № 7-з от 17.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «ИФК Время» (займодавец) (с учетом договора уступки прав требований №42-АПФ от 05.05.2016 и дополнительного соглашения № 1 к нему от 06.05.2016) и общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» пришли к соглашению: «1. прекратить с 06.05.2016 г. начисление процентов, установленных пунктом 2.3 договора процентного займа № 7-з от 17.09.2010г. (с учетом всех дополнительных соглашений к нему). 2. определили, что с 06.05.2016г. сумма займа, подлежащая возврату заемщиком в адрес ООО «ИФК ВРЕМЯ», составляет 179 846 012,55 (Сто семьдесят девять миллионов восемьсот сорок шесть тысяч двенадцать) руб. и 55 копеек, в том числе: 116 375 800 руб. - основной долг, 63 470 212,55 руб. - проценты на основной долг за период с 31.12.2014 по 05.05.2016».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно включил задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ИФК Время» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» в размере 179 846 012 руб. 55 коп., в том числе: 116 375 800 руб. 00 коп. основного долга, 63 470 212 руб. 55 коп. процентов, из них: 1 275 885 руб. 31 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Суд области правомерно отклонил возражения уполномоченного органа относительно заявленных кредитором требований со ссылкой на то, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, одним из учредителей СКПУ «АгроПромФинанс» является ООО «Птицефабрика «Красная поляна», как не состоятельные и не свидетельствующие о необоснованности заявленных кредитором требований. При этом каких-либо доказательств того, что стороны при заключении договоров в нарушение статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации допустили злоупотребление правами, в материалы дела не представлено.

Реальность предоставления СКПК АгроПромФинанс" денежного займа ООО «Птицефабрика «Красная поляна» в размере 126 249 000 руб. никем не оспаривается.

Не могут быть приняты во внимание ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что ООО "Птицефабрика "Красная поляна" является поручителем по договору процентного займа № 7 от 17.09.2010, заключенному между ООО "МедиаКар"  (Займодавец) и СКПК АгроПромФинанс" (Заемщик),  в связи с чем требования ООО "МедиаКар" включены в реестр требований к ООО "Птицефабрика Красная Поляна". Данный довод выражает  несогласие уполномоченного органа с требованиями, вытекающими из договора поручительства и включенными в реестр, но не может сам по себе свидетельствовать о недействительности рассматриваемого договора займа, его реальности.

При таких обстоятельствах, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом не приведено убедительных доводов и не представлено достаточных доказательств, опровергающих доводы заявителя о наличии задолженности.

Согласно нормам статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов суда первой инстанции, что не является основанием для изменения или отмены принятого по делу судебного акта. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2017 по делу №А35-4359/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                           Т.Ф. Ахромкина

 

Судьи                                                                                            Л.А. Канищева

                                                                                                                                                                                                                                                                                            О.Н. Савина