Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3009/2022

г. Нальчик

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» ноября 2022 года

                                                   Решение в полном объеме изготовлено   «24» ноября 2022 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

к  муниципальному унитарному предприятию  "Чегемтеплосервис"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Чегем

о взыскании задолженности в размере 1 134 403, 07 рублей, 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

 г. Нальчик  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию  "Чегемтеплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Чегем в котором просит взыскать  задолженность в размере 1 134 403, 07 рублей, в том числе: 1 132 993, 46 рублей -основной долг за февраль, марта и апрель 2022 года, 1 409, 61 рублей -пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 №497 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 24.07.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.09.2022 в 10 час. 20 мин.

Определением от 01.09.2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 17.11.2022 года на 10 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

08.09.2022 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором просит взыскать с ответчика 1 134 180, 50 рублей, из которых: 1 132 993, 46 рублей -стоимость электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения от 02.11.2018 за период с февраля по апрель 2022г., 1 187, 04 рублей -пеня за просрочку платежа из расчета ставки ЦБ РФ  в размере 8% за период с 22.03.2021 по 31.03.2022, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная со дня следующего за днем окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца об уточнении заявленных требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных требований от 08.09.2022 года.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Чегемтеплосервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №0703091000068/0703101000042, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки, указанных в приложении №3 к договору, продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» с 01.08.2021г. на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021г. № 511. 

В силу пункта 4.1. договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

-по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии указанных в приложении 3 к договору; 

-расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 4.2. договора, потребитель ежемесячно, до 25-го числа текущего расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, и не позднее последнего числа расчетного месяца, представить в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией акт снятия показаний по формату согласно Приложению №4 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, расчетный период составляет один месяц. Оплата по договору осуществляется исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий вышеуказанного договора за февраль, март, апрель 2022 общество поставило предприятию электрическую энергию, что подтверждается актами поставки электроэнергии за спорные периоды, а именно: акт приема-передачи №0709/э000877 от 28.02.2022, от 31.03.2022 №0709/э001110, от 30.04.2022 №0709/Э001661.

Для оплаты стоимости поставленной в спорные периоды электроэнергии общество выставило следующие  счета-фактуры:

-от 28.02.2022 №0709/Э000877 на сумму 445 141, 29 рублей;

-от 31.03.2022 №0709/э001110 на сумму 428 070, 21 рублей;

-от 30.04.2022 №0709/Э001661 на сумму 259 781, 96 рублей;

Направленные истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензии от 21.03.2022 № 104024,  от 19.04.2021 №108991, от 19.05.2022 №113973, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором энергоснабжения, актами поставки электроэнергии (мощности) за спорные периоды, подтверждается поставка ответчику электрической энергии в заявленном объеме, расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии, подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1 132 993, 46 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит также взыскать неустойку в размере 1 187, 04 из расчета 1/300, ставки ЦБ РФ в размере 8% за период с 22.03.2021 по 31.03.2022 (уточненные требования).

При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, а также Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, принятое в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. 

Следовательно, расчет неустойки следовало произвести по ставке банковского процента 7,5%, которая действовала на день объявления резолютивной части решения. Арбитражный суд самостоятельно произвел расчет неустойки на основании части 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ исходя из ставки банковского процента 7,5%. 

Расчет неустойки произведен судом следующим образом:

445 141,29х10х1/300х7,5%=1 112, 85 рублей (расчет пени по задолженности, возникшей за февраль 2022 года).

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению на сумму 1 112, 85 рублей. В остальной части во взыскании неустойки истцу следует отказать.

Истец просит также взыскать неустойку за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного постановлением правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, по день фактического исполнения обязательства. Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном Интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). 

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Верховного Суда РФ в отношении аналогичных мер, ранее введенных постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 в отношении ограниченного перечня субъектов предпринимательской деятельности, пострадавших в результате применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Так, согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом ВС РФ от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования. Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. 

Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности

Таким образом, пени в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению. 

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного постановлением правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования от 08.09.2022.

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "Чегемтеплосервис"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Чегем в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик задолженность в размере 1 134 106, 31 рублей, в том числе: 1 132 993, 46 рублей -основной долг за февраль, март и апрель 2022 года, 1  112, 85 рублей -пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 22.03.2022 по 31.03.2022. В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "Чегемтеплосервис"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Чегем в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная со дня, следующего за днем окончания действия моратория, введенного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 №497 по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "Чегемтеплосервис"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Чегем в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 341 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов