АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.09.2025 Дело № А40-232985/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2025 года Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н., судей Дацука С.Ю., Петровой В.В. при участии в заседании: от истца – не явился, извещен 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 11.10.2024  

от ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве – не явился, извещен рассмотрев 02 сентября 2025 года в судебном заседании кассационную жалобу  

АО «Завод железобетонных изделий-6» на определение от 27.02.2025 Арбитражного суда города Москвы об отказе в прекращении исполнительного производства на постановление от 22.05.2025 Девятого арбитражного апелляционного суда, 

по иску Департамента городского имущества города Москвы к АО «Завод железобетонных изделий-6»  

заинтересованное лицо: ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве, о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Завод железобетонных изделий-6» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 27.07.2020 № М04-055565 в размере 1 424 132,96 руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере 1 393 306,06 руб. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 и пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в сумме 30 826,90 руб.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024 исковые требования удовлетворены.  

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист. 

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-232985/23, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «ЖБИ-6» в пользу Департамента городского имущества города Москвы задолженности в размере 1 424 132, 96 руб.  

АО «Завод железобетонных изделий-6» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о прекращении исполнительного производства.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований АО «ЖБИ-6» о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС № 047838751, выданного 08.07.2024 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-232985/23, на основании которого судебным приставом- 

исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г.Москве 16.12.2024 возбуждено исполнительное производство № 1866923/24/77056-ИП.  

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что не принят во внимание довод заявителя о том, что задолженность АО «ЖБИ-6» перед Департаментом за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 погашена в полном объеме.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.  

Представители истца и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.  

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.  

Как установлено судами в качестве основания для прекращения исполнительного производства заявитель указывает на двойное взыскание с АО  

«ЖБИ-6» задолженности по арендной плате за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 и пени за период с 01.04.2023 по 30.06.2023.  

В обоснование данного довода заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024 по делу № А40-232985/2023 с ОАО «ЖБИ-6» в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскана задолженность в размере 1 424 132,96 руб.  

Также решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-125853/23 с АО «ЖБИ-6» в пользу Департамента городского имущества города Москвы взыскана задолженность в размере 2 746 173,37 руб. за период с 01.07.2022 по 30.06.2023, неустойка в размере 138 515,13 руб. за период с 06.07.2022 по 30.06.2023.  

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-125853/23, возбуждено исполнительное производство от 26.09.2024 № 1509491/24/77056-ИП.  

Задолженность по указанному исполнительному производству погашена АО «ЖБИ-6» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2024 № 88.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что решение от 20.02.2024 по настоящий момент ответчиком не исполнено, денежные средства в счет оплаты судебного решения по делу № А40-232985/2023 в Департамент не поступали, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения арбитражным судом исполнительного производства, доказательств исполнения судебного акта суду не представлено, пришли к выводу об  

отсутствии оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.  

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.  

Выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм права доводами кассационной жалобы не опровергаются.  

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.  

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2025 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2025 года по делу № А40-232985/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу  

АО «Завод железобетонных изделий-6» – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Н.Н. Кольцова 

Судьи: С.Ю.Дацук 

 В.В.Петрова