Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6081/2020

г. Тамбов

27  октября   2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Тамбовская областная сбытовая компания» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к акционерному обществу «ОРЭС-Тамбов» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

о взыскании 22 849 937, 12 рублей

при участии в заседании: 

От истца – ФИО1 дов. от  31.12.2019г

От ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Акционерное общество  «Тамбовская областная сбытовая компания» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ОРЭС-Тамбов» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании 22 849 937, 12 рублей задолженности. 

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать  пени за период с 19.08.2020г. по 25.09.2020г. в размере  127614,45 руб. 

Уточнение исковых требований принято судом.  

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в отзыве на иск требование признал. 

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, учитывая положения ч.3 ст.70 АПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Иск заявлен обоснованно, материалами дела подтвержден и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом того, что основной долг оплачен ответчиком платежным поручением от  25.09.2020 №1404 после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме  15921 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с акционерного общества «ОРЭС-Тамбов» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  в пользу  акционерного общества  «Тамбовская областная сбытовая компания» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> пени за период с 19.08.2020г. по 25.09.2020г. в размере  127614,45 руб., а также  15921 руб. судебных расходов по оплате госпошлины 

2) Истцу возвратить из федерального бюджета 121329 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от  03.12.2019г. №15202, выдать справку.

 Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев