ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-24815/2017

г. Саратов

23 июля 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена  «18» июля 2018  года

Полный текст определения изготовлен  «23» июля 2018  года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Грабко О.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮНАС-Авто» (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2018 года по делу № А57-24815/2017 (судья Федорова Ю.Н.)

по требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела  о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮНАС - Авто» (410030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания; 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 03 апреля 2018 года) по делу №А57-24815/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮНАС-Авто» (далее ООО «ЮНАС-Авто», Долждник) по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» (далее ООО «Перспектива Плюс») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №65 от 14.04.2018.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ООО «Перспектива Плюс» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 826 864,04 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2018 требования ООО «Перспектива Плюс» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника  в сумме 826 864,04 руб. неустойки, для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с указанным определением суда, должник, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Апеллянт указывает на то, что 1) не был извещен о времени и месте рассмотрения ООО «Перспектива Плюс»; 2) у ООО «Перспектива Плюс» не имеется правовых оснований требования уплаты договорной неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

От ООО «Перспектива Плюс» поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя с возражениями на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

23.03.2011 между ИП ФИО3 (поставщик) и ООО «ЮНАС - Авто» заключен договор поставки № 15.

17.01.2018 между ИП ФИО3 (цедент) и ООО «Перспектива Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к ООО «Перспектива Плюс» перешло право требования к ООО «ЮНАС - Авто», в том числе задолженности по договору №15 от 23.03.2011 в размере 77 905руб. 30 коп., расходы по госпошлине в размере 1 000 руб.; неустойки по договору №15 от 23.03.2011.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2018 по делу №А57-24815/2017 при введении в отношении Должника процедуры наблюдения требования ООО «Перспектива Плюс» в размере 727 905, 30 руб. основного долга, подтвержденные вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2017 по делу №А55-21055/2015 включены в третью очередь реестра требовании кредиторов должника.

Пунктом 4.2. договора поставки №15 от 23.03.2011г. установлено, что в случае просрочки поставки товара, возникшей по вине поставщика, покупатель имеет право взыскать с поставщика неустойку 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с заявлением кредитора, сумма неустойки составляет - 826 864,04 руб., рассчитана по условиям договора поставки и до даты введения в отношении Должника процедуры наблюдения.

Расчет судом проверен и признан верным, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В связи с этим, отклоняется как необоснованный довод апелляционной жалобы об отсутствии у кредитора правовых оснований для требования неустойки.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии извещения должника о времени и месте рассмотрения требования ООО «Перспектива Плюс» не соответствует материалам дела.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 мая  2018 года требование ООО «Перспектива Плюс» принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30 мая 2018 года.

14.05.2018 ООО «ЮНАС-Авто» направлено определение суда от 07.07.2018 по адресу: 

<

...>.

Согласно сведениям с официального сайта ФГУП (по номеру почтового идентификатора №41097522519278) почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы «истек срок хранения» в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее по тексту - Правила № 221), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения от 07.05.2018 в адрес должника.

При этом, нарушений положений Правил № 221, судом Арбитражным судом Саратовской области, не выявлено.

Кроме того, судебный акт суда первой инстанции, своевременно опубликован на официальном сайте «Картотека арбитражный дел» в сети Интернет и был доступен участникам процесса для ознакомления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял все меры к извещению должника о времени и месте судебного заседания и правомерно рассмотрел дело в отсутствие должника при наличии доказательств его надлежащего извещения.

С учетом изложенного, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2018 года по делу № А57-24815/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                              И.А. Макаров 

 

 

Судьи                                                                                                       О.В. Грабко

 

 

                                                                                                         С.М. Степура