Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-250819/16

102-2173 

15 февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Вайн Стайл" к ООО "МТ - ЛОГИСТИК"

о взыскании 740 807 руб. 16 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 13.01.2017г. 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вайн Стайл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МТ - ЛОГИСТИК" о взыскании задолженности в размере 676 536 руб. 22 коп., пени в размере 64 270 руб. 94 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 03.06.2015г. между ООО «Вайн Стайл» (Поставщик») и ООО «МТ-Логистик» ( «Покупатель») был заключен договор поставки № ВС-495/15 вместе с протоколом разногласий к нему от 03.06.2015г., согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя алкогольную продукцию (далее по тексту «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Покупатель имеет перед Поставщиком задолженность по оплате поставленных по договору товаров на общую сумму 676 536,22 руб., что подтверждается актом сверки.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 64 270 руб. 94 коп. В соответствии с п. 4.2. Договора (с учетом протокола разногласий к нему) - за

просрочку оплаты полученного Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю письменное требование об уплате ему пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере 64 270 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заявления указанных доводов либо предоставления соответствующих доказательств ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МТ-Логистик» в пользу ООО «Вайн Стайл» 740 807 руб. 16 коп., из них 676 536 руб. 22 коп. основного долга и 64 270 руб. 94 коп. неустойки, а также взыскать  17 816 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2