ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир 

«24» августа 2022 года Дело № А79-11839/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2022. 

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2022.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ЛенЭлектроМонтажСтрой» на решение  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.03.2022 по делу   № А79-11839/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Релематика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ЛенЭлектроМонтажСтрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, обществу с ограниченной  ответственностью «Рубеж-РемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж- ЭнергоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

2 377 256 руб. 17 коп., 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том  числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Релематика» (далее – ООО  «Релематика», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской  Республики - Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ЛенЭлектроМонтажСтрой» (далее – ООО  «ЛенЭлектроМонтажСтрой», ответчик, покупатель), обществу с ограниченной  

ответственностью «Рубеж-РемСтрой» (далее – ООО «Рубеж-РемСтрой»,  ответчик, поручитель), обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж- ЭнергоСтрой» (далее – ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой», ответчик, поручитель) о  взыскании 2 377 256 руб. 17 коп., в том числе:  

- солидарно с ответчиков 2 151 641 руб. 20 коп. задолженности по  спецификации от 09.11.2016 № 1 к договору поставки от 03.11.2016  

 № 215/ПА-2016, 

- солидарно с ответчиков 127 494 руб. 11 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 23.12.2021 и далее  по день фактической оплаты долга,  

- с ООО «Рубеж-РемСтрой» и с ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой» по 49 060  руб. 43 коп. неустойки по договору поручительства от 23.08.2021 за период  просрочки с 28.10.2021 по 23.12.2021 и неустойку далее по день фактической  оплаты долга в размере 0,04% за каждый день просрочки.  

Требование поставщика обосновано правовыми ссылками на статьи 309,  310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате выполненных истцом шеф-наладочных работ по спецификации от  09.11.2016 № 1 к договору поставки от 03.11.2016 № 215/ПА-2016.  

Решением от 23.03.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики -  Чувашии исковые требования удовлетворил: взыскал солидарно с ООО  «ЛенЭлектроМонтажСтрой», ООО «Рубеж-РемСтрой», ООО «Рубеж- ЭнергоСтрой» в пользу ООО «Релематика» 2 151 641 руб. 20 коп.  задолженности по спецификации от 09.11.2016 № 1 к договору от 03.11.2016   № 215/ПА-2016, 181 432 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 13.10.2020 по 16.03.2022, 33 446 руб.  расходов по государственной пошлине, проценты за пользование чужими  денежными средствами с 17.03.2022 по день фактической оплаты долга  исходя из ключевой ставка Банка России, действующей в соответствующие  периоды; взыскал с ООО «Рубеж-РемСтрой» и с ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой»  в пользу ООО «Релематика» 120 491 руб. 91 коп. неустойки за период с  28.10.2021 по 16.03.2022 и неустойку с 17.03.2022 по день фактической  оплаты долга исходя из 0,04% от неуплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки, 720 руб. расходов по государственной пошлине.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, ООО  «ЛенЭлектроМонтажСтрой» обратилось в Первый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт.  

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель указывает,  что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие  значение для дела, в связи с чем неправильно применил и истолковал нормы  ГК РФ; суд необоснованно посчитал, что задолженность ООО  «ЛенЭлектроМонтажСтрой» перед истцом составляет 2 151 641 руб. 20 коп.;  не учел, что представленные акты сверки взаимных расчетов не были  

подписаны уполномоченными представителями ответчика; ООО  «ЛенЭлектроМонтажСтрой» представит свой расчет задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов  апелляционной жалобы.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  03.11.2016 между ООО «Релематика» (поставщик) и ООО  «ЛенЭлектроМонтажСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №  215/ПА-2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить и  передать покупателю, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку  комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей,  техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификациях,  являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

В пункте 1.2 договора указано, что наименование, ассортимент,  количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки  продукции, форма расчетов, грузополучатель, способ поставки, отгрузочные  реквизиты и иные условия согласованы сторонами в спецификациях к  настоящему договору, являющихся приложениями к настоящему договору.  

Цена и условия оплаты продукции устанавливаются в рублях и  указываются в спецификациях. В цену продукции входят все расходы  поставщика по доставке продукции к месту назначения и надлежащей  передаче продукции грузополучателю, если иное не предусмотрено  спецификацией. В цену продукции входят, в том числе, налоги, сборы,  таможенные пошлины, страхование, транспортные и иные расходы, связанные  с поставкой продукции (пункт 9.1 договора).  

Согласно спецификации от 09.11.2016 № 1 стоимость продукции и шеф-наладочных работ составляет 87 856 434 руб. 95 коп.  

Продукция изготавливается по картам заказа 434419-01-00-3301;  434419-0200-3301; 434419-02-00-3302, которые являются неотъемлемой  частью данной спецификации.  

Спецификацией от 09.11.2016 № 1 согласованы условия оплаты: 

- аванс в размере 10% от суммы спецификации № 1 в течение 10  календарных дней с момента подписания договора и спецификации № 1 и  выставления счета на оплату;  

- текущий платеж 85% от суммы спецификации № 1 в течение 45  календарных дней после отгрузки продукции и подписания товарной  накладной ТОРГ-12 и/или транспортной накладной;  

- окончательный платеж 5% от суммы спецификации № 1 в течение 10  календарных дней после проведения шеф-наладочных работ и после  подписания акта сдачи-приемки работ или с даты, когда работы считаются  принятыми.  

Отгрузка товара осуществляется при условии поступления оплаты в  размере 10% по спецификации № 1.  

Срок изготовления продукции составляет 60 дней после подписания  спецификации № 1, получения поставщиком «Задания заводу на изготовление  продукции» и поступления аванса в размере 10% по спецификации № 1.  

Стоимость работ сформирована из перечня работ в соответствии с  приложением № 2 к настоящему договору. При выполнении поставщиком  работ, не содержащихся в перечне работ (приложение № 2), оплачиваются  заказчиком дополнительно.  

Стороны подписали акты выполненных работ от 30.09.2020 № 705-2020,  от 31.01.2021 № 958-2020 на общую сумму 2 351 641 руб. 20 коп. (л.д.25).  

Факт выполнения шеф-наладочных работ покупателем не оспорен,  претензий по качеству не предъявлено.  

Покупатель произвел частичную оплату в сумме 200 000 руб. по  платежным поручениям от 27.05.2021 № 229, от 30.06.2021 № 274 (л.д.27).  

В актах сверки взаимных расчетов от 08.02.2021 № 212, от 30.11.2021 №  1642 стороны подтвердили наличие ООО «ЛенЭлектроМонтажСтрой»  задолженности перед истцом в сумме 2 151 641 руб. руб. 20 коп. (л.д.26,28).  

ООО «ЛенЭлектроМонтажСтрой» гарантийными письмами от  19.02.2021 № 9-ГД, от 13.04.2021 № 13-ГД, от 06.08.2021 № 115-9 обязалось  произвести оплату задолженности в период до 01.06.2021 (л.д.23).  

23.08.2021 между ООО «Релематика» (кредитор), ООО «Рубеж- РемСтрой» (поручитель 1) и ООО «Рубеж-ЭнергоСтрой» (поручитель 2)  заключили договор поручительства, согласно которому каждый поручитель  обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение покупателем  ООО «ЛенЭлектроМонтажСтрой» (покупатель) своих денежных обязательств  по спецификации № 1 к договору от 03.11.2016 № 215/ПА-2016,  заключенному между кредитором и покупателем в том же объеме, как и  покупатель, включая выплату основного долга, уплату процентов,  предусмотренных договором; уплату процентов за пользование чужими  денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, возмещение судебных издержек по взысканию долга  и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства покупателем (л.д.24).  

Исходя из пункта 1.2 договора поручительства поручителям известно,  что просрочка по договору поставки со стороны покупателя уже наступила.  Размер задолженности по основному долгу в виде части стоимости  

выполненных шеф-наладочных работ составляет 2 151 641 руб. 20 коп., в том  числе НДС 20%.  

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства поручители  дают совместное поручительство и отвечают перед кредитором солидарно.  Кредитор вправе требовать исполнения от поручителей как совместно, так и  от любого из них в отдельности полностью или в части.  

Поручители ознакомились в полном объеме с договором поставки,  спецификацией № 1 к договору поставки, актами от 30.09.2020 № 705-2020 и  от 31.01.2021 № 958-2020, актом сверки взаимных расчетов № 212 за период с  01.01.2021 по 08.02.2021 и замечаний/претензий к данным документам не  имеют (пункт 1.4 договора поручительства).  

Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения  обязательств у покупателя или поручителей либо осуществить в  установленном законом порядке принудительное взыскание долга с  поручителей и/или покупателя. Поручители обязаны удовлетворить  требования кредитора по договору поставки в течение 7 (семи) календарных  дней с момента получения от кредитора требования об исполнении  обязательств. Требование направляется кредитором по адресам поручителей,  указанным в настоящем договоре. За несвоевременное удовлетворение  требования кредитора каждый поручитель обязуется уплатить кредитору  неустойку в размере 0,04 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки до дня фактической оплаты (пункт 2.1 договора поручительства).  

В пункте 2.2 договора поручительства установлено, что в случае, если  кто-либо из поручителей оплатит задолженность покупателя перед  кредитором по договору поставки, к нему переходят права кредитора в объеме  фактически удовлетворенных требований.  

Поручительство по настоящему договору выдано до 31.12.2022 и  действует до полного погашения задолженности покупателя по спецификации   № 1 к договору поставки перед кредитором (пункт 3.1 договора  поручительства).  

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по оплате  выполненных работ послужило основанием для обращения в суд с иском.  

Судом первой инстанции принято указанное выше решение. 

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив  доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для  отмены или изменения судебного акта.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  

принять результат работы и оплатить его. Правоотношения, возникающие в  связи с заключением договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 361 ГК РФ установлено, что по договору  поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица  отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных,  так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое  возникнет в будущем.  

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником  обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,  включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не  предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности  должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников  совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и  в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из  солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных  солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех  пор, пока обязательство не исполнено полностью.  

Факт выполнения шеф-наладочных работ истцом подтверждается  актами от 30.09.2020 № 705-2020, от 31.01.2021 № 958-2020, подписанными  представителями и скрепленными печатями сторон, наличие задолженности  подтверждено в акте сверки взаиморасчетов, признано заказчиком в письме от  13.04.2021.  

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчики доказательств оплаты  предъявленной ко взысканию задолженности либо наличия обстоятельств,  освобождающих их от исполнения данной обязанности, не представили, суд  первой инстанции правомерно взыскал с них солидарно в пользу поставщика  задолженность в сумме 2 151 641 руб. 20 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  

или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму  этих средств.  

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Придя к выводу о наличии у ответчиков задолженности и,  соответственно, ненадлежащее исполнение ими денежного обязательства,  проверив расчет истца и признав его правильным, суд также правомерно  взыскал солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 181 432 руб. 50 коп. за период с 13.10.2020 по  16.03.2022 (день вынесения решения) и далее по день фактического  исполнения обязательств.  

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По условиям пункта 2.1 договора поручительства поручители обязаны  удовлетворить требования кредитора по договору поставки в течение 7 (семи)  календарных дней с момента получения от кредитора требования об  исполнении обязательств. За несвоевременное удовлетворение требования  кредитора каждый поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в  размере 0,04 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до  дня фактической оплаты.  

Установив наличие задолженности за выполненные работы и,  соответственно, ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств,  суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, представленный истцом, в  отсутствие контррасчета ответчиков также правомерно взыскал с них  неустойку с 28.10.2021 по день фактической оплаты долга.  

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и  обоснованным и не находит оснований для его отмены.  

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа  фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных  судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в  деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле  лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции в  полном объеме и признаны несостоятельными.  

Всем доводам ответчика судом первой инстанции дана надлежащая  правовая оценка, и они обоснованно отклонены.  

Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных  фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование  

участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о  неправильном применении судом норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО  «ЛенЭлектроМонтажСтрой» удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела  апелляционным судом не установлено.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  23.03.2022 по делу № А79-11839/2021 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛенЭлектроМонтажСтрой» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Н.А. Назарова  

Судьи Л.П. Новикова  

Т.И. Тарасова