Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109951/2022

21 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОГРАДСКОЕ ПЗП» (198103, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 

третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью «ПетроЭнергоКонтроль» (195009, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н-138, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001) 

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197349, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001) 

при участии: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 18.12.2023 

от ответчика: не явился, извещен 

от третьих лиц: ФИО2, по доверенности от 15.01.2024 (ПАО «Россети Ленэнерго»), ФИО3, по доверенности от 09.01.2024 (ООО «ПетроЭнергоКонтроль»)

 слушатель: ФИО4 (паспорт)

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петроградское ПЗП» о взыскании 

задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию за период с 30.11.2021 по 31.05.2022 в размере 9 496 410,26 руб.

задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2007 №78010000006229 за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 393 408,66 руб., 

неустойки, начисленной за период с 26.07.2022 по 28.10.2022 на задолженность по договору 01.01.2007 №78010000006229 за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 38 615,04 руб. 

Определением суда от 08.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание. 

18.07.2023 в судебном заседании истцом представлены письменные объяснения (ст. 81 АПК РФ) по обстоятельствам инструментальной проверки.

24.03.2022 с указанием выявленных нарушений, а также согласно акту от 05.05.2022 выявлено потребление электроэнергии при нарушении порядка учета потребителем (повреждения пломбы, голографической наклейки, вмешательство в конструкцию электронного модуля прибора учета). 

Ответчик указал, что в составе исковых материалов не представлены расшифровки по расчету, который не понятен, в связи с этим, ответчик направил на кад арбитр ходатайство о назначении технической судебной экспертизы по вопросу определения объема потребления электроэнергии при заданных параметрах. 

Рассмотрение ходатайства отложено. Необходимо исследовать расчет истца.

В судебном заседании 18.10.2023 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 

задолженность по  поставленной электрической энергии и мощности за период с 23.09.2021 по 24.03.2022 в размере 9 496 410,26 руб., 

неустойку, начисленную за период с 26.07.2022 по 28.10.2022 в размере 13 928,76 руб. Уточнения приняты судом. 

Определением от 18.10.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,                             ООО «ПетроЭнергоКонтроль», ПАО «Россети Ленэнерго».

 В судебном заседании 07.12.2023 суд приобщил к материалам дела справку на мощность от 29.11.2001 №34/28-1101, представленную истцом. 

Определением от  07.12.2023 ввиду отсутствия у суда информации о надлежащем извещении третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание отложено.

В судебное заседание 29.02.2024 не явились, третьи лица НЕ извещены (определения от 18.10.2023 – опубликовано 27.02.2024  и от 07.12.2023 – опубликовано 27.02.2024, не направлены ко дню судебного заседания  29.02.2024 специалистом Гирвом К.Е. ввиду отсутствия их печати, смена помощника на ФИО5 – 26.01.2024).

Определением от 29.02.2024 дело отложено для надлежащего извещения  третьих.

16.05.2023 в судебном заседании не явился ответчик, извещен (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

Ответчик поддерживает назначение судебной экспертизы. Истец возражает, поскольку экспертное мнение при проверке расчетов не требуется, имеются все документы по исходным данным, в том числе справка на мощность от 29.11.2001 (разрешено присоединение мощности 350 кВА). Истец посчитал меньший объем, чем при расчетах по максимальной мощности.  Ходатайство отклонено судом.

Истец настаивает на удовлетворении иска. Третьи лица поддерживают истца.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № 78010000006229 от 01.01.2007, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Разделом 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов. Платежные документы оплачиваются без акцепта Потребителя в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Потребитель обязуется урегулировать свои отношения с обслуживающим его банком (заключить договор банковского счета с условием о безакцептном списании денежных средств либо заключить дополнительное соглашение к договору банковского счета, предусматривающее условие о безакцептном списании денежных средств) в целях реализации Гарантирующим поставщиком своего права, предусмотренного в первом абзаце настоящего пункта. При неисполнении данной обязанности риск просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства ложится в полном объеме на Потребителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. Гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом Потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается Потребителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.09.2016 пункт 6.3. договора изменен сторонами, неустойка в размере 0,5 % заменена на 0,1 %. 

Приложение А к договору содержит перечень энергоснабжаемых объектов потребителя.

 

В соответствии с пп. 2.3.11, 2.3.12 Договора на Ответчике лежит обязанность обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета, а также обязанность выполнять действия, обеспечивающие функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя. 

Согласно п. 2.3.17 Договора Ответчик обязан незамедлительно в письменной форме сообщать Гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

24.03.2022 в присутствии представителя Ответчика была проведена проверка прибора учета на энергоснабжаемом объекте Ответчика по Договору, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Макулатурный 

<

...> (измерительный комплекс электроэнергии, установленный в отношении энергопринимающих устройств).

По результатам проведенной проверки был составлен акт инструментальной проверки № П-547114 от 24.03.2022 с указанием выявленных нарушений, подписанный представителем Ответчика без возражений. После инструментальной проверки прибор учета был демонтирован для проведения технического исследования. 

В соответствии с актом технического исследования № 459/230 от 05.05.2022 выявлено потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета путем нарушения (замены) пломб поверителя, повреждения голографической наклейки (знак визуального контроля), нанесенной на корпус прибора учета, а также следы вмешательства в конструкцию электронного модуля прибора учета.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электрической энергии на основании п. 177 Основных положений был составлен акт № БУ/112009 от 31.05.2022 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. 

В порядке, установленном п. 187 Основных положений, произведен расчет объема потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям. 

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период 30.11.2021 - 31.05.2022 составила 9 496 410,26 руб.

Выставлены платежные требования:

115708007327 (7) от 06.09.2019г., № 115709005439 (7) от 07.10.2019г., № 115710011334 (7) от 07.11.2019г., № 115711011335 (7) от 06.12.2019г., № 115712010638 (7) от 09.01.2020г., № 115701014336 (7) от 07.02.2020г., № 115702008727 (7) от 06.03.2020г., № 115703024457 (7) от 14.04.2020г., № 115704006224 (7) от 07.05.2020г., № 115705002518 (7) от 05.06.2020г., № 115706007916 (7) от 07.07.2020г., № 115707004131 (7) от 07.08.2020г., № 115708001357 (7) от 07.09.2020г., № 115709008665 (7) от 07.10.2020г., № 115710011480 (7) от 06.11.2020г., № 115711005307 (7) от 08.12.2020г., № 115712006869 (7) от 11.01.2021г., № 115701004201 (7) от 08.02.2021г., № 115702008023 (7) от 05.03.2021г., № 115703006623 (7) от 07.04.2021г., № 115704004950 (7) от 11.05.2021г., № 115705008637 (7) от 07.06.2021г., № 115706006198 (7) от 07.07.2021г., № 108707009637 (7) от 06.08.2021г., № 108708005362 (7) от 07.09.2021г., № 108709006391 (7) от 07.10.2021г., № 108710007685 (7) от 09.11.2021г., № 108711009759 (7) от 07.12.2021г., № 157712011603 (7) от 11.01.2022г., № 112701011792 (7) от 08.02.2022г., № 112702006535 (7) от 05.03.2022г., № 128703012279 (7) от 06.04.2022г., № 128704010832 (7) от 06.05.2022г., № 12870522009299 (7) от 07.06.2022г., № 12870622007124 (7) от 07.07.2022г., № 12820622030473 (2) от 12.07.2022г., № 12820722000624 (2) от 20.07.2022г., № 12870722005703 (7) от 08.08.2022г., № 12820722029474 (2) от 12.08.2022г.

Ответчик также нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами, и просрочил оплату за потребление электроэнергии и мощности, поставленной по договору 01.01.2007 №78010000006229, за период 01.06.2022 – 31.07.2022, ввиду чего, начислена неустойка в сумме 13 928, 76 руб., за период просрочки с 26.07.2022 по 28.10.2022.

В соответствии с условиями Договора при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. 

Претензионный порядок соблюден направлением письма от 01.09.2022                      № 093-44217. Спор не урегулирован.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.09.2016 пункт 6.3. договора изменен сторонами, неустойка в размере 0,5 % заменена на 0,1 %. 

Согласно представленному расчету истцом предъявлено 13 928, 76 руб. – неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.06.2022 – 31.07.2022, на задолженность по договору 01.01.2007 №78010000006229, за период просрочки с 26.07.2022 по 28.10.2022 (ставка – 0,1% в день).

Расчет неустойки судом проверен,  и признан верным.

 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» с 01.04.2006 юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

Истец имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителям.

Согласно абз. 1 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Поскольку в настоящее время установлен запрет на совмещение деятельности по передаче и купле-продаже электрической энергии (мощности), то в силу прямого указания абз. 8 п. 28 Основных положений № 442 для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения истец урегулировал с ПАО «Россети Ленэнерго» как сетевой организацией правоотношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем заключения договора от 01.01.2007 №07- 492.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «ПетроЭнергоКонтроль» в спорный для сторон период заключен договор на оказание услуг по выполнению работ по обеспечению функций коммерческого учета на оптовом и розничном рынках электроэнергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 20-12230 от 14.09.2020 г. (Приложение №1), в соответствии с положениями которого ООО «ПетроЭнергоКонтроль» осуществляет проведение проверок соблюдения потребителями требований действующего законодательства, определяющих порядок учета электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электроэнергии), договоров оказания услуг по передаче электроэнергии, а также проведение проверок на предмет выявления неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно информации, содержащейся в справке на мощность от 29.11.2001 исх. № 34/28-1101 (Приложение №2), технологическое присоединение объекта ответчика выполнено от ПС-263 ф.263-128,263-112 по третьей категории надежности.

Факт выявления безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 169 Основные положения № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии (далее также - безучетное потребление). Факт безучетного потребления может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета (п. 177 Основных положений № 442). Во исполнение требований п.п. 169, 177 Основных положений № 442 24.03.2022 представителями АО «ПСК» совместно с представителем ответчика была проведена инструментальная проверка прибора учета ответчика Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN (зав. № 25447953-15) (далее - прибор учета), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Макулатурный пр-д, д.5, к.З (далее - Объект).

В силу п. 174 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

В ходе проверки прибора учета присутствовал представитель ответчика, генеральный директор ООО «Петроградское ПЗП» - ФИО6, что подтверждается актом № П-547114 от 24.03.2022 инструментальной проверки расчетного прибора учета электрической энергии (далее - акт инструментальной проверки) (документ содержится в материалах дела). Акт инструментальной проверки был подписан ответчиком без возражений.

Согласно п. 9 акта инструментальной проверки, прибор учета демонтирован, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет для проведения технического исследования. Пакет опломбирован и отправлен на завод-изготовитель ООО «НПК «Инкотекс». Ответчик был уведомлен о времени и месте проведения технического исследования письмом исх. № 2684/91-57 от 25.04.2022.

23.05.2022 от ООО «НПК «Инкотекс» поступили прибор учета с заключением о техническом исследовании, опломбированные транспортировочной пломбой.

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, предусматривается возможность проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу). 

При проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.

Письмом исх. № 3433/91-57 от 24.05.2022 ответчик заблаговременно уведомлен о времени и месте вскрытия транспортивочной пломбы и возможном составлении акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. 

В назначенное время представитель ответчика не явился.

Согласно результатам исследования, содержащихся в акте технического исследования изделия № 459/230 от 05.05.2022, поступившего от ООО «ПЕТРОЭНЕРГОКОНТРОЛЬ»;

«Обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля... 

В электронном модуле обнаружено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и выводам измерительных цепей фаз «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу... Обнаружена нештатная перемычка, которая замыкает выводы кнопки «S3» - электронной пломбы, что исключает фиксацию и ведение записей о времени вскрытия/закрытия верхней крышки электросчетчика в журнале событий...».

По факту выявленного безучетного потребления представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика был составлен Акт № БУ/112009 от «31» мая 2022 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (далее - Акт № БУ/112009 от 31.05.2022) (представлен в материалы дела).

Согласно положениям абз. 23, 24 п. 178 Основных положений № 442, допустимо составление акта о неучтенном (безучетном) потреблении в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление, при этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Следовательно, на основании заключения о техническом исследовании прибора учета, проведенным заводом-изготовителем ООО «НПК «Инкотекс», правомерно установлен факт безучетного потребления электроэнергии – несанкционированное вмешательство в конструкцию электронного модуля прибора учета.

Иск удовлетворен.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 72 642 руб. по платежному поручению                       № 19102 от 18.11.2022. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОГРАДСКОЕ ПЗП» в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

         9 510 339, 02 руб., состоящих из:

         9 496 410, 26 руб. – задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 23.09.2021 – 24.03.2022 (безучетное потребление),

              13 928, 76 руб. – неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.06.2022 – 31.07.2022, на задолженность по договору 01.01.2007 №78010000006229, за период просрочки с 26.07.2022 по 28.10.2022 (ставка – 0,1% в день);

а также  70 552 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 2 090 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19102 от 18.11.2022.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.