1946/2023-145091(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-10739/2023  

Дата принятия решения – 23 мая 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Осиповой Г.Ф., 

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником  

судьи Голицыным Б.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца - Акционерного общества "Аммоний", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго  

Казань", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 044 190 руб. 88 коп. долга, 291 265 руб. 10 коп. пени, с участием: от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 29.06.2022; от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2022; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Аммоний" (далее по тексту - «истец») обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее по тексту - «ответчик») о взыскании  2 086 461 руб. 79 коп. долга за январь и февраль 2023 года, 277 350 руб. 46 коп. пени за  период просрочки с 10.01.2023 по 03.04.2023.  

Определением суда от 24.04.2023 участникам судебного процесса было разъяснено,  что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и  открытии судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик не возразил,  признав исковые требования.  

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в  соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании, с учетом произведенной ответчиком  оплаты долга за январь 2023 года, заявил об уменьшении размера исковых требований –  

просит взыскать с ответчика 2 044 190 руб. 88 коп. долга за февраль 2023 года, 291 265 руб.  10 коп. пени, начисленных за период с 11.02.2023 по 18.05.2023.  

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. При исследовании материалов дела установлено следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № 8 от  09.02.2017 на подачу питьевой воды в г.Менделеевск. Согласно условиям договора абонент  вносит оплату по договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения от 29.07.2013г. № 644 «Об утверждении Правил  холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации» (далее - Правила):  

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости объема питьевой воды, потребленной  Абонентом за предыдущий месяц (для Абонентов, договоры с которыми заключены менее  одного месяца назад - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем  договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, на основании счета, выставляемого к  оплате Исполнителем не позднее 10 числа текущего месяца;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце питьевую воду с учетом средств,  ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за питьевую воду в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем не позднее 5 числа  месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Истцом обязательства по поставке ресурса в период январь – февраль 2023 года  исполнено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Однако, ответчиком  обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, оплата ресурса произведена с  просрочкой и не в полном объеме. В этой связи истцом начислена неустойка за период с  11.02.2023 по 18.05.2023 в размере 291 265 руб. 10 коп. (с учетом принятого судом  уточнения).  

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном  объеме.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по  оплате поставленного ресурса по договору № 8 от 09.02.2017 на подачу питьевой воды в  г.Менделеевск в феврале 2023 (с учетом принятого судом уточнения).  

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не  требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения  исковых требований.  

Представитель ответчика сумму исковых требований признал в полном объеме. 

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащими  удовлетворению.  

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска и уменьшение истцом исковых  требований, согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу  истца подлежат 30 процентов от общего размера подлежащей оплате государственной  пошлины.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  

бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Газпром  теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  иска, принять.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго  Казань", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного  общества "Аммоний", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 044 190  руб. 88 коп. долга, 291 265 руб. 10 коп. пени и 10 403 руб. 10 коп. в возмещение расходов по  государственной пошлине.  

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Аммоний", г.Менделеевск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 24 415 руб. 90 коп.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 75 от 28.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Г.Ф. Осипова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:07:00

 Кому выдана Осипова Гульнара Фаритовна