АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-675/2023

27 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМ ТРЕЙД»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корм Трейд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПРП ТОРГ", ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО1.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.10.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2022,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТАЙМ ТРЕЙД»  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корм Трейд» о взыскании убытков в виде стоимости груза в размере 5945688 руб. 69 коп.

Определением от 13.01.2023 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца 10.03.2023 поступило ходатайство о приобщении договора оказания услуг от 30.07.2021. Документ приобщен.

От ответчика 13.03.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать. Отзыв приобщен в материалы дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Ходатайство отклонено, дело назначено к рассмотрению в основном судебном заседании.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 14.03.2023 основное судебное заседание назначено на 18.04.2023.

От истца 17.04.2023 поступили возражения на отзыв.

Возражения приобщены к материалам дела.

Судом рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПРП ТОРГ", ИНН: 

<

***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "ПРП ТОРГ", ИНН: 

<

***>, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Определением от 18.04.2023 судебное заседание отложено на 23.05.2023.

05.05.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Определением от 23.05.2023 судебное заседание отложено на 06.06.2023.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 06.06.2023 судебное заседание отложено на 11.07.2023.

10.07.2023 истец заявил ходатайства об истребовании доказательств. Просит истребовать у ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ", у ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» сведения о владельцах абонентских номеров. Также просит истребовать у МО МВД России «Верхнепышминский» (624090, 

<

...> рабочих, д.34) копии следующих документов:

- протоколы допроса представителей ООО «Корм Трейд» и иных свидетелей, имеющих отношение к погрузке, разгрузке и транспортировке груза, содержащиеся в материалах уголовного дела № 12201650010000132;

- документы, представленные ООО «Корм Трейд», содержащиеся в материалах уголовного дела№ 12201650010000132;

- иные документы, подтверждающие фактическое исполнение ООО «Корм Трейд» обязательств по перевозке похищенного груза, содержащиеся в материалах уголовного дела № 12201650010000132.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Рассмотрев ходатайство, суд отклоняет его в части истребования доказательств у ПАО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ", ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ», удовлетворяет в части истребования доказательств у МО МВД России «Верхнепышминский».

Истец 10.07.2023 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

От ответчика 11.07.2023 поступило дополнение к отзыву.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации транспортной накладной №ТЕКБ-000206, транспортной накладной №ЕКБ-003422, накладных о внутреннем перемещении №10488 от 31.01.2022, 9198 от 28.01.2022 г., 10486 от 31.01.2022 г., 10487 от 28.01.2022 г.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ, суд разъясняет сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств:

ООО «Корм Трейд» об уголовной ответственности за клевету (ст. 128.1 УК РФ), за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

В соответствии со ст. 128.1 УК РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

В силу ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Ответчику судом также разъясняется, что в случае, если недостоверность представленного доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 Ходатайство о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению в порядке ст. 161 АПК РФ.

Судом рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением от 11.07.2023 судебное разбирательство отложено на 17.08.2023.

16.08.2023 от истца поступили ходатайство о приобщении документов, возражения на заявление о фальсификации доказательств, ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Учитывая, что от МО МВД России «Верхнепышминский» не поступили истребованные документы, суд истребует документы повторно.

Определением от 17.08.2023 судебное разбирательство отложено на 21.09.2023.

25.08.2023 от МО МВД России «Верхнепышминский» поступили истребованные документы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании отозвал ходатайство о фальсификации доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021 года между ООО «ПРП ТОРГ» (заказчик) и ООО «ТАЙМ ТРЕЙД» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № Б/Н.

30 июля 2021 г. между ООО «ТАЙМ ТРЕЙД» (заказчик) и ООО «КОРМ ТРЕЙД» (перевозчик) заключен договор оказания услуг (далее договор). В соответствии с п. 1.3 указанного договора перевозчик обязан осуществлять доставку грузов в срок, указанный в заявке заказчика и/или предварительно письменно согласованный сторонами, по адресу, указанному в товарно-транспортных документах.

Согласно п. 8.6 договора, согласование рабочих вопросов осуществляется сторонами посредством переписки в мессенджерах «WhatsApp» и иных видов электронной связи с использованием телефонов сторон. 

Как поясняет истец, заявки подавались перевозчику через мессенджер «WhatsApp».

Как указывает истец, в соответствии с заявкой ООО «ТАЙМ ТРЕЙД» от 27 января 2022 г. ООО «КОРМ ТРЕЙД» был принят на исполнение заказ на перевозку грузов заказчика, назначенную на 28 января 2022 г.

28 января 2022 г. ООО «ТАЙМ ТРЕЙД» в рамках исполнения обязательств по организации перевозки по договору, заключенному с ООО «ПРП ТОРГ», вверило перевозчику согласно акту сдачи-приема груза от 28.01.2022 г. и транспортной накладной ТЕКБ-000206 груз (товары народного потребления) для доставки и сдачи груза по адресу: 140073, Российская Федерация, Московская область, Люберецкий район, п. Томилино, мкр. Птицефабрика Литер 6Ш К-43.

Стоимость груза составляла: 5945688 руб. 69 коп., что подтверждается товарными накладными.

Рейс осуществлялся водителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ 80 16 450702 выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Стерлитамак от 15.09.2016 г., водительское удостоверение 82 21 021818, автомобиль марки РЕНО с государственным номером 

<

***> пр. AM 3647 55.

Груз доставлен не был, поскольку в ходе перевозки утрачен.

ООО «ТАЙМ ТРЕЙД» направило ООО «КОРМ ТРЕЙД» досудебную претензию о возмещении стоимости утраченного груза, которая не была удовлетворена.

Согласно п. 2.2.12 договора перевозчик обязан незамедлительно информировать заказчика обо всех задержках, возникающих в пути, во время погрузки/разгрузки, а также обо всех случаях ДТП, технических неисправностей, болезни водителей и других непредвиденных обстоятельствах. В случае порчи или утраты груза (частично или в полном объеме), произошедшей во время перевозки, независимо от вины перевозчика, а равно на предоставление документов, указанных в п.2.2.3 и п. 2.2.11 договора, более чем на 10 дней с момента осуществления перевозки, последний обязан возместить заказчику стоимость принятого к перевозке груза, указанную в товаросопроводительных документах, предоставленных заказчиком для осуществления перевозки, не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Соответствующее требование заказчиком направлено в адрес перевозчика 15 марта 2022 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11902169027972 письмо вручено адресату 24 марта 2022 года.

Кроме того, согласно п. 2.2.12 договора в случае полной утраты груза, принятого к перевозке, заказчик освобождается от оплаты услуг перевозчика.

Согласно п. 2.2.13 договора перевозчик несет ответственность за ущерб, причиненный утерей, кражей груза, в том числе за ущерб, нанесенный уничтожением или повреждением перевозимого груза, в результате ненадлежащего выполнения перевозчиком принятых по договору обязательств, а также за ущерб, причиненный в силу других причин независимо от вины перевозчика.

Согласно п. 4.4 договора, материальная ответственность за сохранность груза во время его перевозки возлагается на перевозчика.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1. ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Согласно п. 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Согласно ч. 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно п. 1 ч. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований, поскольку материалами дела не подтвержден факт причинения ущерба истцу ответчиком. Приобщенные к материалам дела документы противоречат друг другу: невозможно определить, чей был груз на самом деле, так как продавцом и покупателем является по документам ООО «ПРП Торг». Также в материалах дела нет подтверждающих документов о том, что перевозимый/передаваемый по акту груз принадлежит истцу, состоит на балансе истца, либо истец понес расходы по оплате каких либо убытков третьих лиц. Справка о причинении ущерба представлена без даты, первичные документы и бухгалтерский баланс ООО «ПРП Торг» не представлен, что не может быть доказательством стоимости груза. Акт сдачи-приема груза от 28.01.2022 года не доказывает факт получения груза представителем ответчика. В транспортной накладной нет информации по перевозчику и тем более нет информации по ответчику. Приобщенный к материалам дела скриншот переписки также не подтверждает согласование какой-либо заявки на перевозку груза.

Суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).

Исходя из представленных истцом документов видно, что ответчик грузополучателем не является, груз не принимал, представленная товарно-транспортная накладная не содержит подписи ответчика или его уполномоченного лица. 

В товарной накладной №ТЕКБ-000206, представленной истцом, указаны ФИО водителя - ФИО1, - как получателя груза по доверенности, но истцом доверенность на получение груза этим водителем от имени ответчика в материалы дела не представлена.

Представленные истцом документы, которыми он обосновывает свои требования о возмещении убытков, противоречивы:

1.      В товарной накладной истец ссылается на реестр товаров, однако в материалах дела данный документ отсутствует.

2.      Количество мест в товарной накладной отличается от заявленного истцом количества мест погруженного в транспортное средство товара. По товарной накладной № ТЕКБ-000206 грузовых мест товара - 1019 мест, а по приложенным накладным всего 124067 мест.

3.      Груз согласно пояснениям истца погружен в ТС и отправлен 28.01.2022, однако накладные на внутреннее перемещение датированы 31.01.2022 года: № 10488 от 31.01.2022 г. на сумму 71818,56 руб., № 10486 от 31.01.2022 на сумму 2550051,85 руб., № 10487 от 31.01.2022 на сумму 294099,12 руб.

Кроме того, отсутствуют доказательства согласования заявки между истцом и ответчиком.

Истец указывает, что заявка на перевозку была согласована с ответчиком согласно фактически сложившемуся и использовавшемуся способу - посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», а именно 27.01.2022 г. (за день до осуществления перевозки) ответчик предоставил истцу сведения о водителе и транспортном средстве, данные которых идентичны указанным в акте сдачи-приемки груза от 28.01.2022 и транспортной накладной № ТЕКБ-000206 от 28.01.22. Переписка осуществлялась с контактом, имеющим контактные данные: +7 963 447-51-47 и +7 919 382-35-99. Фактически сложившийся порядок взаимодействия между сторонами путем направления сообщений в WhatsApp подтверждается, в т.ч. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 г. по делу № А40-48030/2022 (вступившим в силу 11.11.2022 г.).

Вместе с тем, из представленной истцом переписки не следует, что она ведется между представителями истца и ответчика и в рамках перевозки по товарной накладной № ТЕКБ-000206.

Обстоятельства дела А40-48030/2022 не подтверждают доводы, изложенные в исковом заявлении, не имеют при рассмотрении настоящего дела преюдициального значения, так как взаимоотношения сторон в рассмотренном ранее деле, не касались обстоятельств дела №А60-675/2023.

Материалами дела не подтвержден факт причинения убытков истцу ответчиком.

Приобщенные к материалам дела документы противоречат: невозможно определить, чей был груз на самом деле, так как грузоотправителем и грузополучателем по ТН №ТЕКБ-000206 является ООО «ПРП Торг».

Также в материалах дела нет подтверждающих документов о том, что перевозимый/передаваемый по акту груз принадлежит истцу, состоит на балансе истца, либо истец понес расходы по оплате каких либо убытков третьих лиц.

В обоснование справки о причинении ущерба ООО «ПРП Торг» не представлены первичные документы и бухгалтерский баланс ООО «ПРП Торг». Соответственно, справка не может быть доказательством стоимости груза. 

Кроме того, в претензии от 04.02.2023 г. ООО «ПРП ТОРГ» просит истца перечислить денежные средств в счет возмещения убытков. При этом до настоящего времени ООО «ПРП ТОРГ» с иском в суд о взыскании убытков с истца не обратился. Доказательства добровольной оплаты убытков истец не представил.

Представленный в материалы дела акт сдачи-приема груза без номера, без даты также не подтверждает доводы истца, как и не доказывает факт приемки ответчиком утраченного груза к перевозке.

Так, в указанном документе не указаны такие параметры как: наименование клиента, указан клиент ТРАНСФЕРЫ в МСК, адрес доставки, указан рейс М-15228. Указаны фамилия, имя, отчество водителя, но не указаны идентифицирующие его данные: доверенность, на основании которой он получал груз, его паспорт. Из акта акт сдачи-приема не следует, что он относится к отношениям истца и ответчика. При этом товарные накладные, указанные в акте, не совпадают со спорной накладной, в материалы дела товарные накладные не представлены, представитель истца под аудиопротокол пояснил, что данные товарные накладные отсутствуют.

В представленных в материалы дела товарных накладных кроме фамилии имени отчества водителя и его номера телефона никаких данных нет, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что по указанным накладным перевозчиком являлся ответчик, что водитель автомобиля действовал в интересах ответчика, по его доверенности.

В приобщенных истцом к материалам дела скриншотах переписки невозможно однозначно установить, что ответчик подтверждает согласование какой-либо заявки на перевозку груза: нет информации по номеру телефона, кто с кем переписывается, о какой заявке идет речь, не указана дата переписки и какие условия согласовали стороны.

Представленная истцом в материалы дела справка об убытках не является доказательством убытков, понесенных истцом в связи с утратой перевозчиком груза, не подтверждает наличие товара у истца, не подтверждает право собственности истца на перевозимый груз, не подтверждает наличие у истца убытков.

Каких-либо доказательств установления договорных отношений именно с ответчиком по факту исполнения заявки, а так же передачи груза именно уполномоченному лицу ответчика не представлено.

Представленная товарно-транспортная накладная не содержит подписи ответчика или его уполномоченного лица.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих основания для взыскания с ответчика убытков в сумме 5945688 руб. 69 коп., суд в удовлетворении требований отказывает.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина