Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17502/2021

23 мая 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 04.08.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 05.04.2007, ИНН 

<

***>) о взыскании 652 118 рублей 43 копеек,

без участия  представителей сторон,

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 652 118 рублей 43 копеек задолженности по договорам субподряда № 40.2.-16-К от 01.02.2016, № 511.2-16-К от 01.02.2016, № 27-16-51.1-ПС от 01.10.2016, № 41-17-171-ПС от 01.02.2017, № 45-17-157-ПС от 01.12.2017, № 373.2.-16-К от 01.02.2016, № 511.1.-16-К от 01.02.2016, № 28-16-51.2-ПС от 01.10.2016, № 26-17-30-ПС от 01.06.2017, № 25-17-80.1-ПС от 01.06.2017,  № 37-16-80.2-ПС от 01.10.2016, № 512.1-16-К от 01.02.2016, № 06-17-339.2-ПС от 01.02.2017,  № 29-16-339.1-ПС от 01.10.2016, № 40.1.-16-К от 01.02.2016, № 237-16-К от 01.02.2016  (далее – договоры).

Определением от 09.03.2022 судебное разбирательство отложено на 16.05.2022 года в 10 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, 04.03.2022 представил заявление об уменьшении исковых требований (л.д.123-125), согласно которому просил взыскать с ответчика долг по спорным договорам в размере 239 630, 72 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 586,45 руб., в том числе:

задолженность по договору № 40.2-16-К от 01.02.2016 года в размере 21 826 рублей 70 копеек, процентов в размере 1 966 рублей 19 копеек;

задолженность по договору № 511.2-16-К от 01.02.2016 года в размере 46 720 рублей 81 копеек, процентов в размере 4 208 рублей 71 копейка;

задолженность по договору № 373.2-16-К от 01.02.2016 года в размере 29 353 рубля 33 копейки, процентов в размере 2 644 рубля 21 копейка;

задолженность по договору № 511.1-16-К от 1.02.2016 года в размере 41 490 рублей 59 копеек, процентов в размере 3 737 рублей 57 копеек;

задолженность по договору № 37-16-80.2-ПС от 01.10.2016 в размере 26 151 рубль 99 копеек, процентов в размере 2 355 рублей 83 копейки;

задолженность по договору № 512.1-16-К от 01.02.2016 года в размере 44 296 рублей 96 копеек, процентов в размере 3 990 рублей 36 копеек;

задолженность по договору № 237 -16 -К от 01.02.2016 года в размере 29 790 рублей 34 копейки, процентов в размере 2 683 рубля 58 копеек.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее в дело представил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признал в части, указал, что предъявляемая истцом к взысканию сумма задолженности по спорным договорам представляет собой сумму резерва, срок оплаты которой не наступил. Факт оказания истцом услуг, а также сумму задолженности по каждому из договоров не оспаривал (л.д. 67-70).

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры субподряда № 40.2.-16-К от 01.02.2016, № 511.2-16-К от 01.02.2016, № 373.2.-16-К от 01.02.2016, № 511.1.-16-К от 01.02.2016, № 37-16-80.2-ПС от 01.10.2016, № 512.1-16-К от 01.02.2016 и № 237-16-К от 01.02.2016, согласно условиям которых подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта «обустройство кустов скважин Приобского месторождения».

Сторонами согласованы предмет договоров (раздел 2 договоров), стоимость работ (раздел 3), сроки выполнения работ (раздел 4), условия о платежах и расчетах (раздел 6), сдача и приемка работ (раздел 7), гарантии качества (раздел 8), ответственность сторон (раздел 15) и иные условия.

В подтверждение факта выполнения работ по названным договорам истец в дело представил акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), подписанные сторонами без замечаний.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обстоятельств по оплате выполненных работ, истец направил ответчику претензию от 25.06.2021 об оплате задолженности (л.д. 53-58), а затем обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Исходя из анализа фактических правоотношений сторон и условий договоров, суд квалифицирует их как подряд, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению нормы подраздела 1 раздела 3 части I и нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае работы по договорам были выполнены истцом, что признается сторонами. Замечаний к качеству работы нет.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.1.1. договоров, срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ производится путем перечисления денежных средств не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней, на основании счет фактуры, акта сдачи приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6.1.3. договоров подрядчик до истечения гарантийного срока резервирует 10% от стоимости услуг субподрядчика (кроме услуг по транспортировке МТР поставки подрядчика), страхования, пуско-наладочных и проектно-изыскательских работ). Подрядчик производит оплату зарезервированной части в течение шестидесяти календарных дней, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором истек гарантийный срок на результат работ, при условии отсутствия замечаний к качеству выполненных работ.

Сумма зарезервированной части по указанным договорам составляет 239 630, 72 руб., что сторонами не оспаривается. Истец просит оплатить ему данную сумму, ответчик же указывает на отсутствие оснований для выплаты в части резерва, срок оплаты по которому с учетом условий договоров, ещё  не наступил.

Перечень возможных способов обеспечения исполнения обязательств является открытым (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Стороны вправе предусмотреть в договоре и такой способ обеспечения исполнения обязательств, как резерв / гарантийное удержание (п. 1 ст. 1, пп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 421 ГК РФ). Гарантийное удержание представляет собой часть денежной суммы, которая причитается к выплате одной стороне договора за предоставленное ею исполнение и удерживается ее контрагентом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Согласованная в договоре сумма гарантийного удержания позволяет заказчику удовлетворить свои требования к подрядчику в оперативном порядке, просто уменьшив размер своего денежного обязательства перед ним при осуществлении итогового расчета.

Суд обращает внимание, что по своей сути гарантийное удержание - часть оплаты за работу, которая должна быть оплачена в полном объеме. Соответственно, гарантийное удержание не может удерживаться бесконечно, оно должно быть или зачтено в счет каких-либо обязательств, или выплачено подрядчику.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика оснований для удержания гарантийного удержания, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 6.1.3. договоров подрядчик производит оплату зарезервированной части в течение шестидесяти календарных дней, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором истек гарантийный срок на результат работ, при условии отсутствия замечаний к качеству выполненных работ.

Вместе с тем, согласно п. 8.2. договоров гарантийный срок на результат выполненных работ устанавливается продолжительностью 60 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по договору.

Выполнение работ по договору № 512.1-16-К от 01.02.2016 на сумму 992 810 руб. 72 коп. подтверждено актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.03.2018 № 1.

Выполнение работ по договору № 37-16-80.2-ПС от 01.10.2016 на сумму 710 439,72 руб. подтвержден актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.04.2017 № 1.

Выполнение работ по договору № 40.2-16-К от 01.02.2016 года на сумму 504 126,35 руб. подтвержден актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.10.2016 № 1.

Выполнение работ по договору № 511.2-16-К от 01.02.2016 года на сумму 788 959,92 руб. подтвержден актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.07.2016 № 1.

Выполнение работ по договору № 237-16 -К от 01.02.2016 года на сумму 1 115 612,64 руб. подтвержден актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2016 № 1.

Выполнение работ по договору № 511.1-16-К от 01.02.2016 года на сумму 789 828,14 руб. подтвержден актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2016 № 1.

Выполнение работ по договору № 373.2.-16-К от 01.02.2016 года на сумму 114 756,18 руб. подтвержден актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2016 № 1.

Таким образом, с учетом взаимосвязанного и буквального толкования (в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ) пунктов 6.1.3., 8.2. договоров срок оплаты зарезервированной части по договору № 37-16-80.2-ПС от 01.10.2016 истекает 29.06.2022, срок оплаты зарезервированной части по договору № 512.1-16-К от 01.02.2016 истекает 30.05.2023, а следовательно, срок оплаты гарантийного удержания (резерва) по указанным договорам еще не наступил, что исключает возможность удовлетворения судом требований в указанной части (как заявленных преждевременно), а также и сумм процентов, начисленных истцом по указанным договорам.

Срок оплаты зарезервированной части по договорам № 40.2-16-К от 01.02.2016,  № 511.2-16-К от 01.02.2016, № 237-16 -К от 01.02.2016, № 511.1-16-К от 01.02.2016, № 373.2.-16-К от 01.02.2016  на дату судебного заседания (16.05.2022) наступил, в связи с чем, суммы резерва по указанным договорам необоснованно удерживаются ответчиком и подлежит взысканию в судебном порядке.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 169 181 рубль 77 копеек = 239 630,72 - (44 296,96 + 26 151,99).

Дополнительно истцом заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов  за пользование  чужими денежными средствами  в  размере 21 586 рублей 45 копеек, начисленных за период с 11.04.2020 по 27.10.2021 (л.д. 125).

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признается арифметически ошибочным. Надлежащий расчет процентов составляет 107 рублей 52 копейки и рассчитан судом за период с 30.09.2021 по 27.10.2021 по договору № 511.2-16-К от 01.02.2016 (46 720,18 руб. х 3% : 365 х 28 дн.).

При этом суд отмечает, что просрочка в оплате резерва по остальным договорам на 27.10.2021 (дата окончания периода расчета процентов, заявленного ко взысканию, согласно расчетов истца) еще не наступила.

Так выполнение работ по договору № 40.2-16-К от 01.02.2016 года на сумму          504 126,35 руб. подтверждены актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1, от 20.10.2016, гарантийный срок - 60 мес. (п. 8.2. договора) истекает соответственно 20.10.2021 года и с учетом п.6.1.3. договора сумма резерва подлежит оплате в течении 60 календарных дней, начиная с 01.11.2021, т.е. не позднее 30.12.2021 г.,  а следовательно, просрочка наступила не ранее 31.12.2021 года, тогда как период требований истца по начислению процентов ограничивается датой 27.10.2021 г. (аналогично и по остальным договорам).

При этом суд считает необходимым отметить, что истец не лишен возможности предъявить самостоятельное требование о взыскании процентов за просрочку оплаты сумм резерва после 27.10.2021 путем предъявления соответствующего требования в порядке, установленном действующим законодательством.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что встречный расчет ответчиком не представлен, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере 107 рублей 52 копейки.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 329 рублей 80 копеек на ответчика, в остальной части - на истца.

Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 7 817 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» в пользу закрытого акционерного общества «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» 174 619 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в размере 169 181 рубль 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 329 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть закрытому акционерному обществу «Окружной центр обеспечения пожарной безопасности» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме    7 817 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 598 от 26.08.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев