Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40530/2022

16 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Адмиралтейские Верфи" (адрес: 190121, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Интекс" (адрес: 188640, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ВСЕВОЛОЖСК ГОРОД, ВСЕВОЛОЖСКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 410 306,32 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (по доверенности от 20.12.20322 г.)

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Интекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Адмиралтейские Верфи" о взыскании 14 410 306,32 руб. неустойки по состоянию на 14.01.2022 г., 95 052 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 26.04.202 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 02.08.2022 суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 13.09.2022 истец поддержал исковые требования.

         Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

         В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

         Между государственным предприятием АО «Адмиралтейские верфи» (Предприятие) и ООО «ИНТЕКС» (подрядчик) был заключен контракт № 22Ф от 04.09.2020 по которому ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству объекта «Строительство Цех № 12 Корпус «Д» (IV - V пролеты).

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Стоимость работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 902 300 000 руб.

Работы подлежали выполнению согласно Графику выполнения работ (Приложение № 2, далее - график выполнения работ).

Ответчику в связи с нарушением сроков выполнения работ направлена претензия № 51107/176 от 08.07.2021 с требованием оплатить неустойку (пени) в размере 2 978 490,47 руб. за просрочку выполнения работ по состоянию на 25.06.2021.

Предприятием и ответчиком подписан протокол зачета взаимных требований № 56/42949-30 от 17.12.2021 по которому неустойка за просрочку выполнения работ по претензии № 51107/176 в размере 2 978 490,47 руб. зачтена в счет задолженности по договору.

Срок окончания работ по договору установлен 30 ноября 2021 года (п. 5.1 договора).

В установленный договором срок работы ответчиком не выполнены.

Срок окончания работ ответчиком нарушен, обязательства по договору не исполнены.

Решением от 14.01.2022 № 51111/6 Предприятие уведомило ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора (далее - решение об отказе от исполнения договора).

Указанным решением об отказе от исполнения договора ответчику предъявлено требование уплатить за просрочку выполнения работ по состоянию на 14.01.2022 пени 14 410 306,32 руб.

Решение об отказе от исполнения договора получено ответчиком 17.01.2022.

Договор № 22Ф от 04.09.2020 на выполнение работ расторгнут.

Неустойка (пени) в размере 14 410 306,32 руб., указанная в решении от 14.01.2022 № 51111/6 об отказе от исполнения договора, ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, Предприятие вынуждено обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.

          Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно статье 708 ГК РФ срок выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

В силу статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 715 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора подряда в случаях, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет ее настолько медленно, что окончание работ к установленному сроку становится явно невозможным.

По состоянию на 14.01.2022 (дата решения № 51111/6 об одностороннем отказе от исполнения договора) предусмотренные договором работы стоимостью 902 300 000 руб. ответчик выполнил в размере 227 079 831,47 руб., что составляет всего 25,17% от общей стоимости работ.

Предусмотренный договором срок окончания работ наступил, работы не выполнены.

Согласованные при заключении договора графиком выполнения работ сроки выполнения ответчиком нарушены. Работы выполнены только на 25,17%, что подтверждает существенность допущенных ответчиком нарушений по сроку и объемам выполнения работ, в связи с чем Предприятие в силу ст. 715 ГК РФ в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма.

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

За каждый день просрочки исполнения обязательств п. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе предусмотрена неустойка (штраф, пени), которая является законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

В силу со ст. 332 ГК РФ истец вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки установлен в ч. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Неустойка (пени) за просрочку исполнения ответчиком обязательств на 14.01.2022 составила 17 388 796,79 руб. согласно приложенному расчету взыскиваемой денежной суммы.

Неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по претензии № 51107/176 от 08.07.2021, рассчитанная на 25.06.2021, составила 2 978 490,47 руб. и протоколом зачета взаимных требований № 56/42949-30 зачтена в счет стоимости выполненных работ.

Таким образом, подлежащая взыскания с ответчика сумма неустойки (пени) на 14.01.2022 составляет 14 410 306,32 руб. из расчета 17 388 796,79 руб. - 2 978 490,47 руб.

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы ответчиком не представлено.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 740, 708 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Интекс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Адмиралтейские Верфи" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 14 410 306,32 руб. неустойки и 95 052,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                Хижняк М.С.