АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24738/2018

08 октября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. Федоровка, Федоровского района, Кустанайской обл., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должника  - ФИО2, личность удостоверена паспортом,

представителя должника – ФИО3, на основании доверенности от 03.10.2018, личность удостоверена паспортом, 

слушателя – ФИО4, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 

 - признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

 - ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве физического лица – реализацию имущества гражданина;

 - утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»          (

<

...>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2018 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 32). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования  № 144-687-004 76 (л.д. 17, 33).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 11-12) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 4 395 602 руб. 10 коп. перед АКБ «Российский капитал», ПАО «УБРиР»,  агентство финансового контроля, Банк Хоум кредит, СКБ-Банк. 

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 13-15) ФИО2 указал на наличие у него в собственности земельного участка общей площадью 1 340 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>, жилого дома расположенного по адресу:  

<

...>, автомобиля марки FST 613 Автобус класса А, 2012 года выпуска, идентификационный номер XUSFST613C0000103, .

Из письменных и устных пояснений должника, копии трудовой книжки,  справки о доходах следует, что в настоящее время должник не работает, доход за 2017 год составил 122 166 руб. 20 коп. (л.д. 20-31).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (л.д. 34), на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность его заявления. 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (л.д. 62-66). 

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2. 

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 3/1), а также внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 59). 

Арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве  привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление социальной защиты населения Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. Федоровка, Федоровского района, Кустанайской обл., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04 марта 2019 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных «Южный Урал» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12660, адрес для направления корреспонденции: 455038, Челябинская обл., г. Магнитогорск, а/я 3638, тел. 

<

***>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 18 февраля 2019 года в 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 712.

5. Привлечь Управление социальной защиты населения Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка  - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                            С.Л. Теплоухова