АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5673/2017

г. Орел

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017.

В полном объеме решение изготовлено 18.12.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4» (302029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору ресурсоснабжения  № 02/14 от 01.02.2014 за период с 01.04.2016 по 31.03.2017 в размере 411 102 руб. 98 коп.

при участии в деле:

от истца –    представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 11.01.2017, паспорт);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4» (302029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору ресурсоснабжения  № 02/14 от 01.02.2014 за период с 01.04.2016 по 31.03.2017 в размере 411 102 руб. 98 коп.

Ответчик в письменном отзыве на иск и пояснениях указал, что задолженность перед истцом за спорный период полностью оплачена.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

01.02.2014 между ООО «Теплоснабжающая компания-Орел» (ресурсоснабжающая организация) и ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4» (ЗАО «ЖРЭУ №4, исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 02/14, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию для предоставления исполнителем коммунальных услуг «Отопление» и «Горячее водоснабжение» собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя; исполнитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и обеспечивать наличие и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок расчетов за полученную тепловую энергию и теплоноситель определены в разделе 5 договора № 02/14 от 01.02.2014. Согласно п.5.1.2  с 23.01.2014 расчеты за тепловую энергию осуществляются по тарифу на тепловую энергию, утвержденному приказом Управления по тарифам Орловской области от 17.01.2014 № 22-т.

Расчетным периодом по договору № 02/14 от 01.02.2014г. является календарный месяц (п.5.2).

Расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за тепловую энергию, полученную в точке поставки, если собственники помещений многоквартирных домов не приняли решение о расчетах способом, указанным в п.5.3.2 настоящего Договора (п.5.3.1 договора № 02/14 от 01.02.2014).

В соответствии с п. 5.3.2 договора в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов ТСЖ решения о внесении платы за коммунальный ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации – путем внесения собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома в адрес ресурсоснабжающей организации, ее платежных агентов или банковских агентов, платы за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, потребляемую в жилых и нежилых помещениях, за исключением платы за коммунальный ресурс для содержания мест общего пользования, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. При этом, внесение платы ресурсоснабжающей организации признается выполненным собственниками помещения в многоквартирном доме, нанимателями помещений по договорам социального найма в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед исполнителем, который отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление услуг надлежащего качества.

Оплата за потребленную тепловую энергию за расчетный период производится исполнителем в срок до последнего числа второго месяца, следующего за расчетным, из расчета 1/12 утвержденных годовых нормативов потребления тепловой энергии и действующих тарифов, с учетом сумм, выставленных собственниками и нанимателями помещений многоквартирных домов за тепловую энергию для нужд «отопления» и приготовления горячей воды. При этом датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п.5.4 договора № 02/14 от 01.02.2014)

Согласно п. 5.5 договора для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию ресурсоснабжающая организация обязана ежемесячно в течение 15-ти рабочих дней предоставлять исполнителю (по адресу: г. орел, ул. Ленина, д. 15а) счет-фактуру и акт передачи тепловой энергии (3 экз.) за поставленную тепловую энергию в расчетном периоде (месяце).

Исполнитель обязан в течение 7 рабочих дней возвратить в ресурсоснабжающую организацию оформленный должным образом акт приема-передачи. в случае наличия разногласий по количеству принятой тепловой энергии исполнитель обязан предоставить мотивированный расчет и оплатить в установленный настоящим договором срок стоимость признанного количества тепловой энергии. Разногласия по количеству тепловой энергии разрешаются в судебном порядке.

Исходя из п. 5.6 договора при оплате стоимости потребленной тепловой энергии платежными поручениями исполнитель указывает назначение платежа (за тепловую энергию), дату и номер договора ресурсоснабжения, дату и номер выставленного счета-фактуры, период, за который производится оплата. В случае ненадлежащего оформления платежного поручения полученная сумма направляется в счет погашения долга по ранее возникшим обязательствам, а при их отсутствии – в оплату плановых платежей исполнителя в качестве аванса следующего расчетного периода.

В силу раздела 2 договор ресурсоснабжения вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет его действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2013 и действует до 31.12.2014; договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий или не откажется от продления срока действия.

Поскольку в материалах дела отсутствуют такие заявления, договор распространил свое действие на отношения сторон, возникших в 2015-2017 годах.

Во исполнение условий указанного договора истцом в период с апреля 2016 года по март 2017 года было  отпущено ответчику тепловой энергии  на  общую сумму 465528 руб. 56 коп., что  подтверждается  универсальными актами о фактическом потреблении тепловой энергии, актами  приема-передачи с приложением расшифровки потребления тепловой энергии по объектам и счетами-фактуры (л.д. 22-69).

Акты за период с апреля по декабрь 2016 года подписаны сторонами без замечаний и возражений. Акты за период с января 2017 года по март 2017 года, направленные истцом в адрес ответчика (л.д. 75-77) подписаны ЗАО «ЖРЭУ №4» не были, письменные мотивированные возражения по количеству принятой тепловой энергии (п. 5.5 договора) в материалы дела не представлены.

            11.05.2017 истец обратился к ответчику с претензией № 125, в которой просил оплатить сумму задолженности в размере 411102 руб. 98 коп. за период с апреля 2016 по март 2017 года (л.д. 82-83).

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

            Возражая относительно заявленных требований ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 26.01.2017 № 20 на сумму 9070 руб. 93 коп., от 18.11.2016 № 338 на сумму 22167 руб. 86 коп., от 21.10.2016 № 320 на сумму 3260 руб. 94 коп., от 21.10.2016 № 319 на сумму 118996 руб. 78 коп., от 08.09.2016 № 5724 на сумму 173718 руб. 69 коп., от 24.05.2016 № 3545 на сумму 591620 руб. 88 коп.

          Истцом, в обоснование своих доводов по законности распределения перечисленных ответчиком денежных средств в счет задолженности за январь 2016 года, представлена переписка между ООО «Теплоснабжающая компания-Орел», Управлением государственной жилищной инспекции Орловской области и ЗАО «ЖРЭУ №4», ЗАО «ЖКХ-Центр «Единое окно».

          14.12.2015 истец обратился в Управление государственной жилищной инспекции Орловской области с жалобой на несоблюдением ЗАО «ЖРЭУ № 4» своих обязательств по перечислению  денежных средств за предоставленные коммунальные услуги, оплаченные собственниками (нанимателями) жилых помещений.

          В ответ на данное обращение Управление государственной жилищной инспекции Орловской области письмом от 02.02.2016 № 217 сообщило о выявленных нарушениях при проведении проверки ЗАО «ЖРЭУ № 4».

          Письмом от 20.05.2016 истец обратился ЗАО «ЖКХ-Центр «Единое окно» о необходимости перечисления денежных средств, полученных от собственников помещений в многоквартирном жилом доме за январь 2016 года.

          19.07.2016 ООО «Теплоснабжающая компания-Орел» направило письмо № 206 в Управление государственной жилищной инспекции Орловской области с целью проведения проверки начислений и поступившей оплаты за коммунальную услугу «отопление» за расчетный период «январь 2016 года» с целью выявления оплаченных жителями сумм за данный период.

          Истцом также представлено письмо от 09.09.2016 № 271, направленное в адрес ответчика и полученное им 12.09.2016 о разъяснении периода оплаты по платежному поручению № 5724 от 08.09.2016 на сумму 173718 руб. 69 коп.

          Кроме того, истец представил доказательства зачета денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 08.09.2016 № 5724 на сумму 173718 руб. 69 коп., от 24.05.2016 № 3545 на сумму 591620 руб. 88 коп. за оказанные услуги в январе 2016 года.

          Так, в соответствии с судебным актом по делу № А48-3039/2016 с ЗАО «ЖРЭУ № 4» в пользу ООО «Теплоснабжающая компания-Орел» взыскано 833697 руб. 46 коп. задолженности за январь 2016 года по договору № 02/14 от 01.02.2014, выдан исполнительный лист, при этом, как следует из искового заявления от 16.05.2015 (поступившего в Арбитражный суд Орловской области 18.05.2016 согласно регистрационного штампа суда) первоначально требования ООО «Теплоснабжающая компания-Орел» заявлены в размере 1599037 руб.03 коп. В последующем, ООО «Теплоснабжающая компания-Орел» уточняло свои требования с учетом оплат по платежным поручениям от 08.09.2016 № 5724 на сумму 173718 руб. 69 коп., от 24.05.2016 № 3545 на сумму 591620 руб. 88 коп., в окончательном заявлении просило взыскать 833697 руб. 46 коп.

          Как следует из решения Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-3039/2016, ЗАО «ЖРЭУ № 4» требования признало, возражений относительно зачисления денежных средств по платежным поручениям от 08.09.2016 № 5724 на сумму 173718 руб. 69 коп., от 24.05.2016 № 3545 на сумму 591620 руб. 88 коп. за январь 2016 года суду не представило, в связи с чем, суд требования в части взыскания основной задолженности в размере 833697 руб. 46 коп. удовлетворил, выдал исполнительный лист.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии с  условиями  обязательства и в  установленный  срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отклоняя доводы истца о зачислении переплаченных денежных средств по платежным поручениям от 21.10.2016 № 319 в размере 91783 руб. 99 коп, от 18.11.2016 № 338 на сумму 13096 руб. 93 коп., от 16.01.2017 № 12 на сумму 14346 руб. 19 коп. и денежных средств в размере 3260 руб. 94 коп., перечисленных по платежному поручению от 21.10.2016 № 320 в счет оплаты задолженности за январь 2016 года, суд руководствовался следующим.

Признавая доводы истца о правомерности зачисления денежных средств за иной период, нежели, указанные в вышеназванных платежных поручениях необоснованными, суд руководствовался п. 2 ст.522 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Из смысла ст.522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор обязан произвести зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа.

Пунктом 1 ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Применение положений статьи 522 ГК РФ не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права. Договор, заключенный между сторонами, предусматривает ежемесячную оплату потребленной электроэнергии и не содержит условия о зачислении платежей покупателя, перечисленных с указанием назначения платежа, в погашение задолженности по иным платежам и за другие периоды.

            Из искового заявления от 16.05.2015 (поступившего в Арбитражный суд Орловской области 18.05.2016 согласно регистрационного штампа суда) по делу № А48-3039/2016 первоначально требования ООО «Теплоснабжающая компания-Орел» заявлены в размере 1599037 руб.03 коп., которые неоднократно уточнялись ООО «Теплоснабжающая компания-Орел» в связи с оплатой задолженности по платежным поручениям от 08.09.2016 № 5724 на сумму 173718 руб. 69 коп., от 24.05.2016 № 3545 на сумму 591620 руб. 88 коп., в окончательном варианте  ООО «Теплоснабжающая компания-Орел» просило взыскать 833697 руб. 46 коп. задолженности.

          Как установлено судебным актом по делу № А48-3039/2016 с ЗАО «ЖРЭУ № 4» в пользу ООО «Теплоснабжающая компания-Орел» взыскано 833697 руб. 46 коп. задолженности за январь 2016 года по договору № 02/14 от 01.02.2014, выдан исполнительный лист.

ООО «Теплоснабжающая компания-Орел» по делу № А48-3039/2016 не уточняло требования на сумму 122488 руб. 05 коп., уплаченную по платежным поручениям от 21.10.2016 № 319, от 18.11.2016 № 338, от 16.01.2017 № 12, от 21.10.2016 № 320.

В данном случае, суд полагает неправомерным зачисление суммы в размере 122488 руб. 05 коп. в счет оплаты задолженности за январь 2016 года, поскольку в платежных поручениях  имелась ссылка на назначение платежа: в платежном поручении № 319 от 21.10.2016 на сумму 118996 руб. 78 коп. имеется ссылка на договор ресурсоснабжения     № 02/14 от 01.02.2014 и период оплаты: июль-сентябрь 2016 года, в платежном поручении № 338 от 18.11.2016 на сумму 22167 руб. 86 коп. имеется ссылка на договор ресурсоснабжения № 02/14 от 01.02.2014 и период: октябрь 2016 года, в платежном поручении № 12 от 16.01.2017 на сумму 23417 руб. 12 коп. имеется ссылка на договор ресурсоснабжения № 02/14 от 01.02.2014 и период: ноябрь 2016 года, в платежном поручении № 320 от 21.10.2016 на сумму 3260 руб. 94 коп. имеется ссылка на договор ресурсоснабжения № 02/14 от 01.02.2014 и период оплаты: июль-сентябрь 2016 года. Ссылка в назначении платежа на исполнительный лист серия ФС № 013240099 от 04.10.2016, выданный по делу № А48-3039/2016, равно как и на решение суда по делу       № А48-3039/2016 в платежных документах отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что денежные средства в размере 122488 руб. 05 коп. не могли быть отнесены истцом в счет оплаты задолженности ответчика по исполнительному листу серия ФС № 013240099 от 04.10.2016.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, перечисленные по платежным поручениям от 08.09.2016 № 5724 на сумму 173718 руб. 69 коп., от 24.05.2016 № 3545 на сумму 591620 руб. 88 коп. также отклоняются судом, поскольку как следует из решения Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-3039/2016, ЗАО «ЖРЭУ № 4» требования признало, возражений относительно зачисления денежных средств по платежным поручениям от 08.09.2016 № 5724 на сумму 173718 руб. 69 коп., от 24.05.2016 № 3545 на сумму 591620 руб. 88 коп. в счет оплаты задолженности за январь 2016 года суду не представило, в связи с чем, суд требования в части взыскания основной задолженности в размере 833697 руб. 46 коп. удовлетворил, выдал исполнительный лист серия ФС № 013240099 от 04.10.2016.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 288614 руб. 93 коп. - задолженность за период с 01.04.2016 по 31.03.2017, в части взыскания задолженности в размере 122488 руб. 05 коп. требования следует  оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 4» (302029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания-Орел» (302025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 288614 руб. 93 коп. задолженности за период с 01.04.2016 по 31.03.2017, также взыскать 8772 руб. 30 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. В остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Л.В. Короткова