АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

24 декабря  2018 года                                                                      Дело № А63-14463/2018

                                                Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года 

                                           Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Русский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки

к обществу с ограниченной ответственностью «Логитерра», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург

о взыскании 570 569,4 руб. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Тандер», г. Краснодар,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 9 от 24.08.2018,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 30.10.2018

в отсутствие ответчика,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Русский», г. Ессентуки обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логитерра», г. Санкт-Петербург о взыскании 570 569,4 руб. убытков с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Тандер», г. Краснодар.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ненадлежащим исполнением договора № ЛР16С-522-0000421 от 21.10.2016, а именно: несвоевременная доставка грузов адресату - АО «Тандер», экспедитор – ООО «Логитерра» причинило истцу убытки в виде штрафа, который АО «Тандер» выставил ООО «ВКЗ «Русский».

Истец в судебном заседании 17.12.2018 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание 17.12.2018 не явился, ранее направил в суд отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на недоказанность факта нарушения договорных обязательств и наличие вины. Ответчик указал, что задержка доставки груза на 1 день могла быть вызвана не только действиями ответчика, но также невозможностью грузополучателя принять товар в назначенную дату из-за скопившейся очереди транспортных средств на разгрузку товара. Также ответчик не признает в качестве доказательств по делу электронную переписку, на которую ссылается истец в обоснование своих требований.

Частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – АО «Тандер» в судебном заседании 17.12.2018 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц,  исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

21 октября 2016 года между ООО «Логитерра» (экспедитор) и ООО «ВКЗ «Русский» (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг    № ЛР16С-522-0000421, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги на территории РФ и за ее пределами любым видом транспорта, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Информация для формирования поручения экспедитору принимается экспедитором в соответствии с правилами осуществления транспортно-экспедиционных услуг, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

В дополнительных соглашениях к договору № 1/1, № 2, № 3, № 4 от 21.10.2016 сторонами были согласованы условия перевозки грузов, страхования грузов, объем перевозимой продукции, а также сроки доставки грузов в РЦ Магнит (АО «Тандер»).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг экспедитора определяется в соответствии с тарифами, действующими на момент принятия грузов экспедитором и согласованными сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора с учетом протокола разногласий в случае получения клиентом претензий и наложения штрафных санкций со стороны грузополучателей возникших в результате оказания некачественных услуг экспедитором, экспедитор в полном объеме компенсирует клиенту сумму документально подтвержденного ущерба. В случае неподачи транспортного средства под погрузку согласно Правил и повлекшей возникновение штрафных санкций от грузополучателя (указанного в поручении экспедитору), экспедитор несет ответственность в рамках договора.

В пункте 5.5.1 договора в редакции протокола согласования разногласий стороны согласовали следующее условие о том, что экспедитор несет ответственность перед клиентом за нарушение сроков доставки и (или) недопоставку груза грузополучателю. При нарушении сроков доставки и (или) недопоставки указанных в поручении  экспедитору грузов клиент вправе требовать у экспедитора возмещения штрафных санкций, предъявленных клиенту грузополучателем. Данное требование оформляется в претензионном порядке с приложением всех документов, подтверждающих требования грузополучателя об уплате клиентом штрафных сумм и вину экспедитора. После рассмотрения претензии и ее удовлетворения экспедитор обязан компенсировать клиенту все понесенные расходы, в том числе плату и расходы экспедитору за транспортно-экспедиционные услуги.

Для оказания экспедиторских услуг клиентом было выдано поручение экспедитору № 1 080 047 от 11.08.2017 года, согласно которому установлена дата разгрузки и время разгрузки - 21.08.2017 9-00 РЦ АО «Тандер» (Ярославль). Аналогичная дата и время разгрузки содержится в экспедиторской расписке № 1080 047/1 от 15.08.2017, подписанной ООО «Логитерра». Однако, ООО «ВКЗ «Русский» указывает, что груз был доставлен с нарушением согласованного сторонами срока доставки, ссылаясь на следующие документы:

- по заказу № YB02469845 от 11.08.2017 года через распределительный Центр Ярославль с датой ожидаемого времени доставки - 21.08.2017 дата фактического прихода составила 22.08.2017, что подтверждается транспортной накладной от 15.08.2018, товарно-транспортной накладной №678 от 15.08.2017 на сумму 894 900 руб. (С учетом корректировки АО «Тандер» доставки груза произведена 22.08.2017 года, о чем в товарно-транспортных документах имеется печать АО «Тандер» (РЦ г. Ярославль).

Для оказания экспедиторских услуг клиентом было выдано поручение экспедитору № 1 062 184 от 21.07.2017, согласно которому установлена дата разгрузки и время разгрузки - 01.08.2017 9-00 РЦ АО «Тандер» (Великий Новгород). Аналогичная дата и время разгрузки содержится в экспедиторской расписке № 1 062 184/2 от 25.07.2017, подписанной ООО «Логитерра». Однако, ООО «ВКЗ «Русский» указывает, что груз был доставлен с нарушением согласованного сторонами срока доставки, ссылаясь на следующие документы:

- по заказу № YB02422401 от 21.07.2017 через распределительный Центр Великий Новгород с датой ожидаемого времени доставки - 01.08.2017 дата фактического прихода 02.08.2017, что подтверждается товарной накладной № 601 от 25.07.2017, товарно-транспортной накладной №601 от 25.07.2017 на сумму 178 980  руб.

Кроме того, для оказания экспедиторских услуг клиентом было также выдано поручение экспедитору № 1 083 219 от 16.08.2017, согласно которому установлена дата разгрузки и время разгрузки - 25.08.2017 9-00 РЦ АО «Тандер» (Колпино). Аналогичная дата и время разгрузки содержится в экспедиторской расписке № 1 083 219/1 от 18.08.2017, подписанной ООО «Логитерра». Однако, ООО «ВКЗ «Русский» указывает, что груз был доставлен с нарушением согласованного сторонами срока доставки, ссылаясь на следующие документы:

- по заказу № YB02481276 от 16.08.2017 года через распределительный Центр Колпино с датой ожидаемого времени доставки - 25.08.2017 дата фактического прихода 26.08.2017, что подтверждается товарной накладной № 694 от 18.08.2017, товарно-транспортной накладной №694 от 18.08.2017 на сумму 2 096 892 руб.

21.07.2017 экспедитору было выдано поручение № 1 062 188 от 21.07.2017, согласно которому установлена дата разгрузки и время разгрузки - 02.08.2017 9-00 РЦ АО «Тандер» (Орел). Аналогичная дата и время разгрузки содержится в экспедиторской расписке № 1 062 188/1 от 25.07.2017, подписанной ООО «Логитерра». Указанные документы подтверждают согласование Однако, ООО «ВКЗ «Русский» указывает, что груз был доставлен с нарушением согласованного сторонами срока доставки, ссылаясь на следующие документы:

- по заказу № YB02422640 от 21.07.2017 года через распределительный Центр Орел с датой ожидаемого времени доставки - 02.08.2017 дата фактического прихода 03.08.2017, что подтверждается товарной накладной № 605 от 25.07.2017, товарно-транспортной накладной №605 от 25.07.2017 на сумму 633 024  руб.

Электронным письмом от 4 октября 2017 года ООО «Логитерра» направило в адрес Клиента ответ с подтверждениями факта опоздания доставки: по заказу № YB02422401 через распределительный Центр Великий Новгород - опоздали; по заказу № YB02481276 через распределительный Центр Колпино - опоздали; по заказу № YB02422640 года через распределительный Центр Орел - жду подтверждения документов от логистов; по заказу № YB02469845 через распределительный Центр Ярославль - опоздали. Электронным письмом от 6 октября 2017 года ООО «Логитерра» сообщило ООО «ВКЗ «Русский», что «подтверждения по Орлу нет, считаем, что прибыли на выгрузку с опозданием». 

Учитывая изложенное, истец считает, что ООО «Логитерра» признало факт нарушения сроков доставки груза. 

02.10.2017 в претензии № 116226 АО «Тандер» выставило требование ООО «ВКЗ «Русский» о взыскании штрафа в размере 15 % на основании пункта 7 приложения № 6 к договору поставки № ГК/78839/16, заключенному между ними 01.12.2016, на сумму 1 484 497,8 руб., из которых: 570 569,4 руб. вследствие нарушения сроков поставки продукции по распределительным центрам АО «Тандер» Великий Новгород, Колпино, Орел и Ярославль.

Указанный договор поставки представлен истцом в материалы дела.

Уведомлением № TANGKC-346734 от 20.11.2017 АО «Тандер» уведомило ООО «ВКЗ «Русский» о зачете встречных требований на сумму 570 569,40 руб.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ООО «Логитерра», выразившееся в задержке разгрузки товара по распределительным центрам АО «Тандер», находящимся в Великом Новгороде, Колпино, Орле и Ярославле, повлекло для ООО «ВКЗ «Русский» убытки в сумме 570 569,40 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о возмещении ущерба. Отказ ответчика в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения, которые регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Согласно статье 9 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 и пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками, определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно совокупности таких обстоятельств, как: наличие самих убытков, противоправного поведения ответчика (вина в неисполнении своих обязательства), причинно-следственной связи между убытками, понесенными одной стороной и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства другой стороной, а также размер убытков. Недоказанность одного из условий для взыскания убытков свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения ООО «Логитерра» своих обязательств по своевременной доставке груза подтвержден представленными истцом вышеуказанными товарно-транспортными документами, материалами дела и ответчиком не опровергнут. Суд также считает доказанным тот факт, что вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Логитерра» у ООО «ВКЗ «Русский» возникли негативные последствия в виде применения к нему  штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств перед АО «Тандер» по договору поставки № ГК/78839/16 от 01.12.2016 в размере 570 569,4 руб.

Ссылка ответчика на то, что задержка в доставке груза на один день могла быть вызвана невозможностью грузополучателя своевременно принять товар, документально не подтверждена,  и не может подтверждать своевременное исполнение обязательств ООО «Логитерра» по договору № ЛР16С-522-0000421 от 21.10.2016. 

Ответчик в материалы дела также не представил каких либо доказательств того, что принятый  ответчиком к перевозке груз был доставлен своевременно – в оговоренные сторонами в транспортных, экспедиционных документах сроки.

Учитывая изложенное, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  суд считает, что исковые требования в части отнесения на экспедитора убытков вследствие несвоевременной доставки грузов грузополучателю - АО «Тандер» заявлены обоснованы.

Однако, суд не может согласиться с доводами ООО «ВКЗ «Русский» о размере подлежащих взысканию с ООО «Логитерра» убытков.

Взыскание судом реального ущерба направлено на возмещение истцу таких расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также утраченного или поврежденного имущества.  При этом возмещение реального ущерба не должно приводить к необоснованному получению выгоды. 

В абзаце 1 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из материалов дела следует, что ООО «ВКЗ «Русский» добровольно уплатило АО «Тандер» штраф за нарушение сроков поставки товара в размере 15 % его стоимости (согласно пункту 7 приложения № 6 к заключенному между ними договору поставки № ГК/78839/16 от 01.12.2016) в сумме 570 569,4 руб. по спорным поставкам продукции. При этом общество при наличии у него правовых возможностей необходимые и разумные действия для уменьшения суммы штрафа в связи с его явной несоразмерностью не совершило, что является его правом. Вместе с тем, уплатив спорный штраф своему контрагенту, общество предъявило его в том же размере экспедитору.

Оценив поведение сторон, последствия допущенных ответчиком нарушений, факт нарушения ООО «Логитерра» сроков доставки товара всего на 1 день, суд считает, что соразмерным допущенным ответчиком нарушениям является ответственность в размере     1 % стоимости несвоевременно доставленного товара, что составляет 38 037,96 руб. Указанная сумма взыскивается с ответчика, в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Русский», г. Ессентуки удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логитерра», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт-Петербург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «Русский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки 38 037,96 руб. убытков и  960,73 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина