АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                              Дело № А03-1909/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 09 января 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Фоминой А.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСК-МЕД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 630041, 

<

...>, кабинет 8) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 656045, 

<

...>) о признании недействительными одностороннего отказа от исполнения договора, отказа от приемки товара и об обязании принять товар,

при участии: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3 - представителя  по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НСК-МЕД» (далее - истец, поставщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» (далее - ответчик, заказчик, Учреждение ):

- о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № 2020.15537 от 11.01.2021;

- о признании недействительным отказа от приемки товара;

- об обязании принять товар по счету-фактуре № 167 от 06.12.2021 и                           счету-фактуре № 28 от 20.01.2022.

В обоснование исковых требований истец сослался на необоснованное уклонение ответчика от приемки товара, полностью соответствующего требованиям спецификации контракта, при этом, имеющего потребительские характеристики, технические и функциональные параметры выше, за счет минимальных побочных эффектов, в связи с чем данный товар может быть признан товаром с улучшенными характеристиками.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений сослался на то, что  истцом был поставлен товар, отличающийся от товара, согласованного в спецификации к договору, при этом, допущенные нарушения по характеристикам товара истцом не устранены, а также учитывая  неоднократное нарушение сроков поставки товара, полагает  отказ заказчика от исполнения контракта в одностороннем порядке правомерным.  

Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования и  возражения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.   

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом  (поставщик) и ответчиком (заказчик) 11.01.2021, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 21.12.2020                                              № 0817200000320015537, был заключен гражданско-правовой договор № 2020.15537 на поставку шовного материала (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику шовный материал по наименованию(ям), качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно направленной отгрузочной разнарядке (заявке), сформированной из ассортимента, указанного в спецификации (приложение №1) (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом  1.3 договора поставщик гарантировал качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями договора, а также в соответствии с техническими регламентами, стандартами, санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на дату поставки и приемки товара. 

Согласно пункту 1.4 договора товар должен обеспечивать предусмотренную производителем функциональность, должен быть пригоден для целей, указанных в договоре (в случае наличия такого указания), а также для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Цена Договора составляет 4 537 292 руб. 28 коп., НДС не облагается на основании ст.346 Налогового кодекса Российской Федерации.

Цена единицы товара указана в спецификации (приложение № 1).

В общую цену договора включены все расходы поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара до места поставки, затраты по хранению товара на складе поставщика, затраты на погрузочно-разгрузочные, и иные расходы, связанные с поставкой товара.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, поставка товара должна быть осуществлена до 20 декабря 2021 года.

Поставка товара осуществляется по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адреса поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Отгрузочные разнарядки (заявки) должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика, заверены печатью заказчика. Отгрузочная разнарядка (заявка) может быть направлена поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении

Товар должен быть поставлен в течение 10 календарных дней со дня направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки). 

Поставщик не позднее чем за 24 часа до момента поставки товара должен уведомить заказчика о планируемой отгрузке в порядке, предусмотренном пунктом 12.1 договора. Сообщение должно содержать ссылку на реквизиты договора, реквизиты соответствующей отгрузочной разнарядки, а также дату и планируемое время отгрузки. Сообщение может быть направлено Заказчику путем использования электронных или факсимильных средств связи. 

В спецификации, являющейся приложением № 1 к договору (далее -                 приложение  № 1), согласованы наименование и количество подлежащего поставке товара, стоимость единицы товара, а также требования к качеству, техническим характеристикам товара, требования к их безопасности, к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.     

Заключенный сторонами договор регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 3, 4 главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (статья 527 ГК РФ), в рамках указанного контракта поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (часть 2 указанной статьи).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 511 ГК РФ, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В рамках исполнения договора заказчиком были направлены поставщику                        4 заявки: №0000-000334 от 10.03.2021, №0000-000764 от 24.05.2021, №0000-001343 от 13.07.2021, №0000-002238 от 08.11.2021.

По заявке №0000-000334 от 10.03.2021 Обществом была осуществлена поставка товара по товарной накладной № ЦБ-315 от 08.04.2021 года на сумму 49690 руб.                     08  коп. Приемочной комиссией Учреждения были выявлены следующие нарушения условий договора: несоответствие техническим характеристикам (приложение № 1, позиция №50) по позиции №1 товарной накладной: количество игл не совпадает с заявленными по договору. Мотивированный отказ от приемки товара от 19.04.2021                 № 1910 содержал требование заказчика о замене на товар надлежащего качества. Товар, соответствующий условиям договора, поставлен поставщиком 12.05.2021, с нарушением срока.

По товарной накладной № ЦБ-437 от 12.04.2021 года на сумму 245104 руб.                     20 коп. была осуществлена поставка по заявке №0000-000334 от 10.03.2021. Приемочной комиссией Учреждения были выявлены нарушение договора:

- несоответствие техническим требованиям приложения № 1 (позиция №33) по позиции №1 товарной накладной  № ЦБ-437;

- несоответствие техническим требованиям приложения № 1 (позиция №34) по позиции №2 товарной накладной № ЦБ-437;

- несоответствие техническим требованиям приложения № 1 (позиция №39) по позиции №3 товарной накладной № ЦБ-437.

В соответствии с приложением № 1, указанный товар должен быть изготовлен из полипропилена и полиэтилена, тогда как фактически поставленный товар изготовлен из полипропилена.

Мотивированный отказ от приемки товара от 19.04.2021 № 1909 содержал требование заказчика о замене на товар надлежащего качества. В ответном письме поставщик указал, что товар соответствует техническим характеристикам договора, не видит оснований для отказа принять товар и указывает на возможность лабораторным путем определить состав нити. 29.04.2021 заказчик направил дополнительное требование забрать товар ненадлежащего качества и устранить нарушение обязательства.

14.05.2021 ответчик направил истцу повторное требование № 2336 о замене товара на соответствующий условиям договора и указал на обязанность поставщика, в силу пункта 5.9 договора, своими силами провести экспертизу качества товара. Данное требование заказчика не исполнено; товар, соответствующий условиям договора, не поставлен.

06.12.2021, по заявке №0000-000334 от 10.03.2021, истцом была осуществлена поставка по счету-фактуре № ЦБ-2167 от 06.12.2021 на сумму 209 250 руб. 36 коп. Приемочной комиссией Учреждения выявлено аналогичное нарушение договора - несоответствие техническим требованиям приложения № 1 (позиция № 34) по позиции № 1 по счета-фактуры № ЦБ-2167 и несоответствие техническим требованиям приложения № 1 (позиция №39) по позиции № 2 по счета-фактуры № ЦБ-2167.

Мотивированный отказ от приемки товара (требование об устранении выявленных недостатков) от 10.12.2021 №6584 содержал требование заказчика забрать товар ненадлежащего качества и заменить на товар надлежащего качества в течение 10 дней с момента получения требования. Указанное требование не исполнено в установленный заказчиком срок.

30.12.2021 заказчиком принято решение № 6960 об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением поставщиком своих обязательств.

 10.01.2022 года указанное решение № 6960 об одностороннем отказе от исполнения договора размещено в Единой информационной системе в сфере закупок  (далее - ЕИС).

Письмом от 21.01.2022 №139 поставщик уведомил, что ему стало известно об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, опубликованном 10.01.2022 года в ЕИС, и он направил товар 20.01.2022 по счету - фактуре № 28. Письмами от 25.01.2022 №140 и от 26.01.2022 № 141 поставщик потребовал от заказчика принять товар по указанному выше счету - фактуре № 28 от 20.01.2022, ссылаясь на то, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу в течение 10 дней с момента уведомления поставщика, и заказчик обязан отменить свое решение, если устранено нарушение условия договора, послужившее поводом для принятия такого решения.

Письмом от 28.01.2022  Учреждение сообщило Обществу об отказе от приемки товара в связи с истечением срока действия договора и прекращением обязательств. 

Ссылаясь на необоснованное уклонение от приемки товара и принятие необоснованного решения об одностороннем отказе от исполнения договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит  иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

 Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктом 10.2 договора определено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по следующим основаниям:

- существенное нарушение поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение заказчиком неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков;

- невыполнение поставщиком обязательства по передаче вместе с товаром документов или копий документов, предусмотренных договором;

- невыполнение поставщиком требования заказчика о замене товара, доукомплектовании товара, поставки недопоставленного количества товара;

- неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки товара;

- по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела, принятие заказчиком оспариваемого решения об одностороннем отказе от исполнения договора обусловлено неоднократным нарушением  поставщиком сроков поставки товара и неоднократной поставкой товара, несоответствующего требованиям договора.

В связи с  наличием между сторонами разногласий относительно соответствия фактически поставленного товара условиям договора определением от 10.06.2022 назначена экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли товар, указанный в универсальном передаточном документе (УПД) № ЦБ-2167 от 06.12.2021, характеристикам, указанным в позициях 34, 39 спецификации (приложение №1) к гражданско-правовому договору №2020.15537 на поставку шовного материала от 11.01.2021?

2. Отличается ли по своим качественным характеристикам товар, указанный в УПД № ЦБ-2167 от 06.12.2021, от товара, указанного в технических характеристиках заключенного контракта - по назначению, способу применения, качеству материала, прочности или другим параметрам. Если отличается - является ли он аналогом с улучшенными характеристиками либо нет?

В процессе проведенных исследований экспертом  установлено, что согласно спецификации был заказан шовный материал, состоящий из двух видов полимеров (полипропилена и полиэтилена) в виде мононити, представляющий инертный, не рассасывающийся окрашенный монофиламентныйшовный материал изготовленный из изотактического кристаллизованного стереоизомера полипропилена и содержащего полиэтилен. Предназначен для сопоставления мягких тканей и/или для лигирования, применяется в сердечно-сосудистой хирургии, офтальмологии и нейрохирургии,

В свою очередь, согласно УПД ЦБ-2167 был поставлен шовный материал с каталожными номерами W8525 Пролен 3/0, 90 см, синий и W8706 Пролен 6/0, 75 см, синий Кол. 13 мм х 2, 3/8, представляющий собой моноволокно синтетического происхождения, не рассасывающийся стерильный материал из изотактического кристаллического стереоизомера полипропилена, синтетического линейного полиолефина. Молекулярная формула - (С3Н6)n. Толщина нити, форма иглы в спецификации к договору № 2020.15537 и УПД № ЦБ-2167 идентичны.

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении эксперта                              № 316-06/22,  по формальным признакам товар, указанный в универсальном передаточном документе (УПД) № ЦБ-2167 от 06.12.2021, не соответствует характеристикам, указанным в позициях 34, 39 спецификации (приложение №1) к договору.

Качественные и количественные характеристики шовного материала, в том числе область применения, указанные в УПД № ЦБ-2167 от 06.12.2021 идентичны таковым в позициях 34, 39 спецификации (приложение №1) к договору. Исследуемые объекты являются аналогами.

Таким образом,  проведенной по делу экспертизой  установлено, что поставленный истцом спорный товар не соответствует характеристикам, указанным в приложении № 1 к договору.

Как следует из материалов дела, определением от 10.06.2022 проведение экспертизы было поручено экспертам ФИО4 и  ФИО5. Вместе с тем, фактически экспертное заключение составлено только экспертом ФИО5  

Заслушанный в судебном заседании эксперт ФИО5, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дал пояснения по проведенной экспертизе, фактически подтвердив выводы, содержащиеся в заключении эксперта № 316-06/22, а также пояснил, что поставленный ответчиком товар имеет иную химическую формулу и не обладает улучшенными характеристиками по отношению  к предусмотренному договором товару, являющемуся аналогом.

Стороны выводы, содержащиеся в  заключении эксперта № 316-06/22, не опровергли, ходатайств и назначении  повторной либо дополнительной экспертизы  не заявили; после заслушивания пояснений эксперта представители сторон пояснили, что не настаивают на проведении повторной либо дополнительной экспертизы в связи с проведением экспертизы только экспертом ФИО5   

Суд полагает установленным в ходе судебного разбирательства факт поставки истцом товара, характеристики которого не соответствуют условиям договора и  который не является аналогом с улучшенными характеристиками.

Более того, согласно части 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком

Из буквального толкование указанной нормы следует, что согласование товара с улучшенными характеристиками является правом, а не обязанностью, заказчика.

Как указано выше, договор между сторонами заключен по итогам электронного аукциона, при этом,  в силу части 1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Аукционная документация, проведенный аукцион и его результат в судебном порядке истцом не оспорены, недействительными не признаны, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, о нарушении им порядка проведения электронного аукциона, истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает доказанным ответчиком факт существенного нарушение истцом условий договора.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 10.7 договора, заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения договора, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения договора устранено нарушение условий договора, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы поставленных товаров с привлечением экспертов, экспертных организаций. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком условий договора, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Материалы дела указывают, что ответчик, реализуя право на отказ от исполнения договора, действовал разумно и добросовестно.

Нарушения условий договора, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, истцом устранены не были.  Учитывая изложенное и принимая во внимание неоднократное нарушение сроков поставки товара, требование истца о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора удовлетворению не подлежит.

Поскольку факт поставки товара, не соответствующего условиям договора, подтвержден материалами дела, требование истца  о признании недействительным отказа от приемки товара и об обязании принять товар по счету-фактуре № 167 от 06.12.2021 и счету-фактуре № 28 от 20.01.2022 удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «НСК-МЕД» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» 25 000 руб. в счет возмещения судебных издержек по  экспертизе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НСК-МЕД» из федерального бюджета РФ 11 044 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Е.А. Сосин