ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3370/2020

20 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  14 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной  Е.В., судей  Мельниковой  Н.А., Слоневской  А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 27.12.2019), участвовала онлайн

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.01.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29182/2020)  общества с ограниченной ответственностью «Карельская управляющая компания»

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 26.08.2020 по делу № А26-3370/2020, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская управляющая компания»

о взыскании 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская управляющая компания» (далее – Общество, ООО «Карельская управляющая компания»), о взыскании 156 445,41 руб. долга, 4 293,22 руб. пеней за период с 16.10.2019 по 17.02.2020.

Решением суда 26.08.2020 исковые требования удовлетворены. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 728 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель  ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что при расчетах истцом применен неверный тариф.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела отзыв на жалобу.

Представитель ответчика настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14.12.2015 между сторонами заключен договор теплоснабжения № Т-440/1, в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку обществу тепловой энергии и горячей воды при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети (коммунальных ресурсов), а общество обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенным условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора теплоснабжения № Т-440/1, объем поданных абоненту коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется на основании предоставленных абонентом показаний указанного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные договором.

Как следует из пункта 1.5 договора, расчетный период – это календарный месяц, соответствующий отчетному периоду, для выполнения расчетов абонента с теплоснабжающей организацией.

Наличие задолженности явилось основанием для предъявления иска.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

 Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы, потребленные в многоквартирных домах, определен Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124), утвержденными Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 42(1) Правил № 354 установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Исходя из указанных нормативных актов и договора, размер платы за отопление в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно подпункту «е» пункта 17 Правил № 124 расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Действующим законодательством установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива применительно к количеству месяцев (в том числе неполных) отопительного периода и не зависит от фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

Пунктом 5 Правил № 354 установлено, что если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

Согласно приказу Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 20.09.2019 № 295, на территории Петрозаводского городского округа начало отопительного периода 2019/2020 г.г. установлено с 20.09.2020.

Многоквартирные жилые дома № 4 по ул. Фролова и № 20 по ул. Мелентьевой в Петрозаводске оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии без раздельного учета тепловой энергии на отопление и тепловой энергии на горячее водоснабжение.

Согласно акту снятия показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии (по дому № 4 по ул. Фролова) от 20.09.2020, израсходовано тепловой энергии 33 гКал, израсходовано сетевой воды 311 м3 (л.д. 51)

Согласно актам снятия показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии (по дому № 20 по ул. Мелентьевой) за сентябрь 2019 года (л.д. 52, 53) израсходовано тепловой энергии 84 гКал, израсходовано сетевой воды 392 м3.

Истцом рассчитывается объем тепловой энергии на отопление следующим образом: вычисляется объем тепловой энергии, израсходованный для нагрева горячей воды, и из общего объема тепловой энергии, поступившего в многоквартирный дом, вычитается объем тепловой энергии, израсходованный для нагрева горячей воды. Оставшийся объем тепловой энергии является объемом тепловой энергии, израсходованным на отопление в расчетный период. 

Поскольку в многоквартирных домах общества установлены общедомовые приборы учета, объем потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение правомерно определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета за весь расчетный период – сентябрь 2019 года, без разбивки по дням (в соответствии с формулой, установленной Методическими рекомендациями по определению стоимости коммунальной услуги в отношении горячего водоснабжения при централизованной системе теплоснабжения, утвержденными Государственным комитетом Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 17.12.2010).

Доводы ответчика получили надлежащую оценку судом первой инстанции и  являются верными.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.08.2020 по делу          №  А26-3370/2020  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская