АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8726/2025

г. Ярославль

21 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 224434.02 руб.  

при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – представитель не присутствовал; 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.04.2021 № 76336000217 за март, апрель 2025 года в размере 222 587.57 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.04.2025 по 27.05.2025 в размере 1 846.45 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, всего 224 434.02 руб.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-8726/2025.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов и возражения на отзыв ответчика, в которых истец подтвердил наличие задолженности, привел пояснения по начислениям, возражал против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производств.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на некорректные начисления абонентам по нормативу и ИПУ, полагал, что с учетом корректировки основной долг должен составить за март 2025 года 22 713.30 руб., за апрель 2025 года 10 751.19 руб., просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2024, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Предварительное  

судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 04 сентября 2025 года в 11 час. 40 мин., судебное разбирательство – на 04 сентября 2025 года в 11 час. 45 мин.  

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.  

От истца и ответчика поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов.  

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.  

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Обществом с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" заключен договор энергоснабжения от 12.04.2021 № 76336000217 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.11.2021).  

В марте, апреле 2025 года стоимость поставленной электроэнергии составила 222 587.57 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии. Количество электрической энергии определено на основании показаний ОДПУ, полученных от сетевых организаций, и детализаций начислений по индивидуальному потреблению.  

Возражения ответчика о некорректных начислениях абонентам по нормативу и ИПУ рассмотрены и отклонены судом.  

Из детализации начислений по индивидуальному потреблению усматривается, что в отношении квартир в доме № 4 по улице Ломоносова в р.п. Семибратово начисления произведены по нормативу.  

Ответчик указывает на необходимость применения нормативов потребления для многоквартирных домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, вместо нормативов потребления для многоквартирных домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи и не оборудованные электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.  

Между тем, документов, подтверждающих факт оборудования дома в установленном порядке электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, ответчик не представил.  

Значения нормативов определялись истцом исходя из имеющихся у него на тот момент сведений о количестве собственников / прописанных.  

Ответчик в отношении МКД, находящихся в его управлении, является организацией, чьи должностные лица ответственны за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан, а, следовательно, обладает актуальной и достоверной информацией о количестве граждан, зарегистрированных в жилых помещениях управляемых им домов.  

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несет обязанность по своевременному предоставлению гарантирующему поставщику актуальных сведений о количестве зарегистрированных и фактически проживающих граждан в МКД.  

Реестры лицевых счетов с актуальными сведениями ответчик передавал истцу вместе с письмами о корректировке уже произведенных начислений за спорные периоды, в связи с чем, они обоснованно учитывались в следующих расчетных периодах.  

Истцом за те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, правомерно плата за электроэнергию, предоставленную потребителю за расчетный период, рассчитывалась исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса; если таковое было равно 0, оснований для начисления платы по нормативу потребления не имелось.  

Суд отмечает, что ответчик располагает полученными от истца реестрами, подтверждающими начисления предыдущих периодов, вместе с тем, не представляет данных, в силу которых произведенные начисления по среднемесячному объему потребления прошлых периодов, равные 0, являлись бы некорректными.  

Таким образом, пояснения истца по спорным квартирам, содержащиеся в возражениях на отзыв ответчика и детализациях по спорным квартирам, последним не опровергнуты, оснований не доверять данным гарантирующего поставщика у суда не имеется. В спорный период все начисления абонентам произведены в соответствии с пунктами 42, 59, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.  

Кроме того, возражения ответчика относительно объема потребления собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах носят типовой характер и ранее неоднократно рассматривались в делах № А82-12939/2022, А82-4427/2022, А82-20922/2021, А82-7433/2021, А82-5231/2021, А82-17670/2020, А82-1755/2023 и иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.  

Ответчик не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемых расчетных периодах. Его доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.  

Из искового заявления, расчетов суммы задолженности следует, что электроэнергия не оплачена, задолженность за исковой период составляет 222 587.57 руб.  

Ответчик доказательств оплаты не представил. 

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.04.2021 № 76336000217 за март, апрель 2025 года в размере 222 587.57 руб.  

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени. 

Размер пени устанавливается судом на основании расчета истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 16.04.2025 по 27.05.2025 составляют 1 846.45 руб.  

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.  

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 16 377.12 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (16 222 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (155.12 руб.).  

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом Эконом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 224 434.02 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 12.04.2021 № 76336000217 за март, апрель 2025 года в размере 222 587.57 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.04.2025 по 27.05.2025 в размере 1 846.45 руб., а также судебные расходы в сумме 16 377.12 руб.  

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на задолженность за март 2025 года в размере 105 328.63 руб., апрель 2025 года в размере 117 258.94 руб. в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.В. Кузьмичев