﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37489/2020

г. Краснодар

10 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» (ИНН 2349033650, ОГРН 1102349000885) – Кансузияна Г.Р. (доверенность от 14.02.2020), в отсутствие истца – федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства"» ((ИНН 4909083435, ОГРН 1024900963086), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу № А32-37489/2020, установил следующее.

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства"» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СтройЮгРегион» (далее – общество) об обязании устранить недостатки и взыскании судебной неустойки. 

Решением суда от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.02.2021, на общество возложена обязанность выполнить гарантийные обязательства по контракту № 430 в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу; с общества в пользу учреждения взыскана судебная неустойка в размере 5 тыс. рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. Как указывает податель жалобы, заявленные в иске недостатки (дефекты) работ не являются гарантийными случаями, поскольку образовались ввиду увеличения динамической нагрузки на сооружение от движения автомобильного и железнодорожного транспортных потоков.  

В суд кассационной инстанции поступили ходатайства учреждения и общества об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и представлено подписанное учреждением и обществом мировое соглашение.

В судебном заседании представитель общества просил утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.  

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение. 

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. 

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 

Согласно положениям части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Из части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

При заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с абзацем 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. 

При достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается указанное соглашение и одновременно отменяются решение суда первой и постановление апелляционной инстанций (пункт 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.1997 № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции»). 

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев и обсудив в открытом судебном заседании, вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 30.04.2021 в рамках настоящего дела, имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд округа пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях. 

На основании изложенного, решение суда от 11.12.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2021 подлежат отмене, производство по делу – прекращению. 

Руководствуясь статьями 138 – 141, 284, 286 − 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу № А32-37489/2020 отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 30.04.2021, заключенное между федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства"» (ИНН 4909083435, ОГРН 1024900963086) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» (ИНН 2349033650, ОГРН 1102349000885) по делу № А32-37489/2020, на следующих условиях:

«1. Общество с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» добровольно производит выполнение следующих гарантийных обязательств по государственному контракту № 430 «Ремонт объекта: "Путепровод через железную дорогу на автомобильной дороге х. Белый – г. Темрюк, км 2+066 в Темрюкском районе"» (путепровод км 147+469):

– ремонт деформационного шва над опорой № 1;

– ремонт деформационного шва над опорой № 4;

– ремонт трещин, дефектов специализированным составом ж/б поверхности опоры № 1, 2, 3 и 4; 

– ремонт трещин, дефектов специализированным составом ж/б поверхностей пролетного строения № 1;

– ремонт поперечных трещин специализированным составом в цоколе барьерного ограждения;

– ремонт ж/б поверхностей монолитного водоотводного лотка (щебенистость, поры).

2. Общество с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» исполняет свои обязательства, установленные пунктом 1 настоящего мирового соглашения, в срок до 15.06.2021 согласно утвержденному техническому регламенту и временной схеме ОДД (письмо от 24.03.2021 № 6/954)

2.1. Общество приступает к работам с 01.04.2021.

2.2. Общество с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» подтверждает выполнение работ фотоматериалами, а также актами на демонтаж, подготовку конструкций, восстановление конструкций.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» вправе исполнить свои обязательства по настоящему мировому соглашению досрочно. 

3. Все расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Общество с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядки и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. 

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «СтройЮгРегион» условий настоящего мирового соглашения, в том числе допущения просрочки исполнения своих обязательств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, более чем на 10 календарных дней, федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог "Тамань" Федерального дорожного агентства"» вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края за выдачей исполнительного листа.

6. После выполнения работ, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, стороны заявляют, что не имеют друг к другу никаких претензий по данному делу. 

7. Настоящее мировое соглашение признается сторонами как процессуальный способ урегулирования спора по делу № А32-37489/2020, направлено на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях на основе взаимных уступок и не является прощением долга. 

8. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено 3-х экземплярах: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А32-37489/2020.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные главой 15, пунктом 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А32-37489/2020 прекратить.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи	 Е.В. Артамкина

	 Е.И. Афонина