Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5889/2020

02 декабря 2020 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.  В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  «Сахаплемобъединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 932,13  руб.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Сахаплемобъединение» о  взыскании задолженности по договору поставки газа № 20-610 за апрель, май 2020 года в  размере 4 932,13 руб.  

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 424, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а также статьи 23, 25 Федерального закона № 69-ФЗ  

«О газоснабжении в Российской Федерации». 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  денежного обязательства по оплате газа в рамках заключенного договора на поставку  природного газа № 20-610 за апрель, май 2020 года.  

Стороны в заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте  проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит  предварительное судебное заседание в их отсутствие.  

В материалы дела 25.11.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку природного газа от 25.09.2020  

 № 20-610, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и  оплатить природный газ для коммунальных - бытовых нужд ответчика (л.д. 8).  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован план поставки газа, его  стоимость по месяцам (л.д. 13).  

Согласно п.4.8 договора платежи за газ производится до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем потребления газа, непосредственной оплатой абонента  поставщику или прямыми платежами жильцов жилых домов.  

Во исполнение условий договора истец в апреле и мае 2020 года поставил  ответчику природный газ, неоплата которого послужила основанием для обращения в суд  с настоящим иском.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Следовательно,  нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с  учетом положений Правил поставки газа.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Факт поставки природного газа на объект ответчика на сумму 4 932,13 руб.  подтверждается актами № 0200-0177 от 30.04.2020 на сумму 3 577,10 руб. (л.д. 17),  

 № 0200-0346 от 31.05.2020 на сумму 1 355,03 руб. (л.д. 18). 

Документальных доказательств, опровергающих содержащиеся в них величины, не  представлено.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, отзыв на иск не представил, возражений относительно требований  истца не заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг, представителя в  суд не направил.  

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по  рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам (часть 1  

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере  заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства  считаются признанными ответчиком.  

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком не исполнены в  полном объеме, задолженность составила 4 932,13 руб. Расчет проверен судом и признан  верным, соответствующим требованиям закона.  

Ответчику направлены претензии от 18.05.2020, 17.07.2020 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность по договору поставки природного газа № 20-610 за  апрель, май 2020 года в размере 4 932,13 руб., оставленные ответчиком без  удовлетворения (л.д. 26-29).  

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности  материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не представил, суд  находит требования АО «Сахатранснефтегаз» о взыскании задолженности по договору на  поставку природного газа № 20-610 за апрель, май 2020 года в размере 4 932,13 руб.  обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими  удовлетворению судом.  

При подаче иска истцом платежным поручением от 14.08.2020 № 7525  произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с акционерного общества «Сахаплемобъединение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку природного  газа № 20-610 за апрель, май 2020 года в размере 4 932,13 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.В. Пихтова