Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-275871/22-144-2088

21 апреля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                            14 апреля 2023 г.

Полный текст решения  изготовлен                                                    21 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГУП «ГВСУ № 14»

к ответчику: ООО «СПЕЦСТРОЙСНАБ»

о взыскании задолженности в размере 837 090 рублей, неустойки в размере 108 300,91

рублей, неустойки по день фактической оплаты

с участием:

от истца: Фарафонова Е. А. (паспорт, доверенность от 09.01.2023 № 34/23-УИКиЭОН, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГВСУ № 14»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙСНАБ»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 837 090 рублей, неустойки за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 в размере 68 957,68 рублей и неустойки за период с 02.10.2022 по 09.10.2022 в размере 6 696,72 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 28.02.2023 в размере 24 424,68 рублей и процентов с 01.03.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом принятых судом уточнений.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Предприятие) и ООО «Спецстройснаб» (далее - Клиент) заключен договор по оказанию услуг по хранению и складской переработке грузов (с использованием открытой площадки и/или закрытых складов), поступающих авто транспортом на базу «Предприятия», расположенную по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, п. Часцы. №125/УИК/Ч/2021/Хр от 09.06.2021 (далее -Договор)

В соответствии с п. 3.5. Договора Клиент обязан оплачивать услуги Предприятия в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 4.1 Договора ежемесячная стоимость услуг «Предприятия» по настоящему Договору состоит из стоимости услуг по хранению грузов «Клиента» (Приложение № 2 к Договору) ,стоимости услуг по складской переработке грузов (Приложение № 3 к Договору), а также Стоимости дополнительных услуг (Приложение №4 к Договору.

В силу пункту 4.2 Договора оплата услуг по хранению грузов осуществляется «Клиентом»:

- авансовыми платежами, ежемесячно, в срок до 10 числа отчетного месяца, в размере стоимости резервируемого объёма услуг в месяц (Приложение № 2 к настоящему Договору);

- выплатой разницы между фактической стоимостью услуг и стоимостью резервируемого объема услуг (авансового платежа) не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата услуг по складской переработке грузов осуществляется «Клиентом» ежемесячно на основании первичного документа не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, исходя из объема фактически оказанных услуг за отчетный месяц.

Факт оказания услуг за период июня 2021 г - октябрь 2022 г подтверждается актами оказанных услуг(УПД) по договору подписанными двумя сторонами: УПД №9536/50321 от 30.06.2021, УПД №11140/50321 от 31.07.2021, УПД №11835/50321 от 31.08.2021, УПД №14430/50321 от 30.09.2021, УПД №15672/50321  от 31.10.2021, УПД №17501/50321  от 30.11.2021,УПД  №19655/50321   от  31.12.2021,  УПД  №317/50321   от 31.01.2021,УПД №2202/50321 от 28.02.2022, УПД №4182/50321 от 31.03.2022, УПД №21671/50321 от 30.04.2022, УПД №23025/50321 от 31.05.2022, УПД №24230/50321 от 30.06.2022, УПД №26915/50321 от 31.07.2022, УПД №27619/50321 от 31.08.2022, УПД №30204/50321 от 30.09.2022 ,УПД №30927/50321 от 09.10.2022

Кроме того, сторонами было подписано Соглашение о расторжении договора от 19.10.2022 с признанием суммы долга и обязательством оплатить указанную сумму в течение 10 календарных дней с момента подписания.

Согласно условиям Соглашения договор считается расторгнутым с 09.10.2022.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что до настоящего времени ответчиком не произведена оплата за оказанные истцом услуги, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 837 090 рублей, признанная ответчиком в подписанном сторонами Соглашении о расторжении договора от 19.10.2022.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности (исх. № 21/07-02-02-10206 от 19.10.2022).

Поскольку  в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не заявил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг за указанный период в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 837 090 руб.,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.6. Договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты услуг Предприятия, Клиент по требованию Предприятия уплачивает последнему пени в размере 0,1% от суммы, предоставленных услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет: за период с 11.07.2021 по 31.03.2022 в размере 68 957,68 рублей и за период с 02.10.2022 по 09.10.2022 в размере 6 696,72 рубля, а всего в сумме 75 654,40 рублей с учетом периода действия моратория.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 75 654,40 рублей  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 28.02.2023 в размере 24 424,68 рублей и процентов с 01.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, полагает его ошибочным, в связи с чем обоснованным является требование истца о взыскании процентов за период с 29.10.2022 по 28.02.2023 в размере 21 159,59 рублей, учитывая п. 2 Соглашения о расторжении договора от 19.10.2022 с условием об оплате в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения,  с последующим их начислением и взысканием по дату фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСНАБ" (430009, РОССИЯ, РЕСП. МОРДОВИЯ, САРАНСК Г.О., САРАНСК Г., САРАНСК Г., СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 50, К. 2, КВАРТИРА 72, ОГРН: 1145809000886, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: 5821901614) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, ГОРОД МОСКВА, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473) задолженность в размере 837 090 руб., неустойку в размере 75 654,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 159,59 руб. и продолжать начисление процентов с 01.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙСНАБ" (430009, РОССИЯ, РЕСП. МОРДОВИЯ, САРАНСК Г.О., САРАНСК Г., САРАНСК Г., СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 50, К. 2, КВАРТИРА 72, ОГРН: 1145809000886, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: 5821901614) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 21 667 руб.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, ГОРОД МОСКВА, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 76 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                      Г.Н. Папелишвили