313/2020-9471(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-26191/2019

Дело № А41-50570/19

10 февраля 2020 года

г. Москва

  Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Каскад ТД» на решение  Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019 по делу  № А41-50570/19 по исково- му заявлению ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки  космонавтов имени Ю. А. Гагарина» к ООО «Каскад ТД» о взыскании денежных  средств,  

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2017; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: 

ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов  имени Ю. А. Гагарина» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО «Каскад ТД» о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по  23.12.2018 в размере 365 667,48 руб., составляющей стоимость холодной воды и услуг  по водоотведению.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2019 года исковые  требования удовлетворены.  

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,  просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123,  153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Каскад ТД» (абонент) заключен договор холодного  водоснабжения № 9-ХВС/14.  

В силу пункта 1 договора ХВС организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную  (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность использу- емых им приборов учета.  

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в III разделе договора ХВС, а порядок осуществления коммерческого учета поданной (полученной) холодной воды, сроки и способы предоставления организацией водопроводно-канализационного хозяйства  показаний приборов учета определены в V разделе договора ХВС.  

Также, между ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки  космонавтов имени Ю. А. Гагарина» и ООО «Каскад ТД» заключен договор № 9-В/14 от  01.01.2014 (далее – договор водоотведения).  

Согласно пункту 1 договора водоотведения, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспорти- ровку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные за- конодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре. Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы  сторонами в III разделе договора водоотведения, а порядок осуществления учета прини- маемых сточных вод, сроки и способы предоставления организацией водопроводно- канализационного хозяйства показаний приборов учета определены в V разделе договора водоотведения.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснаб- жающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с со- блюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установлен- ным государственными стандартами и иными обязательными правилами или преду- смотренным договором энергоснабжения (часть 1 статьи 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно пункту 14 договора ХВС, для учета объемов поданной абоненту холодной  воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством  Российской Федерации.  

Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды ука- заны в приложении № 4 (пункт 15 договора ХВС).  

Из приложения № 4 к договору ХВС следует, что прибор учета – МЕТЕР ВК-Х140  410046610 расположен в здании СТО.  

Распоряжением ВРИО начальника ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» от 11.10.2018 № 97-р/ДС, соз- дана комиссия по определению фактических объемов коммунальных ресурсов поставля- емых ресурсоснабжающей организацией, абонентам на территории ЗАТО г.о. Звездный  городок.  

В ходе проведенной проверки комиссией установлено, что ответчиком произведена  реконструкция зданий, в результате которой последним построены новые объекты, ранее не зафиксированные сторонами в договоре ХВС, а также факт их подключения к  централизованным системам водоснабжения и водоотведения, а именно: ООО «Копей- ка–Сэров» (магазин «Пятерочка» – до реконструкции здание СТО), салон красоты  «Шик», индивидуальный предприниматель Скрипачук (ателье), офисные помещения  (страховая компания, ООО «Мерси»).  

Кроме того, по указанному адресу также располагается новый объект капитального  строительства «Здание станции технического обслуживания автомобилей» стр. 1, Лит. Г.  

Открытие нового объекта – магазин «Пятерочка» установлено истцом ранее, в связи с чем, в адрес ответчика направлены письма с требованием о поверке установленного  прибора учета МЕТЕР ВК-Х140 410046610 или его замене (письма от 02.08.2018 № СК- 2590, от 23.08.2018 № СК-2923).  

Впоследствии, 28.08.2018 стороны совместно освидетельствовали и опломбирова- ли прибор учета холодной воды ВГД-40 № 15252558 фиксирующий показания расхода  

холодной воды в магазине «Пятерочка» (ранее здание СТО – ЗАТО г.о. Звездный городок Московской области д. 26, Б).  

Стороны 24.12.2018 ввели в эксплуатацию прибор учета холодной воды VLF-U  180163825 фиксирующий показания расход холодной воды в новом здании СТО и са- лоне «Шик» (ЗАТО г.о. Звездный городок Московской области д. 26 Г и 26 Б1.Б2).  

Однако абонент произвел установку прибора учета за пределами 60 – дневного сро- ка предусмотренного подпунктом «в» пункта 16 Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от  04.09.2013 № 776).  

Приборы учета сточных вод у абонента отсутствуют. 

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 776 ресурсоснабжающая организация  вправе применить метод учета пропускной способности устройств и сооружений, ис- пользуемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их  круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной  системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном  порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов  учета или после даты, определенной в договоре водоснабжения, приборы учета холодной воды не установлены.  

В соответствии с пунктом 23 Правил № 776, при отсутствии у абонента прибора  учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в  связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом  организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды,  поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенно- му расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для применения расчетного ме- тода определения поставленного коммунального ресурса.  

Ссылки ответчика судебные акты по делу № А41-5606/2019 несостоятельны, поскольку данные судебные акты не имеют преюдициального значения при рассмотрении  

настоящего дела, поскольку ранее рассмотренный иск имел иное основание – подпункт  «в» пункта 16 Правил № 776 – самовольное присоединения абонента к сетям энергоснабжения и взыскание было за другой период.  

Доводы ответчика о том, что 24.12.2018 не был установлен новый прибор учета, а  произведена доустановка прибора учета, осуществляющего раздельный учет холодного  водоснабжения, судом рассмотрены и отклонены, поскольку данные доводы не могут  влиять на обстоятельства спорных правоотношений.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, схе- мы водоснабжения объектов ответчика, актов освидетельствования, ранее установлен- ный прибор учета фиксировал расход холодной воды только от магазина «Пятерочка».  Подача воды с салон красоты «Шик» и автомойку осуществляется в обход установленного прибора учета.  

Так, комиссией по определению фактических объемов, поставляемых истцом ком- мунальных ресурсов установлено, что прибор учета ВГД-40 15252558, фиксировал объем потребленного энергоресурса исключительно магазином «Пятерочка», при этом, но- вые объекты, находящиеся на втором этаже здания ответчика (после реконструкции зда- ния СТО), осуществляли потребление холодной воды и водоотведение самовольно (не- санкционированно), без фиксирования прибором учета.  

Следовательно, ранее установленный прибор не мог обеспечивать коммерческий  учет всего объема воды, потребляемого объектами ответчика.  

Таким образом, у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате задолженности в размере 365 667, 48 руб., составляющей стоимость холодной воды и  услуг по водоотведению за период с 01.11.2018 по 23.12.2018, определенных расчетным  способом в соответствии с пунктами 16 и 23 Правил № 776.  

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворе- ны требования истца о задолженности в размере 365 667,48 руб.  

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на неправильную оценку представ- ленных доказательств, а также на нарушение судом норм материального и процессуального права, которые привели к принятию незаконного судебного акта.  

Вместе с тем, доводы ответчика являются необоснованными, документально не- подтвержденными, основанными на неправильном толковании условий заключенного  

договора и норм права подлежащих применению, в связи с чем не могут являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения.  

Из содержания подпункта «г» пункта 12 и пункта 18 договора № 9-ХВС/14 следует,  что абонент обязан установить приборы учета и ввести их в эксплуатацию.  

В нарушение означенных условий договора приборы учета сточных вод, фиксиру- ющие объем потребленного энергоресурса дополнительными абонентами, в период с  01.11.18 по 23.12.2018 у ответчика отсутствовали. Доказательств обратного в материалы  дела ответчиком не представлено.  

В силу подпункта «в» пункта 16 Правил № 776 ресурсоснабжающая организация  вправе применить метод учета пропускной способности устройств и сооружений, ис- пользуемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их  круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной  системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения  от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной  в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре  по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.  

В соответствии с пунктом 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора  учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в  связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом  организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды,  поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенно- му расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.  

Руководствуясь подпунктом «в» пункта 16 и пунктом 23 Правил № 776, истцом  правомерно произведен расчет суммы задолженности подлежащий взысканию с ответчика в размере 365 667,48 руб., составляющий стоимость холодной воды и услуг по водоотведению.  

Не соглашаясь с заявленными требованиями, Ответчик также ссылается на судебный акт по делу № А41-5606/19, который по мнению последнего, имеет преюдициаль- ное значение для рассмотрения настоящего дела.  

Между тем, в рамках указанного дела истец заявлял требования по другим основа- ниям и за другой период.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой  инстанции.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав  имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ  имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рас- смотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.  

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не под- тверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах  дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном примене- нии и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спор- ные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом  по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованно- сти позиции заявителя.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положени- ями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2019 года по делу   № А41-50570/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжало- вано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу.  

Председательствующий Л.Н. Иванова Судьи Н.С. Юдина 

Э.С. Миришов