АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5575/2022

27 июля 2022 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии дорожного строительства» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 02.08.2021, удостоверение адвоката,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

04 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Технологии дорожного строительства» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее- ответчик, должник) задолженности за поставленный товар в сумме 2 176 900 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что производил поставку товара в адрес должника, а ответчик оплату за полученный товар не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по обстоятельствам дела и исковым требованиям не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и 

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона 

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

17 октября 2019 года истец и ответчик заключили договор поставки №22, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать поставленную продукцию на условиях настоящего договора.

Из материалов дела усматривается, за период с 03.03.2020 по 24.10.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 563 680 рублей, покупатель (ответчик) оплатил за поставленный товар частично на сумму 9 386 780 рублей.

Задолженность за поставленный товар составила 2 176 900 рублей, данная сумма задолженности подтверждается имеющимися доказательствами.

Названная задолженность признается должником, что нашло отражение в акте сверки по состоянию на 26.11.2021.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии дорожного строительства» задолженность за поставленный товар в сумме 2 176 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 885 рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков