СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск

Дело № А45-46124/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоСбитнева А.Ю.

судей:Колупаевой Л.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, после перерыва помощником судьи Филинюк М.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисей Инжиниринг» (07АП-2072/2019) на решение от 13 февраля 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-46124/2018 (судья Васютина О.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 195220, 

<

...> лит. А, помещение 2Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей Инжиниринг» (ОГРН 1082468054734ИНН 2460212167, 660135, 

<

...>)

о взыскании 2 034 086 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 2 034 086,32 руб.

Решением от 16.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что на этапе подготовки дела к судебному разбирательству обязательства покупателя по оплате задолженности в размере 1 979 530, 59 руб. и пени в размере 54 555,73 руб. были прекращены, просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Определением от 11.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Енисей Инжиниринг» принята к производству, судебное заседание назначено на 15.04.2019.

11.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, указывая на то, что задолженность ответчика перед истцом полностью погашена, просит отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить. 

12.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» поступил отказ от иска, согласно которому истец - общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) полностью отказывается от иска к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Енисей Инжиниринг» о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты в связи с полным погашением суммы основного долга. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А45-46124/2018.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.04.2019.

После перерыва стороны явку своих представителей также не обеспечили. 

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Сведений о том, что отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» нарушает права и законные интересы как лиц, участвующих в деле, так и неопределенного круга лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» от исковых требований, поскольку приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела. Установив, что истец осознает последствия отказа от исковых требований и наличие полномочий у представителя общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» ФИО3 на подписание заявления, апелляционный суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» от исковых требований с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от исковых  требований, не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Поскольку отказ от исковых требований был заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Енисей Инжиниринг» о взыскании 2 034 086 рублей 32 копеек.

Решение от 13 февраля 2019 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-46124/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» из федерального бюджета 33 170 руб. государственной пошлины по первой инстанции, уплаченной по платежному поручению от 13.12.2018 № 3095.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисей Инжиниринг» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной инстанции, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2019 № 6042.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийА.Ю. ФИО4

СудьиЛ.А. ФИО5

ФИО1