РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49580/23-147-393

г. Москва

07 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" (115114, 

<

...>, СТР.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МУМ ПАРТНЕРС" (423823, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 195 045 руб. 70 коп., неустойки в размере 379 870 руб. 89 коп.

 

при участии:

от истца  -   неявка, изв.

от ответчика –  неявка, изв.

суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МУМ ПАРТНЕРС" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 195 045 рублей 70 копеек, неустойки в размере 329 390 рублей 59 копеек. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО фирма «ВОДОКОМФОРТ» и ООО «Мум Партнере» был заключен договор поставки № 01/31-08/2021/КЗН от 31.08.2021 г. (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить оборудование Покупателю, а Покупатель обязался оплатить и принять оборудование в соответствии со счетами на оплату, являющимися неотъемлемой частью Договора, в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость оборудования, поставляемого по Договору, определяется суммой всех счетов, по которым произошла отгрузка оборудования.

Согласно п. 2.2. Договора форма оплаты - безналичный расчет. Оплата производится по счету, выставленному Поставщиком. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2.2.1. Договора предоплата в размере 30 % от стоимости оборудования производится в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения счета Покупателем от Поставщика.

Согласно п. 2.2.2. Договора доплата в размере 20 % от стоимости оборудования производится в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня отгрузки оборудования Покупателю.

Согласно п. 2.2.3. Договора доплата в размере 20 % от стоимости оборудования производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня отгрузки оборудования Покупателю.

Согласно п. 2.2.4. Договора доплата в размере 30 % от стоимости оборудования производится в течение 90 (девяноста) календарных дней со дня отгрузки оборудования Покупателю. Общая сумма задолженности по счетам, по которым произошла отгрузка оборудования, не может превышать 10 000 ООО (Десять миллионов) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС (определяется по ставке, установленной действующим законодательством РФ).

Поставщиком были произведены следующие поставки товара Покупателю:

По счёту № 611226 от 19.10.2021 г.: 17.11.2021 г. согласно УПД № 20246/1 от 17.11.2021 г. Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят товар на общую сумму 909 115,80 руб., в т. ч. НДС 20 %; 15.12.2021 г. согласно УПД № 22443/1 от 15.12.2021 г. Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят товар на общую сумму 163 420,20 руб., в т. ч. НДС 20 %.

По счёту № 617948 от 16.11.2021 г.: 17.01.2022 г. согласно УПД № 208/1 от 17.01.2022 г. Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят товар на общую сумму 4 064 300,18 руб., в т. ч. НДС 20 %; 23.03.2022 г. согласно УПД № 4313/1 от 23.03.2022 г. Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят товар на общую сумму 109 761,32 руб., в т. ч. НДС 20 %.

По счёту № 648317 от 17.03.2022 г.: 29.03.2022 г. согласно УПД № 4565/1 от 29.03.2022 г. Поставщиком был поставлен, а Покупателем принят товар на общую сумму 260 271,20 руб., в т. ч. НДС 20 %.

Всего Поставщиком было поставлено товара на общую сумму 5 506 868 рублей 70 копеек.

Покупателем были произведены следующие оплаты за поставленный товар: По счёту № 611226 от 19.10.2021 г.: 11.11.2021 г. Покупателем было оплачено 325 000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № 1322 от 11.11.2021 г.; 27.12.2021 г. Покупателем было оплачено 181 823,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № 1632 от 27.12.2021 г.

По счёту №617948 от 16.11.2021 г.: 11.11.2021 г. Покупателем было оплачено 605 000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № 1321 от 11.11.2021 г.; 11.11.2021 г. Покупателем было оплачено 700 000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № 1320 от 11.11.2021 г.; 04.03.2021 г. Покупателем было оплачено 1 500 000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № 381 от 04.03.2022 г.; 04.04.2022 г. Покупателем было оплачено 1 000 000,00 руб., что подтверждается Платежным поручением № 516 от 04.04.2022 г.

Всего Покупателем было оплачено товара на общую сумму 4 311 823 рубля 00 копеек.

Обязательства по Договору со стороны Поставщика исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсально-передаточными документами.

Обязательства по Договору со стороны Покупателя не исполнены должным образом, поставленное оборудование по настоящее время полностью не оплачено.

07.02.2023 г. Истцом почтовым отправлением на адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 01/03-02 от 03.02.2023 г.) с требованием погасить задолженность по Договору поставки № 01/31-08/2021/КЗН от 31.08.2021 г. в размере 1 574 916,59 руб. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 195 045 рублей 70 копеек документально подтверждена и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1. Договора при нарушении Покупателем срока оплаты, указанного в пп. 2.2.2,-2.2.4. Договора, Поставщик вправе применить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате услуг, составила 329 390 рублей 59 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются  судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 329 390 рублей 59 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ   суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МУМ ПАРТНЕРС" в пользу ООО ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" задолженность по договору поставки № 01/31-08/2021/КЗН от 31.08.2021 г. в размере 1 195 045 рублей 70 копеек, неустойку в размере 329 390 рублей 59 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 28 244 руб.

Возвратить ООО ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ" из федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 505 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна