Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

А21-729/2022

06 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 115114, 

<

...>, пом II, ком 10) (далее – истец)  к ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ И КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238300, Калининградская область, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 338 000 руб. неосновательного обогащения.

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное агентство морского и речного транспорта (ОГРН 1047796291950, ИНН 

<

***>, адрес: 125993, г. москва, ул. Петровка, д. 3/6); Министерство энергетики Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109012, г. Москва, пр-д. Китайгородский, д. 7);   Главное управление МЧС России по Калининградской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236029, 

<

...>,  этаж 1,2,3,4,5,6., помещ. Лит/ III из лит А); Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1047703033300, ИНН  

<

***>, адрес: 123995, 

<

...>); Федеральное агентство по рыболовству (ОГРН 1087746846274 , ИНН 

<

***>, адрес: 107996, 

<

...>, 15, стр. 1).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО2– представитель по доверенности, паспорту;

от третьих лиц: извещенные, явка представителей не обеспечена.

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2020 между ФГУП «Нацрыбресурс» (Заказчик, истец) и ООО «МАЭКБ» (Исполнитель, ответчик) заключён Договор № НРР-24/20 на разработку плана по предупреждению и ликвидации разлива нефти и нефтепродуктов (ПЛАРН) (далее - Договор), предметом которого являлось своевременное и качественное оказание услуги по разработке плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (Плана ЛРН) (далее - «результат оказанных услуг») на акватории Топливно-грузового комплекса «КМРП»-Калининградского филиала ФГУП «Нацрыбресурс», расположенного по адресу: 

<

...>.

Цена Договора (стоимость услуг) составила 338 000 руб. (пункт 3.1 Договора).

В силу пункта 4.3.1. Договора Исполнитель обязался оказать услуги в соответствии с требованиями законодательства РФ и установленной нормативно-технической документацией по разработке Планов ЛРН, в срок, предусмотренный Договором.

В силу пункта 5.1. Договора Исполнитель несет ответственность за надлежащее качество оказываемых Услуг, указанных в п. 1.1 Договора.

Пунктом 2.6 Договора стороны предусмотрели, что Исполнитель безвозмездно вносит в результат оказанных услуг исправления и устраняет замечания Заказчика в сроки, согласованные с Заказчиком, но не превышающие 7 (семи) календарных дней.

В соответствии с актом № 1 от 01.06.2020 работы по Договору были приняты Заказчиком и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 525 от 16.04.2020 и №1204 от 21.08.2020.

В целях получения Заключения о готовности эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, требуемого во исполнение ст. 16.1 Федерального закона 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации», 30.09.2020 ФГУП «Нацрыбресурс» обратилось в Федеральное агентство морского и речного транспорта (далее - Агентство) с просьбой провести тренировочные учения плана по предупреждению и ликвидации разлива нефти и нефтепродуктов при осуществлении деятельности.

Ответом № ДУ-28/12302 от 15.10.2020 Агентство направило в адрес ФГУП «Нацрыбресурс» замечания в отношении разработанного ответчиком Плана по предупреждению и ликвидации разлива нефти и нефтепродуктов.

05.04.2021 ФГУП «Нацрыбресурс» повторно обратилось в Агентство с просьбой дать разъяснения по вопросам расчета максимального разлива из условного судна.

В поступившем  в адрес ФГУП «Нацрыбресурс» ответе №ДУ-28/3656 от 09.04.2021 Агентство указало, что при разработке Плана ЛНР морских нефтяных терминалов необходимо руководствоваться в том числе требованиями п. 19 Положения о функциональной подсистеме организации работ по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в море с судов и объектов независимо от их ведомственной и национальной принадлежности приказом Минтранса России от 30.05.2019 № 157, в соответствии с которым Планы ЛНР эксплуатирующих организаций должны учитывать возможные разливы с обслуживанием судов. Учитывая требования ст. 7 ФЗ № 68 «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, расчетное судно при разработке Планов ЛНР морских нефтяных терминалов целесообразно определять исходя из необходимости предотвращения максимального возможного объема разлива нефти (нефтепродуктов).»

11.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № НРР-08/453-01 от 09.08.2021 с требованием о необходимости устранения выявленных недостатков до 20.08.2021, а в случае не устранения замечаний в указанный срок, истец уведомлял о расторжении с 21.08.2021 в одностороннем порядке Договора и возврате оплаченных по Договору денежных средств в размере 338 000 рублей.

Оставление претензии со стороны ответчика без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик по иску возражал, указывая на полное выполнение им работ по Договору; на неправомерное заявление о расторжении исполненного договора. По мнению ответчика не получение положительного заключения по разработанному плану явилось не исполнение необходимых действий со стороны истца (проведение тренировочных учений), а также изменения в законодательстве, принятые после сдачи результата работ истцу по акту приема-передачи.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В судебном заседании представитель истца пояснила, что все доказательства, на которые она ссылалась как на основание своих требований и возражений, в полной мере раскрыты. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3 статьи 1103 ГК РФ). 

По смыслу приведенных выше норм права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 

Как следует из п.1.1. Договора План ЛРН разрабатывается на основании условий договора и требований Постановления Правительства РФ от 14.11.2014г. № 1189 "Об организации предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации").

Глава II Правил содержит перечень требований, предъявляемых к Плану. Сам Договор № ННР-24/20 не содержит требований, предъявляемых к Плану. Согласно п.4.3.1. Договора исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии с требованиями законодательства РФ и установленной нормативно-технической документацией по разработке Планов ЛРН. Согласно п.4.1.1. Договора заказчик обязан предоставить исполнителю по письменному запросу всю необходимую документацию для разработки Плана. Исходные данные передаются исполнителю по акту приема-передачи. Фактически передача исходных данных по актам приема-передачи не осуществлялась. Объем, состав, количество, достаточность и достоверность исходных данных истцом не определялось и с ответчиком не согласовывалось, на соответствие с действующим законодательством истцом не проверялось. В связи с чем, План ЛРН был разработан исходя из требований законодательства РФ и установленной нормативно-технической документацией по разработке Планов ЛРН, а именно:

Федеральный закон от 31.07.1998 N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации".

Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Постановление Правительства РФ от 14.11.2014г. № 1189 "Об организации предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации").

4.Постановление Правительства РФ от 31.10.2018 N 1289 "Обутверждении Правил выдачи положительного заключенияуполномоченного Правительством Российской Федерации федеральногооргана исполнительной власти о проведении тренировочных учений".

5.Приказ Минтранса России от 30.05.2019 N 157 "Обутверждении Положения о функциональной подсистеме организацииработ по предупреждению и ликвидации разливов нефти инефтепродуктов в море с судов и объектов независимо от ихведомственной и национальной принадлежности".

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, ответчик разработал план ЛРН, который был в соответствии с п. 2.4. Договора № ННР-24/20 передан истцу по Акту приема-передачи № 1 от 01.06.2020г.

Согласно п.2.5. Договора № ННР-24/20 заказчик обязуется в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента получения документов согласно п.2.4. Договора рассмотреть представленный Исполнителем результат оказания услуг, принять Услуги, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и направить его в адрес Исполнителя или направить Исполнителю письменный мотивированный отказ с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения в тот же срок.

Какой-либо мотивированный отказ с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения истец не заявлял, оказанные услуги оплатил платежными поручениями № 525 от 16.04.2020 (аванс) и № 1204 от 21.08.2020г.

До подписания акта приема-передачи № 1 от 01.06.2020г. Истец письмом от 28.05.2020г. № НРР-08/348-01 попросил ответчика внести в план ЛРН изменения согласно перечню.

В ответ на указанное письмо ответчик предоставил истцу письмо о проведении детального анализа (оценка) степени обоснованности претензий проверяющих из «КМРП» - КФ ФГУП «Нацрыбресурс» к проекту Плана ЛРН, на основе которого выработаны и реализованы предложения о внесении изменений в разработанный документ, в план ЛРН внесены поправки.

Ответчик ответным письмом сообщил о необходимости направить на электронном носителе руководству Росморречфлота проект Плана ЛРН, уведомление о проведении комплексного учения и План учения, а затем, с получением замечаний по Планам от проверяющего Росморречфлота и запрошенных дополнительных достоверных данных от проверяющих из «КМРП» - КФ ФГУП «Нацрыбресурс», провести общую и окончательную корректировку проекта Плана ЛРН и Плана учения.

К письму приложен «Анализ (оценка) степени обоснованности претензий проверяющих из «КМРП» - КФ ФГУП «Нацрыбресурс» к проекту Плана ЛРН и предложения автора проекта Плана о внесении изменений в разработанный документ».

После чего, 01.06.2020г. был подписан Акт выполненных работ и 21.08.2020г. произведен окончательный расчет. Таким образом, по состоянию на 01.06.2020г. договор сторонами был исполнен. Какие-либо мотивированные отказы от истца не поступали.

Согласно п.8.1. Договора договор действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств. Таким образом, в связи с полным исполнением сторонами договора, договор прекратил свое действие с 01.06.2020г. Следовательно, по истечении года с момента прекращения договора заявление истца в своей претензии от 09.08.2021г. о расторжении договора не имеет правового значения. Исполненный договор не может быть расторгнут и/или заявлен отказ от его исполнения, т. к. он сторонами исполнен, а заявленные истцом нормы п. 3. ст. 723 ГК РФ неприменимы. 

Наличие Плана ЛРН является частью организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации.

В октябре 2020 года истец предоставил ответчику письмо из Федерального агентства морского и речного транспорта (исх. от 15.10.2020 № ДУ-28/12302) с замечаниями к Плану ЛРН «КМРП» - КФ ФГУП «Нацрыбресурс».

Письмом ответчик направил истцу ответ с изменением Плана ЛРН и выработанными предложениями о внесении изменений в разработанный документ с приложением Анализа (оценка) степени обоснованности претензий проверяющего из РОСМОРРЕЧФЛОТА к проекту Плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов «КМРП» - Калининградский филиал ФГУП «Нацрыбресурс» в акватории Калининградского грузового района морского порта Калининград и предложения автора проекта Плана ЛРН о внесении изменений в разработанный документ.

В мае 2021 года истец предоставил ответчику письмо № НРР 08/268-01 от 11.05.2021. о соразмерном уменьшении стоимости услуг по Договору № ННР-24/20 от 25.02.2020 в связи с выявленными недостатками. В ответном письме ответчик сообщил истцу, что специалисты ООО «МАЭКБ» провели детальный анализ (оценку) степени обоснованности Ваших «Требований (претензий) о соразмерном уменьшении стоимости услуг по Договору № ННР-24/20 от 25.02.2020 в связи с выявленными недостатками» (ваш исх. № НРР 08/268-01 от 11.05.2021) и пришли к выводу о том, что претензии к качеству оказанных Услуг, означенных в п. 1.1 вышеуказанного Договора, недостаточно аргументированы. Также установлено, что авторы проекта документа при разработке «Плана ЛРН «КМРП» - КФ ФГУП «Нацрыбресурс» ошибок и отступлений от законодательства РФ не допустили. К письму был приложен Анализ (оценка) степени обоснованности требований (претензий) Директора «КМРП» - КФ ФГУП «Нацрыбресурс» к руководству ООО «МАЭКБ» при разработке проекта Плана ЛРН «КМРП» -КФ ФГУП «Нацрыбресурс» в акватории Калининградского грузового района МП Калининград (на 9-ти листах).

К исковому заявлению приложено Письмо Росморречфлота от 04.04.2021г. № ДУ 28/3656 (Приложение №6) которым разъяснено, что в соответствии со ст. 2.1. Федерального закона от 31.07.1998 N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" план ЛРН подлежит утверждению эксплуатирующей организацией после проведения тренировочных учений в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, и получения положительного заключения уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти о проведении тренировочных учений, выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Привила выдачи положительного заключения уполномоченного Правительством РФ Федерального органа исполнительной власти о проведении тренировочных учений утверждены постановлением Правительства РФ от 31.10.2018 № 1289.

Порядок проведения тренировочных учений перед утверждением плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов при осуществлении деятельности по перевалке нефти и нефтепродуктов, бункеровке (заправки) судов с использованием специализированных судов, предназначенных для бункеровки (судов-бункеровщиков), утвержден приказом Минтранса России от 27.11.2020№ 522. 

Истец не предоставил суду доказательств того, что он в порядке, предусмотренном Приказом Минтранса России от 27.11.2020 N 522 "Об утверждении Порядка проведения тренировочных учений перед утверждением плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов при осуществлении деятельности по перевалке нефти и нефтепродуктов, бункеровке (заправке) судов с использованием специализированных судов, предназначенных для бункеровки (судов-бункеровщиков)", принял меры к организации и проведению тренировочных учений.

При этом, проведение тренировочных учений возможно только при соблюдении правил и требований, изложенных в Приказе Минтранса России от 27.11.2020 N 522 (подача заявления в приложением необходимых документов и сведений и пр.), который истцом не выполнялся.

Как указано выше, договор был исполнен сторонами полностью. Ответчик передал истцу план ЛРН по акту приема-передачи 01.06.2020г.

Ссылка истца на письма Росморречфлота (приложения № 6, 8 к иску) содержащие замечания к проекту плана ЛРН, не является надлежащим доказательством некачественного исполнения по Договору.

Требования, указанные в письме Росморречфлота (Приложение № 6), датированы апрелем 2021 года, когда (как указано выше) стали действовать иные требования в проведению тренировочных учений.

Истец полагает, что обязательства по договору являются действующими, так как согласно п.2.6. договора Исполнитель безвозмездно вносит в результат оказанных услуг исправления и устраняет замечания Заказчика в сроки, согласованные с Заказчиком, но не превышающие 7(семи) календарных дней, и п.4.3.5. Исполнитель обязан устранить выявленные Заказчиком недостатки оказанных услуг своими силами и средствами в соответствии с п.2.6. Договора.

Теория гражданского права презюмирует, что обязательства действуют во времени, но не могут быть бессрочными. Сроки в гражданском праве определяются датой, совершением действия или бездействием, востребованием и пр., но в любом случае они конечны. Таким образом, договор в силу его исполнения был окончен.

Договор не предусматривает бессрочное внесение изменений и дополнений в результат услуг. Срок подачи заявлений и замечаний ограничен датой подписания акта выполненных услуг. При этом, договор не обязывает ответчика вносить такие замечания и предложения после окончания договора.

Гарантийные обязательства в данном случае неприменимы, так как план ЛРН в силу его нематериальности не имеет сроков годности.

С начала 2021 году вступили в силу нормативные акты, которые изменили ранее существующий порядок по организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, а именно:

Приказ Минтранса России от 27.11.2020 N 522 "Об утверждении Порядка проведения тренировочных учений перед утверждением плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов при осуществлении деятельности по перевалке нефти и нефтепродуктов, бункеровке (заправке) судов с использованием специализированных судов, предназначенных для бункеровки (судов-бункеровщиков)"

Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2451 "Об утверждении Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации";

- Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2020 г. N 2366 "Об организации предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации".

Как следует из представленной Федеральным агентством морского и речного транспорта переписки с истцом, требования к плану ЛРН продиктованы вступившими с 2021 года вышеуказанными нормативными актами, переписка датирована 2021 годом.

В Письме Росморречфлота от 09.04.2021г. № ДУ 28/3656 (Приложение №6) разъяснено, что план ЛРН подлежит утверждению эксплуатирующей организацией после проведения тренировочных учений. Порядок проведения тренировочных учений перед утверждением плана ЛРН, утвержден приказом Минтранса России от 27.11.2020 № 522.

Требования и порядки, указанные в нормативных актах истцом выполнены не были. Тем самым причиной несогласования плана ЛРН явилось не ее качественные характеристики (как считает истец), а невыполнение истом требований нормативных актов по проведению тренировочных учений, предшествующих утверждению плана ЛРН.

При этом, ответчик в силу п. 1.1. договора при разработке плана ЛРН руководствовался действующим на то время нормативной базой. Внесение изменений в план ЛРН в связи с изменением нормативной базы, действующей с 2021 года, договором не предусмотрено. Отдельный договор или иное соглашение по внесению изменений в связи с изменением нормативной базы между истцом и ответчиком не заключалось.

Вместе с тем суд отмечает, что замечания к плану ЛРН в мае 2020 года до подписания акта приема-передачи № 1 от 01.06.2020г. были учтены, в план ЛРН внесены поправки.

При этом, ответчик, действуя разумно и добросовестно, без наличия договорных отношений и обязательств после окончания договора, вносил изменения в план ЛРН, о чем свидетельствует представленная суду переписка. (Приложения № 1, 2, к отзыву).

В отзыве ответчик ссылался на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014г. № 1189 "Об организации предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации") он, в соответствии с п. 4 Правил он должен направить план ЛРН в: -Министерство Энергетики РФ;

ГУ МЧС РФ по Калининградской области;

Федеральное агентство морского и речного транспорта;

Федеральную службу по надзору в сфере природопользования; -Федеральное агентство по рыболовству.

Как следует из иска, план ЛРН был направлен истцом только в Росморречфлот. Как следует из представленных в материалы дела ответов из ГУ МЧС РФ по Калининградской области; Министерства Энергетики РФ; план ЛРН в эти организации в нарушение вышеуказанного нормативного акта истцом не предоставлялся.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФГУП «НАЦРЫБРЕСУРС» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова